王旭明理當名列最欠揍找抽人物

王旭明理當名列最欠揍找抽人物

                            2006年12月21日

何必

“教育部新聞發言人：媒體無知但得罪不起”。2006年12月21《青年周末》以這樣的標題記述了對王旭明的采訪……請記者“像愛護大熊貓般愛護我”。……

早晨爬起來，打開電腦，發現《首都經濟報道》的節目文稿又一次沒有及時發給我。對於這種情況，我實在是無可奈何，隻能上網找其他的素材。卻看到了如此內容，而且，王旭明的“請記者像愛護大熊貓般愛護我”的言論一出，媒體又是一痛對其暴風驟雨般的口誅筆伐。

王旭明現在真成了公共人物，他的出現，總是標誌著當前中國非常尖銳的官民對立已經到了何等水火不容的程度。特別是，作為新三座大山的肇事者之一的教育部，原本就理所當然地成為眾矢之的，與衛生部、建設部新聞發言人一樣，無論這些衙門怎麽說，也無法掩蓋他們不約而同劫掠國民財富導致社會動蕩的現狀和趨勢。

現在，網上流傳著年度盤點似的文字，頗有趣味。

（何必注，略。）

其實，這些欠揍找抽的案例，基本上都是一些涉及民間人物，（雖然任誌強作為國有企業負責人，其社會身份界定有著中國特色的模糊不清，表現著委府責任的邊緣化貧困化垃圾化的基本態勢。）而且很多都是裝瘋賣傻的中國社會裏很時尚而經典的作為。我所供職的北京電視台《城市》節目正在製作一個有關身體文章的節目，說的就是今年以來，各式各樣的用身體來做文章的人越來越多，並且招惹公眾的吸引力。我看了稿子，提出了些許建議。

此文看過。

張藝謀不僅把裸露帶到了漓江，帶進了電影，而且還通過雅典奧運會閉幕式帶到了全世界，讓女子12樂坊個個一身超短打扮地在雅典的舞台上忸怩作態，全然沒有了中國婦女的含蓄、隱忍、羞澀和避諱，甚至讓有著從古希臘傳承下來以欣賞人體美傳統的西方人也瞠目結舌。

雅典8分鍾是一麵鏡子——《南風窗》莊禮偉（廈門大學）/文：張藝謀導演把《茉莉花》帶到了奧運殿堂，演繹了他對自己國家的形象的理解。不過，張導卻用他的大紅主義情結和現代鋼管舞超短裙，把產自南國水鄉的《茉莉花》搗騰得一塌糊塗，這不能不令人感到遺憾，乃至憤怒。8分鍾內毫無懸念，沒有剛柔並濟的天地玄黃，沒有“深水愈靜”的大國氣度，隻有刺激誇張的小紅襖與大紅燈籠，以及炫目的粉腿肉林。

現在是個物欲橫流的時代，為了出名獲利，越來越多的人不擇手段。當所有的外在手段都在殘酷的競爭中被使用得效益遞減之後，漸漸地，開始了對最後資本——人體的侵蝕與透支，表現方式也日益五花八門，從軀體展示到器官臨時性出讓。

透過酒色迷離的燈紅酒綠，我們看到的的，社會行為的底線和文明的邊界到底在什麽地方？我們是否要需要起碼的廉恥來約束所有的生活？

現在迫於壓力，《城市》不得不轉向稍微娛樂和八卦些的路途，昭示著現在新聞界日益強大的悲哀。而在八卦當中，我們可以看到，當下中國社會的各種人倫底線不斷被突破和擊穿，顯示出當代的中華民族已經蛻變成為一個徹頭徹尾的喪心病狂恬不知恥的群落。

在一片濕漉漉的鳥男狗女的雲雨媾和的背後，氣節、風骨和羞辱已經蕩然無存，我們身處在沒有什麽不可以出賣的風尚和氣氛之中。

其實，身體的出賣還不算什麽最可怕的，我一向認為，中國對黃賭毒的禁止是不正當的、也是無效的，如果從人道的角度看，開禁黃賭毒會比現在的鴕鳥政策更有利於社會和諧安定。畢竟，妓女也是有人格和尊嚴的，出賣的隻是肉體。

但更為凶險的，則是出賣靈魂，甚至幹脆就沒有靈魂。

王旭明就是如此一類貨色。

作為教育部的新聞發言人，他的公開表態代表了教育部的官方立場和觀點。我們大概無論如何也不會認為他在職務行為當中的所作所為是童言無忌、或者是像我這等社會最底層分子的口無遮攔，也不能比作上麵那些欠揍找抽型人物行為的純粹個人屬性。

王旭明讓記者像愛護大熊貓那樣愛護他，這也應該算是接近年底中國社會當中最駭人聽聞的話語了。一個官方的新聞發言人，隻是因為了這等職務，就搖身一變成為了國寶級、甚至人類曆史上活化石級別的珍稀動物，實在是奇貨可居讓人大開眼界。

榨取了國民成千上萬億元的財產、每年考試都要逼迫越來越多的家庭為學費發愁甚至家長為此走上絕路自殺身亡，這種劊子手現如今要讓人們用大熊貓的禮遇待之，真是無奇不有黑白顛倒。

鄧小平說，改革開放最大的失敗就是教育，而王旭明斬釘截鐵地聲稱中國的教育是成功的。如此成敗的截然相反的說辭裏，我們到底認為來自大熊貓故鄉四川的鄧小平珍貴，還是自己比作大熊貓的王旭明勁道？

如果作為政府部門的新聞發言人就可以當作受到大熊貓般的保護，那麽聲稱醫患關係緊張是媒體所為的衛生部新聞發言人毛群安是不是也理當此待遇？

如此類推，在官僚機構現在絕口不談精兵簡政而任由納稅人稅負日益不堪重負來供養了中國曆史上官民比例最為失衡、無論是官僚的絕對數量還是相對占比都古往今來令人瞠目結舌，上海社保基金案推倒了多米諾骨牌引發勞社部羞答答表態查實71億元社保基金出現問題，最高委府忙不迭又把各地早就存在但卻無所作為更無法“兒子管爸爸”（管上級委府）的社保基金監督委員會充實運作起來，並且劃歸最高委府直屬，雖然此舉與上一屆委府財權上收事權下放的路數相左而招致政權專製化程度提升的非議，還有為了能源緊缺而成立國務院能源辦公室這類部級機構等等舉措，各式各樣七七八八的委府機構正在雨後春筍般破土而出茁壯成長，那麽得有多少新聞發言人，得有多少大熊貓要被我們愛護？屆時，全世界會發出，大熊貓已經不再是瀕危動物，而是要對大熊貓進行中國特色的計劃生育般地節製甚至屠戮。

而真正的動物界的大熊貓卻因此而倒黴。

中紀委查實，陳良宇還有3億元個人財產、25本護照和11個情婦呢。而陳希同時代的北京市副市長王寶森光是在日本查出的個人資產就有22億元，現在的腐敗絕不比那時候遜色吧。那麽當下其他官員有多少？猜去吧。

如果國務院各個部委局辦都豢養著這麽一大批日益臃腫龐雜、而一個個又都是自戀到了自摸自慰的大熊貓，那麽一把手怎麽辦呢？說起來，國務院各部委局辦的新聞發言人也就是個司局級，那麽其他的司局級人物呢？副部級的呢？教育部的新聞發言人王旭明當作大熊貓，那麽教育部長周濟算是什麽呢？大熊貓的上司？大熊貓這畜生它爹？想這周濟也是有家室子女的人，這個畜生大熊貓也隻能算是計劃外超生了吧？

部級以上的那些頭頭腦腦算是什麽呢？如果新聞發言人是如此金貴，那麽國務委員們、副總理們乃至總理該是什麽呢？肯定比大熊貓金貴，可那會是什麽呢？

黨的機構怎麽辦呢？再到了地方省級委府，即使算不上大熊貓，那麽是不是應該成為小熊貓？依此類推，地市級委府也就充斥了熊貓崽子，縣級委府則什麽都夠不上，也就是黃鼠狼之輩了？

所以，要是把像王旭明之類的官員納入欠揍找抽型人物，估計前10名裏民間的一個也找不著。