媒體導向與霸權

媒體導向與霸權

                                           2004年4月15日

何必

“討不到工錢就死給他們看”、“一名建築工人討薪未果爬上高壓線塔，得知公司把工錢送來後才下來”這是2004年4月15日《新京報》的一則報道的主標題和副標題。報道中，還配發了圖片，圖片旁注上了些文字：“昨日，一建築工人因未拿到工資，爬上50多米高的高壓線塔以死相逼。”

看了這樣的標題，感到很困惑，不知道這樣的報道到底要給讀者傳達什麽樣信息。

勞資糾紛是一個國際性的問題，這本身就是一個人類曆史進入到市場經濟階段不可抹煞與消除的矛盾，隻要市場經濟還存在，隻要還有供求關係，隻要社會生活還依存於商品供應，隻要商品經濟條件下還有企業的存在，那麽勞資關係就必然存在；而隻要有不管什麽的關係存在，自然就會發生不協調，此即所謂不平衡是絕對而永久的，而平衡是相對而暫時的，套用莫裏哀的話，就像是“愛情的吵鬧是愛情的一部分”那樣，在勞資關係當中，產生糾紛是在所難免的。在國外，解決這種矛盾的方式可以通過工會以及罷工的途徑，而在我國，由於各種眾所周知的原因，工會並不能承擔起這種職能，罷工也有著諸多限製，勞資糾紛往往以處於絕對弱勢地位的勞動者權益受損為結局。去年，以溫家寶為四川民工家屬熊德明討要工錢為契機於發軔，全國開展了聲勢浩大的為民工維權運動，而這種運動裏把我國市場經濟中的一些深層次問題暴露無疑，像企業間的三角債複雜而廣泛、社會信用體係鬆鬆垮垮、立法滯後、司法不力、企業霸權盛行等等，處於整個產業鏈條最末端與最弱勢的民工成了矛盾的集中點和受害人。在諸多體製性矛盾尚待解決的情況下，徹底鏟除拖欠民工工資事件的發生就是不可能的；換句話說，企業在各種規章製度的保護下處於強勢地位，侵害勞動者權益也就難以避免。

這不，北京現在就有建築工人爬上高壓線塔以死相威脅來維護自己的權益。這種事大概凡是具有些良知的人都不願意看到的。本來是遵紀守法辛辛苦苦幹活養家活口，但卻經常被資本方麵克扣法定收入，而且隻能以戕害自己性命這種極端得不能再極端的手段來討要工錢，這個狀況凸現出太多令人深思的問題。

不過，這種現象雖然客觀存在，媒體在做這樣的文章時應該采取什麽樣的立場？媒體本身具有製造社會潮流的功能，帶有很強的導向作用。“討不到工錢就死給他們看”、“一名建築工人討薪未果爬上高壓線塔，得知公司把工錢送來後才下來”，大標題赫然在目，但通看全文，這句話並不是當事人自己說的，而是其工友描述的；而把這當作直接引語來混淆視聽本身就有新聞素養問題。這樣聳人聽聞的話當作標題，雖然有著發聾振聵的視覺衝擊力，可還是耐不住這樣的發問：這是要向讀者、並通過讀者向社會傳達什麽樣的信息呢？如果討要工資不成就以死相威脅？如果與企業發生矛盾就爬高壓線塔？如果與老板吵架就到50米高的地方準備跳將下來？如果有了什麽社會矛盾最好的解決方式就是采取極端手段？

該報是北京地麵上新崛起的都市報，其頭麵人物聲稱要以平和為主色調，尤其在標題製作上講求不追求語不驚人死不休，甚至在字體上都要采用顯得平和的宋體字而區別於北京其他報紙動輒就是粗黑體標題套路。但如今這樣的標題出現大概也是其走向的變遷；再看其幾乎無所不在的言論，常常是評論版編輯的自留地，有時一個版麵上三個編輯輪流上陣，而且不屬“本報評論員”的字樣。弄點子稿費可以理解，但動輒就行使話語霸權也是順理成章的事；強調評論要有“建設性”也是其異想天開的發明，許多媒體人對此嗤之以鼻，以為如此性狀大體上也是對於鄒韜奮開創媒體批評後的徹底反叛，開創了新專製主義的先河。

媒體人動輒就封殺誰誰的事情並不鮮見。從宣傳上，經常有紀律要求不許某某在媒體上出現的紀律要求，而媒體人也就樂於在實際作業與生活當中邯鄲學步，利用手中掌握的壟斷權力以權謀私。作為《新京報》出資方二者之一的《南方都市報》副總編輯與總經理被法辦，給這種以權謀私帶來了很強硬的注解，同時也警戒著感覺不錯的媒體人，別太拿自己當回事而無法無天。

其實，媒體從業者基本上還都是有著良好的自我感覺，這種感覺座落在其衣食住行喜怒哀樂的方方麵麵。身處媒體當中，由於職業的緣故，經常要與媒體人到外麵就餐，自覺不自覺地就有了那份優越感，對於餐館服務員也就難免吆來喝去並習以為常。不想，一天與來自美國的朋友一起用餐，出來後他卻談起適才在飯館裏對待服務員的態度，說起他們也是人，也理應受到平等的待遇，不應該遭受食客們的粗暴態度，這是明顯的歧視與不公；他還說起在媒體上看到2004年3月19日河北曲周縣侯村鎮東高固小學教師強迫她所教班級42名學生伸出手來，然後在每個學生的掌心用削鉛筆刀劃傷出血，全班頓時哭成一片……為了防止學生逃跑，她將教室的門頂上。事發後，她竟稱自己的“劃手”動機“是為了孩子們好好學習”這種慘絕人寰的事，說起這些孩子們長大後也可能會到餐館裏來做服務員，從小到大的暴力與歧視會給社會帶來什麽影響？而媒體人自身就是這種德行樣，還指望他們能以身作則向公眾傳達什麽公平的理念？

近來，社會上都在熱火朝天地談論媒體娛樂記者們低俗的報道，其實放眼看去，豈止是娛樂報道，哪個地方又得清淨？新冒出來的媒體尚且無法避免地落入窠臼而因襲傳統中的腐敗與霸道，老資格媒體自然就算作是道中前輩理當身先士卒了。