北京奧運會打假成本居高

北京奧運會打假成本居高

                                   2004年3月29日

何必

用實物現場介紹如何甄別真假北京奧運會紀念品的方法（略）

這樣的新聞，顯然是北京市有關部門當作為公眾做好事來通知新聞媒體前往采訪並發布的，旨在營造政府為民辦實事、權為民所用、情為民所係、利為民所謀的善舉形象與官民和諧的氛圍。

不過想起來，距離北京奧運會開幕還有四年多的時間，到現在就已經大張旗鼓地開展防止假冒偽劣產品與服務的宣傳，足以見得如今造假活動的猖獗與橫行。

曆史上奧運會都是由國家來承辦的，並且都由於舉辦奧運會給舉辦國形成了巨大的財政負擔。加拿大蒙特利爾奧運會從1976年舉辦到現在，該城市近30年還在為奧運會付帳。直到1984年美國洛杉機奧運會時，這種情況才有所改變。從這屆奧運會開始，曆屆主辦國就將奧運會當作是推動主辦國經濟的機器，通過奧運會產生的直接收益與奧運會對主辦國經濟的影響相比有點微不足道。1984年洛杉機奧運會在政府沒有一分錢投入的情況下直接收益達2.5億美元；1988年漢城奧運會，1981年-1988年間的奧運籌備給韓國帶來了相當於70億美元的生產誘發收益和27億美元的國民收入誘發效果；1992年巴塞羅那奧運會則自1986年獲得奧運會主辦權後,這期間巴塞羅那經濟從衰退走向了繁榮；1996年亞特蘭大奧運會使該城市成為美國網絡發展的第二大城市,提供31000個建築崗位和100000人的服務崗位；2000年奧運會僅旅遊一項給澳洲帶來的總收入就達42.7億美元，《悉尼先驅報》稱，2000年奧運會給悉尼帶來的海外投資達87億美元。

在不久前高盛集團的一份報告中興致勃勃地宣稱，2008年奧運會將給中國帶來長期的永久的利益，估計奧運會將使中國在2002-2008年間GDP每年增長0.3%，其刺激作用還將在2008年後持續。這對國內房地產市場來說是個長達7年以上的利好，特別是對北京以外的上海、廣州、深圳等房地產業的相對繁榮的地區有很好的推動作用。

但是，上述已經舉辦過奧運會上，卻缺少了一項也許在舉辦國無需擔心的成本，那就是對付假冒偽劣產品與服務的開支，直接收益中沒有或很少支出了對此而必須付出的打假成本，自然是個賞心悅目皆大歡喜的事。

在國外生活過的人都會有些不同的感受和經曆。例如，在北歐國家，如果到銀行去存錢，把錢交給銀行的辦事人員，通常情況下對方收到了就完事了，不會給存款人出具什麽回執，這對於剛到的中國人很不適應：連個單據都不給，憑什麽來確認我的錢被你存進去了？而銀行辦事人員看著遲遲不肯離開的儲戶也莫名其妙，完事了不走還呆著作甚？到後來看到銀行對帳單後才知道錢果然款款在帳；如果去超市買東西錢卻沒帶夠，對工作人員說一聲就可以把東西先拿走等回頭再來補上所差的錢。在那裏的中國人都認為當地人太傻，比起中國人來說屬於缺心眼沒開化那類，對於中國很多的流行風俗根本無從想象，耍起小手腕來更不是對手。不過，逐漸地，那邊的人也從各種渠道知道中國人善於弄虛作假，對此也提高了警覺，並讓中國人難堪。2002年我在赫爾辛基機場轉機時，在邊防檢驗護照，我前麵排隊的那些西方人通過的速度很快，惟獨到了我，檢查人員拿了護照左看右看，還煞有介事地打開防偽燈把護照放到下麵仔細端詳；排在我後麵的人竊竊私語，讓我充分感到了作為中國人的榮耀與自豪。雖然我比其他人多費了些時間後還是過關了，但這卻反映出各國都加強了對於中國人的防範；從人工成本上看，各國都要為中國的造假泛濫付出代價。

就這樣，作為發軔地的中國，麵對無處不在的假冒偽劣，定當是如臨大敵；特別是當有外國人到來參加奧運會時，即使是出於政治考慮，也必須保證奧運會的絕對安全，其中當然包括衣食住行的消費安全，外事無小事啊（好像內事就應該有小事似的）；哪怕奧運會不掙錢，也不能給咱們丟臉不是。這不，距離奧運會開幕還有那麽長時間，政府有關部門就已經公開向國人宣傳如何甄別真假北京奧運會產品了？而且可想而知，隻要假冒偽劣行為還在，這種宣傳就不會停止，隨著奧運會的臨近隻能宣傳會越來越頻繁、打擊力度越來越大、投入力量越來越多。

這種行政與社會力量的投入是需要花錢的，這錢要記在誰的帳上？由於統計口徑上的隨意，自然可以放到地方財政項下，而為奧運會留下一個圓滿的盈利結局。可就算這樣，還是不能抹殺為了應付四處喧囂飄搖的弄虛作假而支出的錢財。於是，北京奧運會的總帳目上就有了這樣一個獨特的、為曆屆奧運會舉辦國都絕無僅有的開支項目。再加上中國人逮著什麽吃什麽、獅子口大開僅去年就吃掉了6000個億的傑出風範，這北京奧運會最終在經濟上能獲得什麽樣的收成，就成為讓人津津有味地觀望與期待的結果了。

安全成本居高不下，決然不是什麽可以聽之任之高枕無憂的事，這會消耗掉大量的社會財富，更可怕的是會消磨國人的意誌，並帶來惡劣的國際影響。當人們為了維持社會的正常運轉而必須耗費大量資源用於防範道德和信用風險的狀況下，真正能夠有效投入於發展方麵的資源必然有所掣肘，在總量資源一定的既定條件下，能夠用來增加或擴大社會財富的資源勢必減少，而祛除社會齷齪勢力及其所造成影響則抵消著大量的資本、土地、勞動力等形式存在的資源努力。不用說，像現在凡是什麽辦公樓乃至居民區都弄個保安站在門口、執法隊伍越來越龐大凶神惡煞般招搖過市依然無法確保人們安全的狀況，注定不是什麽好的景色。

在此情況下，當然有理由發問：北京奧運會能收支平衡嗎？