另眼看待足協限薪

另眼看待足協限薪

                                         2004年3月28日

何必

遵守中國足協的“限薪規定”……（略）

另據報道，新的“限薪製”出台後，足協如何審查俱樂部的執行情況是關鍵所在。中國足協聯賽部主任表示，足協將對違規俱樂部和球員嚴懲。一旦俱樂部違規，足協將給予以下處罰：一警告；二扣3分；三取消球員轉會資格；四降級。

中國足球一直是國人長期的心病，屬於無論如何都提不起來的軟豆腐，蕩滌著一代又一代人們的希望，浪費了無數愛國主義情懷。人們更多地從足球中，體會到了什麽是無可奈何與絕望，什麽是靠慢慢來卻要有這白發人送黑發人的困惑。

想當初，古廣明、麥超、林樂鋒、左樹聲那一代在北京幹淨利落地以3:0收拾科威特後，我和一幫子熱血沸騰者跑到天安門去慶祝。左樹聲在事後什麽公眾集會上發出了“男子漢就應該踢足球”的豪言壯語讓全場為之歡呼雀躍，並通過電視傳播向了華夏的每一個角落，鼓蕩著一撥撥年輕人的激越與夢想。可接下來這20多年，中國足球曠日持久的失敗讓我已經漠然，心早就涼了。搞了10年的甲級聯賽，中國足球在世界的排名沒見有什麽大的動靜，倒是讓比中國足球聯賽晚起步的日本把中國遠遠地甩在了後麵。中國足球賺取了國人如此多的痛心疾首捶胸頓足乃至喪心病狂和淚水滔滔後，還是那副德行，最大的成就也許就是鍛煉了球迷的心理承受能力，給周邊以世事滄桑必須冷靜麵對挫折的淒涼。歐洲那些足球列強們還在搞著甲級聯賽的時候，中國足球水平也就是小學生級別的，但也模仿現代足球鼻祖的英國，搞什麽超級聯賽，簡直讓人笑掉大牙；足球聯賽上座率一年比一年差，世界排名也在九斤老太烏鴉嘴的念叨中忍不住地往下出溜，成為享譽全球的扶不起阿鬥，但崇洋媚外卻來得快，本事沒多少，卻出了什麽超級；就看中央電視台的足球節目，活生生的中國足球，但演播室背景板上居然連一個漢字都沒有，而那個頭發永遠也順不起來的主持人磕磕巴巴語句下帶出的節目板塊裏，就有一個徹底沒有中文名稱的top ten。這中超招搖出籠，在如今世風裏很讓人懷疑，八成又是巧立名目弄點子題材圈點資源什麽的，無論如何也讓人看不出怎麽就能超級起來。

中國足球運動員薪資水平高，這是眾所周知的事。一個個上場踢球的都是百萬富翁，也幹著泡吧之類的荒唐事，看看韓日世界杯被國人奉為民族英雄的球員碰到西班牙皇家馬德裏隊那些巨星後死氣白賴湊上去合影的樣子，也看出我們的英雄果然氣短；再看駕車導致同伴癱瘓卻推卸責任的現役國腳，當知中國足球自然無法擺脫信用責任資源缺失的大環境。對此加以整治好像也在情理之中。

但這足協是個什麽機構？如果嚴格按照理論上說，無非是個民間社團而已。這樣的社團，如何具有了執法權？如何就能夠對違規者進行嚴懲？這種威脅看上去並非空穴來風，從去年足協封殺足球報、不許該報采訪足協所舉辦或管轄的國內足球聯賽的事情上，足以看出，這足協依然是宦官體製下的權力機構，掌管著相當的公共權力；而在這種權力時常被超越於法律之上時，就有了絕對而不受控製的空間，自然也就成為具有絕對而不受控製的腐敗的可能。

同時，既然是職業聯賽，那麽就應該遵從市場規則，應該由市場而不是足協或者什麽聯盟來決定球員的薪資水平。中國加入WTO被當作非市場經濟國家，其中有一個原因，就是中國企業中員工就自己的薪資水平與資本方談判的自由程度幾乎接近底限，這妨礙了真實人工成本的反映。從幾家足球俱樂部搞球員薪資聯盟的舉動上看，無非是資本方為了取得自身效益最大化而采取降低人工成本的措施，這本身就有著資本方麵就共同利益結盟的背景；而這種操作由於俱樂部的組織化程度較高、信息充實、相關人員專業化水平較高，而使得球員處於相對不利的位置；而如今足協出麵來捧場、甚至動用公共權力來維護資方利益，則更有裁判明顯偏袒的傾向。在中國沒有球員工會的現實情況下，球員作為分散的個體，很難與俱樂部形成力量均衡，更難以形成群體在與俱樂部方麵的博弈過程中使自己的利益得到最大化。如此一來，足協的舉動就具有了倚強淩弱的性質，並且很容易導致把這種趨向演變為資方代言人的身份，並把限製薪資舉措弄成富人俱樂部的把戲。

實際上，職業聯賽的本質特點就是依靠市場來調節足球資源，其中當然包括球員薪資水平。如果中國足球不是國有資產流失的渠道之一，而是市場化程度較高，那麽球員的收入就完全應該取決於市場供求狀況；而如果真是在這樣的環境裏，球員的薪資也就是其真實身價的體現。有關方麵大概不能說，姚明如今每年上億元的收入也應該受到限製吧？此前中國足球球員薪資過高，恰恰是由於不少國有企業入主聯賽造成聯賽成本虛高的結果，實質上就是非市場化所導致的（足協暴跳如雷地封殺報道相關事件的報紙也不過是掩耳盜鈴之術）。如今，足協方麵依然用非市場化的手段來治理這個現象，則還是不可避免地擁有以惡治惡、以強盜治小偷的色彩。如果還是抱定這樣的思路，中國足球繼續讓國人失望，也就是理所當然的了。