兩會期間華燈能不能少點？

兩會期間華燈能不能少點？

                                  2004年3月2日

何必

在全國“兩會”期間，全市將按重大節日要求開放夜景照明設施……（略。）

今年召開的兩會，是新一屆政府執政後第一次在全國人大、政協會議上向代表、委員們匯報這一年來的工作。從各方麵的信息看，今年兩會是本著務實的精神來舉辦。比如，兩會會期都縮短為10天，會議期間的休息也都縮短為半天，這都體現了減少擾民的本意；從媒體預測的兩會熱點看，無論是三農問題、宏觀經濟調控問題、就業問題，還是政府自身建設、新的發展觀、以人為本、反腐倡廉、憲法修正等，自始至終都貫穿著務實的原則立場。倡導辦實事的行政理念實際上是對過去花燈酒綠歌舞升平的形式主義的否定。

從3月3日開幕的全國政協十屆二次會議到3月12日閉幕；十屆人大二次會議會期則自3月5日到3月14日。北京市規定節日照明時期卻是從3月3日到3月15日，比兩會會期多出一天，3月15日在兩會已經閉幕的情況為什麽還要繼續輝煌一天？

兩會是法定每年第一季度召開的全國性會議。曆年來北京都會在兩會期間采取不少措施來保證兩會順利安全召開，並為兩會營造良好的社會氛圍。不過，凡是在北京生活過的人都知道，對於北京市民和北京常駐人口來說，兩會更多的隻是政治活動，而沒有社會活動的實際意義，與自身生活無礙；反而倒是由於兩會期間采取的交通管製對於自己出行大帶來了現實的不便；而一到兩會全體大會時，勢必會影響民眾正常出行，這從兩會前夕北京市交通管理部門發布的市區某些地區臨時交通管製公告上就可以感受到，盡管有關方麵強調應該盡量減少由於兩會召開對於北京正常交通秩序的影響、也出現了兩會車隊也需要等候紅綠燈的新聞，但從3月初開始限製外地車輛進京的舉措上，還是能看到北京交通的兩會氣象；每年兩會前對於周邊的清剿也在昭示的最高權力機關會議與參政議政會議的行將到來。這兩天，兩會代表、委員駐地附近晝夜多出了不少警察和臨時執法人員在站崗和巡查，長安街主要路段的警力也得到了加強，路口的交通執法力量明顯充實。一些平時遍布街頭巷尾成為首都市容一景的非法小販和乞丐現在被臨時驅逐出主要街區，平常北京人也僅僅因此而領略到兩會的存在。雖然清剿和三步一崗五步一哨在兩會結束時就會消失得無影無蹤，畢竟還是在北京的某些地區添加了暫時的風景。實在地說，兩會對於北京普通居民來說並沒有什麽節日意義。於是，兩會期間首都的張燈結彩也隻是具有了官吏色彩所形成的五彩繽紛的光芒。

退一步說，即使是需要為兩會召開彈冠相慶，兩會代表和委員主要都居住在距離人民大會堂附近，屬於市中心區域。如果為了讓參會者感覺到歡迎喜慶氣氛，在其住處周邊和通往人民大會堂道路上增加照明也就夠了，更何況，首先，兩會會議都是從上午9時到11時30分、下午3時到5時30分，晚間並沒有議程安排；其次，兩會會議期間參會者都不會離開住地，增加照明也就沒有因此而失去了實際功用。而城近郊區也要為了這個並沒有法律依據的“亞節日”開啟各種照明的目的，就更是令人匪夷所思了。

增加這些照明，當然要消耗掉不少電力。而目前的形勢是，全國用電普遍處於高度緊張狀況，僅進入今年以來，湖南、浙江、江蘇、陝西等最近都出現了大規模拉閘限電措施，影響了居民生活和企業運轉，連產煤大省山西也出現了用電緊張，給一直為首都用電提供保障的華北電網也帶來了警示；而去年出現的幾乎遍及全國的拉閘限電狀況，以及各方今年更加擔憂的難於逾越的能源瓶頸的頑固堅挺，也讓國民深刻領會到了經濟發展雙刃劍的屬性，高速發展帶來的也照樣會有黑燈瞎火過日子的情形。目前黨政機構把今年經濟調控目標設定在7％的水平上，而一反過去“保七爭八”的思路，其中重要的一個原因就是，2003年為不少人喜形於色的GDP9.1%的增長速度裏，投資已經很不正常並帶有明顯過熱性質地占據了大半壁地盤，而固定資產投資的高能耗也給本來已經非常緊張的能源形勢火上澆油，給我國日益突出的能源供應乃至能源安全問題形成了新的挑戰和威脅。在如此情況下，依然還要故步自封照方抓藥，為兩會弄得“城近郊區”燈火通明，頗顯得矯情。

增加照明也會增加電力成本。雖然對於目前公共意識並不是很強的市民來說，這筆費用屬於“公家”的而與自己無關，但最終這還是要找呆在北京的人來買單的；從全國支援北京的角度看，也是需要讓不少周邊乃至全國其他省市自治區來負擔的。這種華而不實的行政舉措，除了帶來形式主義的延續和沒有實際功用的浪費，沒有其他實質意義。

新一屆政府執政後，已經取消了國賓摩托車護衛隊、例行的夏季北戴河辦公、領導人出國訪問的接送儀式等等，以帶來嶄新的施政風格和平民化的施政印象。最高當局尚且如此，那麽，北京市有關方麵是不是也能與時俱進，少做點花樣文章，多為北京市民幹點實事呢？