我們能從世界經濟論壇不準打領帶裏想到什麽？

我們能從世界經濟論壇不準打領帶裏想到什麽？

               2004年1月23日

何必

禁止與會者打領帶，……（略。）

已經舉辦了34屆的世界經濟論壇，可謂是談笑皆鴻儒，往來無白丁。這個由日內瓦大學教授施瓦布於1971年創辦的非盈利國際組織性質的論壇，曆屆都會聚各國政要和商界巨子，將企業界、政界、學術界和媒體結成夥伴關係，並隨著世界經濟一體化步伐的加快，這個論壇的地位日益顯赫。現在達沃斯年會已成為各國政要、企業界領袖和國際組織官員共同探討國際大事並製定未來一年全球議程的重要組成部分。年會幫助領袖們在飛速發展的今天確立一個對政治、經濟、社會、科技和文化變化的長遠眼光。由這個論壇每年定期發布的當年全球競爭力排名，也成為國際間衡量綜合國力的權威指標；同時，由於該論壇的主題都是當時世界經濟所麵臨的焦點問題（例如近年來的經濟全球化、和今年正在討論的美元疲軟歐元堅挺以及伊拉克重建）而為全世界所矚目。

按照傳統的習慣看，這樣一個高級別的國際會議因其特定的與會者身份和所論及話題的嚴肅而舉足輕重的性質應該是非常鄭重其事一絲不苟的，參加者一本正經西裝革履是理所當然無庸置疑的，舉凡稍微就與會者服飾方式進行什麽改革，那的確是大逆不道觸犯天規的。

但不想，適逢中國的春節召開的本屆論壇年會，組織者卻異想天開，在西方已經通行了多少年的正式場合應該著正裝的習俗與約定中非要標新立異，沒有經過與會者普遍認可就設計、發布並實施了不許到會者打領帶的禁令，還用在入口處張貼海報的方式大張旗鼓名正言順地昭示天下賓客，並且還製定了罰則，動用經濟手段迫使與會者就範。

不用說，這區區僅相當於4美元對於與會人員來說隻是具有頗帶玩笑與調侃意味的處罰，並不適用真正的“罪”罰相當法理原則。其目的，還是組織者認為“應當更放鬆、更隨意”，讓與會者“能作為普通人一起討論”。

聯想起近些年來隨著亞洲的崛起而備受世界關注的亞太經合組織會議，與會各國首腦也都會身著開會所在國家傳統民族服裝一起聚會，也向世界傳達了一個非常明確的信號：世界經濟的發展必須以尊重各國傳統為前提。這種儀式性很強的場合由於亞太地區國家首腦身著別國傳統服飾談笑風生所帶來的帶有些滑稽和不倫不類而顯得輕鬆、民俗與人情化。

反觀國內一些類似什麽縣教育、區計劃生育、市人才、省扶貧之類的工作會議，與會者千篇一律都是西裝領帶正襟危坐不苟言笑，各式各樣的新聞報道中有關會議的場景幾乎都是一模一樣的，甚至到了隨便拿個過去會議的圖象也可以代替其他會議場景的程度。

而且，現在不少企業也跟著這種風氣，要求員工工作日上班時必須著西裝領帶，即使是那些並不具有公共窗口行業性質的類似網站、美術設計、電視製作、圖書編輯等崗位，也要莫名其妙地身著這身行頭，除了累自己以外沒有其他功用。可不少外資企業規定所有員工每周五著裝隨意，可以穿自己喜歡的衣服上班，究其原由，大概也是出於營造“更輕鬆，更隨意”氛圍的考慮。

中國是個具有悠久曆史的國家，本身並不缺乏民族性地方性的文化產品，不切實際地一味要求國人清一色都著西服，甚至不少建築工地上的人也蓬頭垢麵穿著袖口上商標也不撕掉領帶後麵的襯衫落滿灰塵的西裝，並不是國際化的標誌；很難設想要求那些沿街販運、擺叫攤賣、田間耕作、餐館饕餮、場館鍛煉、遊山玩水、卿卿我我等場合中的人們都西服領帶就是與國際接軌，並由此形成靚麗而具有中國時代特色的風景線；而中國人外出旅遊也身著西裝領帶曾經是當地人識別中國人最好的標誌，也成為中國人不懂旅遊文化的一個典型的國際性笑話。

同時，如今盛行一人為本，而這絕非形式化的口號和空洞的說教。人有自己選擇服裝的權利，這毫無疑問應當得到尊重；即使是職業中人、參與各級別會議者也應該在此之列。除非像軍隊、警察、乘務、稅務、醫務、郵政等特定行業與窗口的從業人員，很多職業並不需要筆杆條直裝模作樣地從業；逢到開什麽會議時，也大可不必要求所有與會者都得統一著裝張揚著壓抑與桎梏卻缺乏了個性與色彩。

世界經濟論壇為了多點人情味、讓與會者輕鬆隨意地像普通人那樣討論世界宏觀敘事性質的問題，做出了禁止帶領帶的規定；本來就是普通人而且同樣渴望輕鬆隨意和人情味的我們，是不是也該適時把領帶從勒得難受的脖子上扯下來？