轉基因威脅中國兒童

轉基因威脅中國兒童

                                       2006年3月15日

何必

在亨氏嬰兒營養米粉中發現未經政府批準的非法轉基因稻米成分……（略。）

現在，跨國公司在拿中國的孩子們開刀。

對於這樣的消息，人們似乎已經麻木不仁了：聽到的太多，太爛。從這樣的新聞中，人們感受到，又是國內食品安全領域裏的問題弄出了牆裏開花牆外香、外來的和尚會念經，明明是偉大祖國首都市場上的食品，卻要由國際綠色和平組織進行抽查檢測並發布結果。

2005年3月13日該節目就曾經報道，從2004年12月至2005年1月，綠色和平組織委托歐洲基因時代公司對中國市場上的28種食品就其是否使用了轉基因原料進行了檢測，結果發現其中有兩種食品含有轉基因成分，他們分別是卡夫食品有限公司旗下的樂之三明治餅幹、和金寶湯公司所生產的金寶金黃玉米湯，而這兩家外資食品廠都在其歐洲市場承諾采取非轉基因政策。據了解，目前我國僅有大豆、玉米、油菜等17種轉基因原料及其產成品規定須標有轉基因標識，除此之外像一些大豆蛋白、蓬鬆劑、添加劑等轉基因原料生產的產品就沒有這方麵的標識規定，因此對消費者來說，就無法辨別產品是否含有轉基因成分。另據一項調查，京城的消費者對轉基因食品大多數持謹慎態度，其中有62％的受訪者表示隻會選擇非轉基因食品。該節目提及，國際消費者聯合會將2005年消費者權益日定為轉基因食品日，這反映了轉基因食品已經成為一個國際性關注的議題。盡快擴大轉基因商品的標識範圍，增進消費者對這方麵知識的了解，已是當務之急。中國消費者和歐洲消費者同樣應該擁有產品的知情權和選擇權。而綠色和平組織項目部主任介紹：“卡夫在發給荷蘭總部的聲明中稱是不使用轉基因原料的，在給我們的聲明中就沒提到這一點，金寶湯公司也是一樣，這是典型的雙重標準，對中國消費者和歐洲消費者進行區別對待”；在中國“這些產品沒有納入一個標識範圍，一些企業認為有機可乘，因為他們覺得不違法是有道理的”。

涉及企業對此解釋，這是針對中國的消費環境與標誌規定，說白了，就是中國人消費轉基因食品是活該，而中國沒有規定所有食品必須標明轉基因，也是中國法律的故意，當然不能責怪商家鑽空子。人們就此發現，即使在北京，所有的大豆食用油都是轉基因成分的，雖然進行了標注，但消費者隻有知情權卻沒有了選擇權，而好事者說，沒有了大豆油還有花生油，沒有了花生油還有橄欖油，如此下去，中國古人雲，鷺鷥腿上劈精肉，蒼蠅腹內刮脂油，最終也許中國人隻配吃蒼蠅肚子裏的油了。人們還想著，既然大豆油全都轉基因了，那麽豆腐呢？豆製品呢？豆漿呢？或者說，還有什麽沒有被轉基因呢？

沒聽到那些種植轉基因農作物的農民說：這種轉基因產品連蟲子都不吃，我們自己就更不敢吃了！而農民不吃，誰來吃呢？當然是到現在還蒙在鼓裏的非種植地的國人了。

2005年雀巢金牌成長奶粉3+出現碘超標，被浙江省有關部門要求下架，而雀巢本身卻羞羞答答遲遲不肯就此事做出明確表態，暗地裏卻忙不迭地遊走於國家最高相關行政管理部門之間，試圖修改國家標準，來平息越來越熱鬧的奶粉事件，被坊間形容為“怕官不怕民”、力圖綁架行政權力壓製消費者，並慢騰騰地一再向媒體宣稱自己的產品是安全的；作為參與國家標準製定者之一的雀巢卻自己超出國家標準，而且在這之後，繞過國家標準卻說這是國際規範。而所有這些，都使人聯想起雀巢在歐洲生產時遵守規定不使用轉基因原料而在中國卻使用並密不示人，被問及時說這是遵守中國標準！

而到了2006年，情況並沒有絲毫變化，反而顯得愈發嚴重起來。雖然表麵上看，農業部規定轉基因農產品不得大麵積種植，但綠色和平組織給我發來的新聞稿中透露，江漢平原已經成為轉基因農作物的天下，政令不暢以及官商勾結，導致那裏成為轉基因種植的樂土。

溫鐵軍教授給我發來的材料當中，有2004年12月9日《南方周末》載文，在安全存在疑問的情況下，中國一些頗具權威的農業專家大力推動轉基因稻米的商業化種植，其中中國科學院院士就有16名。這些權威專家利用發表文章、上書國務院領導、召開會議等手段，竭盡所能地鼓動批準轉基因水稻的商業化生產。且這種鼓動已引起官方非同尋常的重視，並進入程序性的動議階段：2004年12月1日，農業部召開了有50餘位科學家和官員參加的專門會議，會上就轉基因水稻的商業化種植問題進行了討論，並作出初步決定。“這項決定如果近期獲得農業部的批準，中國這個世界上最大的大米生產和消費國將成為世界上第一個商業種植轉基因水稻的國家”。這意味著：“很多中國人以後吃的將是轉基因大米，而不是傳統大米”。文章同時披露：全球最大的環保組織之一“綠色和平”向《南方周末》透露，由於一些轉基因科學家及其支持者和轉基因商業公司、包括國際轉基因巨頭存在錯綜複雜的關係，導致科學研究和私利攪和在一起。在這種情況下，如果轉基因水稻進行商業化生產，獲得巨大利益的很可能不是這些科學家所宣稱的“國家”和“農民”，而是一些利益集團；其結果是，（1）中國大部分公眾在不知情的情況下被改變了主食；（2）中國種稻農民和中國稻米消費者在不知情的情況下須向國際老板和國內合作者年複一年地交納轉基因稻米專利費；（3）長期食用轉基因水稻對人體的安全隱患；（4）大麵積種植轉基因水稻對植物環境可能造成的汙染。

文中所謂“錯綜複雜的關係”什麽呢？坊間也早有說法，世界上最大的轉基因製造商、美國的孟山都公司在中國取得了“意料之外”的成功。在這個成功的取得過程中，中國有關官員及“專家”競相從中漁利，不少人幹脆整個家庭在孟山都的資助下移居美國；而其他國際性轉基因商家也紛紛爭先恐後不擇手段地進入中國這個行將成為全世界最大的轉基因國家。自然，那些已經把未來交待給了國外者是不需要向中國人民負責的了。

因此，比起小心翼翼擔心引起社會動蕩的轉基因發源地的美國來，中國倒是成了全世界最熱衷於轉基因成就的國家。而在類似轉基因這種無論在科學上還是在商業上都還沒有定論的實驗性品種，從國家治理層麵上說，還別說什麽“以人為本”，即使是從長計議，也會采取謹小慎微的態度，生怕由於自身的政策閃失而給自己的國家和人民帶來難以估量的災難性後果，進而使自己背上萬劫不複的惡劣名聲。

涉及到的外企，卡夫、金湯寶、雀巢，如今還有亨氏，個頂個都是響當當如雷貫耳的大家夥；而說不定綠色和平組織還盯著其他什麽跨國公司巨頭。可中國的食品安全，為什麽總是得靠國際性的非政府組織來管呢？中國人自己都幹什麽去了？作為市場監管和標準製定的中國政府又幹什麽呢？

有關轉基因食品方麵的紛爭洋洋灑灑不絕於耳，國內對於到底能否食用轉基因食品根本沒有明確的說法。而在我們這個民以食為天的飲食文化、病從口入為公共衛生理念的國度裏，食品安全問題如今卻成了家喻戶曉的難題。沒有標準，或者有了標準無人理睬，或者對標準偷梁換柱，或者標準本身就是有違公共利益而淪為利益集團的贏利工具。