強行做的新聞

強行做的新聞

                                            2005年12月29日

何必

……美晟物業公司表示將在這兩天給記者一個明確的答複。（略。）

小區業委會原先商定的物業公司曾經在12月20日簽字接收了業委會的邀請，緊急調度了保安人員，但隨後立即三間房鄉政府某部門要求退出了小區。目前，業委會已經把要求法院強製執行的申請遞交到了二中院。

其實，原本在12月27日，就應該有一個針對該小區情況的追蹤報道。26日該節目報道，當天晚21時，相關方麵將進行物業更換交接手續。該欄目也派記者到了該小區進行拍攝，被與會的鄉政府要求不得進入會場，隻能在場外等候。而此時，會場外聚集了200多業主想表明自己的立場，但都被阻攔在外。會議開始時，還有幾名業主代表進入會場，但不久就紛紛出來。到最後，隻剩下鄉政府代表、美晟物業公司代表、業主委員會主任在封閉的房間裏密談，談話內容誰也無從得知。此後，在等候了4個多小時、已經是淩晨1點多時，記者才被允許到會議舉行場地，但卻早就大門禁閉，給業委會主任手機打電話，已經關機；而其他與會人員更是找不到。

27日記者滿肚子委屈向筆者等一幹人等訴說拍攝等候之苦，抱怨對方不配合致使白跑一趟，並且極力為自己沒有做成節目辯解。按說，記者和攝像在現場熬到大半夜，很不容易；這個記者就是學新聞的，可總被筆者麵對麵指摘為思路不清詞不達意。在其喋喋之際，筆者不容分說打斷，告訴她，對方不讓進會場、會後悄無聲息離去並中斷通訊，也是新聞，而且，由於當時隻有該欄目一家媒體在場，更是獨家新聞，采訪手段很簡單：找在會場外的業主，拍攝其感受與願望，以及對最終這種結果的看法，並行於會議的神秘，就應該是個很不錯的節目。

在27日下午，各大門戶網站紛紛轉載由人民網首發的有關這個小區更換物業所遇到尷尬的文章。這種並非傳統媒體發布的稿件在網絡上傳播，顯示出該事件在北京影響之廣泛。

法院終身裁定物業敗訴，可物業卻公然張貼出告示，要求小區居民交納供暖費，並通過會議協商，由業主委員會出麵邀請已經被法院認定非法的物業公司繼續為該小區提供“過渡期間物業管理服務”，這種稀奇古怪的事也隻有在當下的中國才會發生！（就此，我經常對記者們說，現在中國做記者真是幸運，什麽離奇的事都能碰到，什麽匪夷所思的說法都在流行。）

說物業與業主之間的糾紛，這已經是老生常談了。現在，我們倒是可以看看基層政府在其中的所作所為。

鄉政府直接幹預小區居民自治，決定小區是否能夠依法更換物業，並且在神秘狀態下與物業合謀，幹著強奸小區民意的勾當，並且直接對抗法律，封鎖包括小區居民在內的社會民眾的知情權。

基層幹部濫權，已經成為新的社會公害。數據顯示，小小“村官”村委會主任等，近年來屢屢驚爆大案，涉案金額從幾十萬到上百萬甚至上千萬，成為一大社會毒瘤。2004年上半年，浙江省檢察院查辦的78件涉案金額50萬以上的職務案件中，12件屬村官犯罪，占15.4%，案件多為挪用或貪汙救災、搶險、扶貧、防汛、土地和工程補償款等款項。村官腐敗引發了大量上訪。浙江省武義縣紀委透露，2003年其受理的狀告幹部的信訪案件305件，占全縣信訪總量的95%。重慶市政法機關的一項調查顯示，村官腐敗引發的群眾上訪、舉報占到總量的70%以上。村官腐敗主要和村務不公開特別是財務不公開、村民自治不到位有關。

事實上，從鄉村級官員所醞釀的基層權力腐敗當中，我們可以看到，在居住場所當中的法律究竟價值幾許，基層濫權已然達到了肆無忌憚的程度，太多的社會矛盾、衝突、對抗乃至暴力，起因都是由於基層政府的濫權。

在整個基層都已經爛掉的大背景當中，想要一個公平的社會，能夠定義為什麽樣的妄想呢？