短信資金詐騙驚心動魄

短信資金詐騙驚心動魄 

                                     2005年10月6日

何必 

《短信陷阱第一步》：記者按照短信中提示的谘詢電話打過去，……（略。） 

看了如此曲折精致的回合，如果不是在電視新聞節目裏親眼看到，大概還以為是在看一部想象力很豐富、有著深厚刑事辦案經曆與案例的作者寫出來的精彩電視劇的情節呢。 

其實，這個片子進行了大幅度的刪節，導語和新聞由頭都被取消，原本有更長的篇幅。 

國慶節前到現在，北京手機全球通1380、1390用戶很多人都收到了如下一條短信：“深圳建設銀行通知貴客戶，您於×月×日在沃爾瑪購物廣場正常刷卡消費4800元，將於本月結帳日扣除。如有疑問請谘詢。0755-61321755，0755-61326206。”據說，這則短信正在向全球通其他用戶、以及神州行、聯通用戶蔓延。 

碰到這樣的短信，恐怕誰也會莫名其妙，更為銀行要扣自己卡裏的錢而焦急憂慮，巴不得趕緊向銀行方麵查證。 

於是，一場精心布置的騙局就這麽開始了。整個步驟就像節目裏演示的那樣。 

記者在辦公室裏以收到短信者的身份用電話向深圳方麵谘詢、並用免提方式錄下同期聲時，筆者就在旁邊。隨著電話谘詢的深入，諾大個辦公室越來越寂靜，越來越多的人圍到了電話周圍，毛骨悚然地看著這觸目驚心場景活生生地發生。 

打電話的記者接連給深圳方麵不同的人打了幾次電話，每次電話掛上後，該記者都深深呼出一口氣，大叫“我不想幹了！”定了定神，拿起電話再打下一個。當把所有電話都打過並錄音掛斷後，記者感歎說：明明知道對方是騙子，可他們說得是那麽確鑿誠懇有鼻子有眼，很多時候連記者自己都感覺對方說的也許是真的。 

想想看，有人平白無故要從自己的銀行卡裏扣錢，這還能不讓人心急如焚？反正打個電話又不費什麽事，即使是國內長途，可對比起要被扣除的幾千塊錢來說，還不是毛毛雨？電話打過去，記者眼睛裏看著桌子上麵張貼的記者聯係方式一覽表，把幾個記者手機號碼拚湊起來，也把幾個記者的姓與名拚湊起來，顯然這個手機號和谘詢者都是假的，而谘詢方竟然能夠在那邊查到這個手機號碼和持卡人姓名！如果用自己的真實姓名與手機號碼，那能有幾個不害怕的？而如此騙局的精巧設置，正是抓住了被害人的這種心理，一步步把人帶進陷阱。 

在谘詢方一本正經的恐嚇後，提供了一個深圳警方李警官的電話號碼[phone]；這位“警官”煞有介事地聽取了案情後，很莊重地承諾深圳警方會認真對待此事，並要求報案人直接與銀聯管理中心聯係，警方將把此案情況傳真給銀聯中心，提供了銀聯中心李先生的電話號碼[phone]；“銀聯中心”李先生電話許久占線，估計是在接收“警方”傳真，接通後更是事態嚴重千鈞一發，必須趕快處理，要到自動取款機上插卡並按照那個神秘的數字49986鍵入尋找。如此谘詢-警方-銀聯各方都閃亮登場的情況下，又是在國家準許使用的合法銀行自動提款機，除非是真能坐懷不亂者，吃五穀雜糧者沒有不上當的道理。 

不信，誰可以隨便打上述幾個號碼試試？

那個神秘數字是什麽？實際上是你從自動取款機上進行轉帳的數額；為什麽隻是這麽多？因為銀行規定，超過5萬元必須事先向銀行方麵申請通報！ 

在原來節目文字正文裏，記者還采訪了建設銀行95533客戶服務人員，對方明確回答，這種短信與銀行沒有任何關係，“現在有不法分子利用短信和電話信函這種方式詐騙資金這種事件，所以說您不要把您的卡號和密碼告訴對方，也不要將您的資金轉移到陌生帳號裏麵，不要回撥那個電話，也不要將您的任何信息告訴對方。” 

記者寫的提醒公眾的是，建行客戶服務電話95533，其他銀行的客戶服務電話都可以直接從114查詢。 

媒體報道，今年7月13日以來，溫州市等地連續發生6起同類短信詐騙案，受害者損失金額超過60萬元；7月23日，福州張先生在不法分子的誘導下，將自己卡內的12.8萬元劃到了別人帳上；9月23日，重慶李先生被騙5萬元……

而僅是北京，雖然這種短信剛剛進城，光是在10月2日，北京警方接到這種短信進行資金詐騙的報案數就達到了80多起！北京警方提醒市民，不要相信這類短信，遇到這類問題，直接向銀行公開的客戶服務電話谘詢，或直接到銀行櫃台谘詢。 

可還是有奇怪之處。這種短信究竟什麽時候開始麵世不得而知，但7月13日就開始有被害人出現，媒體對這類事件的報道、提醒也早就有過，可為什麽不法分子還能利用固定電話號碼大搖大擺若無其事進行持續不斷的詐騙，而公共安全維護者的政府卻無能為力呢？現在，北京警方也隻能是提醒市民不要回複這不要相信那，除了能夠增加社會上戒備敵對的社會情緒外，警方又在幹什麽呢？即使按照最高當局的相關司法解釋，詐騙案值必須達到5000（有些地方如北京則定為1萬）元才可以立案，該案涉及案值也足以構成刑事調查了，可從發案到現在，已經兩個多月時間了，而且勢如火於幹柴迅猛燎原一往無前，而公共服務部門卻躲在公眾身後僅僅充當一個隔岸觀火超然物外的角色，在客觀和結果上起到著慫恿縱容助紂為虐的作用。 

皮埃爾• 卡藍默在其《破碎的民主》裏提到：“今天，大部分哲學和法律觀念都承認正當性這一概念表達了公民對社會政府的感知，這種感知決定公民對政權的服從程度。利普塞特對政治機構正當性的定義是：‘（政治）製度製造和維護現存政治機構，使其最適合於社會信仰的能力’。林茲的認識與其相仿，他的定義是：‘相信雖然有缺點，有失敗，政治機構仍然是比任何其他可以建立的機構更好的機構，因此可以要求服從。’”接著他談到，“正當性涉及到權力的根基，是要求對其服從的理由。……自法治國家登場和現代民主國家發展以來，正當性與合法性成為公民與政權關係緊密相連的兩個形象。” 

於是，正當性也就成為衡量一個政府部門權力存在理由是否成立的普遍依據。特別是，當公眾遭遇到類似短信資金詐騙這種危險時，政府行為的正當性更應該是表現為及時而徹底偵破並鏟除那些不法分子及其所造成的隱患，不能聽憑其須臾片刻的存在。 

遺憾的是，目前公眾還隻能把這個責任攔入自己懷中。 

對此境況，我們還能說什麽呢？還能指望什麽呢？大概充其量也就是嗟歎：我們就生活在這麽個驚心動魄的時代，麵臨的就是這麽個膽戰心驚的局麵，又沒轍，隻能湊合了。