灤平糟蹋長城之後

灤平糟蹋長城之後

                                         2005年8月13日

何必

……人為的破壞還在不斷發生。專家認為，長城保護法亟待出台。（略。）

這些天，媒體上對於地處河北灤平縣境內的金山嶺長城上舉辦“銳舞”活動的報道簡直就是鋪天蓋地，報刊、網絡、電視、廣播，街談巷議。

北京市媒體介入這種屬於河北省地界的事件，情形並不多，原因就是北京媒體說自己地麵上的事還湊合，一旦說出了圈，很容易就會影響到兩地關係。何況北京被河北包圍著，北京車輛被河北警方找茬兒的事太多了。因此，當然不能批評別人家裏的事，還是各家自掃門前雪修管他家瓦上霜，免得鬧出省際糾紛來，讓一個小小的媒體吃不了兜著走。

可即使如此，北京媒體也不願意放過這種機會，不點名地狠狠數落了灤平縣如此萬劫不複的做法。而最早報出著件事的，恰恰就是北京的一家市屬報紙。

然後，全國各地的媒體都痛打落水狗，反正已經有人捅出來了，怎麽解氣的罵就看自己的本事了。別的不說，先借此機會把報刊界越來越形成霸權和圈內遊戲的新聞評論裏的“業內人士”的稿子互相發一遍慷一番手下留情的慨、肥水不流外人田也是不錯的，而且還能彼此還人情。不信可以通看如今報刊評論版上，幾乎清一色都是各報刊評論編輯的言論。

這次，中國長城學會副會長兼秘書長董耀會由於灤平這種做法而成為在媒體上露麵頻率非常高的人物。在接受開篇節目采訪時，麵對攝像機侃侃而談：“這個活動本身十分混亂，有很多行為實際上對長城的形象造成了破壞，造成了很不好的社會影響。……破壞長城有兩種，一種是對建築物的破壞，一種是對形象的破壞。……長城保護工作還要有健全法律法規方麵的製度化的東西，使社會知道哪些行為是可以做的，哪些不可以做，一旦觸犯法律，你要承擔什麽樣的責任。”

就像圓明園弄得率先發難的蘭州大學生命科學院教授張正春一夜間成為公眾人物一樣，這些天，這個原先誰都不知道的長城學會、以及該學會更不為人知的秘書長也迅速竄紅，頻繁地拋頭露麵，大概也是有機會不用過期作廢。

到現在，沒看到灤平縣以及河北省方麵就此發表過什麽評論，采取過什麽措施，一副死豬不怕開水燙的架勢。而也是這次人們才知道，從1997年開始，這種“銳舞”就連續舉辦過，也就是今年才被好事的北京媒體給捅了出來。

各種媒體就此的報道是怎麽描述來著？這群狂歡的男女恣意妄為，活動過後滿地都是嘔吐物和排泄物，空氣中飄浮著尿味兒。

說長城說中華民族精神的象征，那麽這滿說嘔吐物和排泄物以及蕩漾著尿味的空氣，對照起中華民族的精神，該是副什麽樣的景象？大概誰都不願意說，民族精神在嘔吐物、排泄物和尿味當中得到了涅槃與升華，或者反過來，因為有了那些醃雜，民族精神也急劇貶值齷齪惡心了起來，那些汙物就是當前民族精神的真是寫照；在當下民族主義情結泛濫走偏的情狀裏，誰都更不敢說，中華民族精神裏充滿了尿味兒。

而人們也想起來，那個死在名模謝東娜房間裏的香港藝人柯壽良駕駛摩托車飛躍長城也是在這裏，而且這裏還進行過自行車飛躍長城、滑板飛躍長城、越野車駛上長城、母女裸奔行為藝術等等五花八門的活動。這個位於北京與河北交界的地方，儼然成了全世界的人到長城來撒野發泄尋求刺激撈取金錢和名譽的最佳場所，也就是說，長城已經成為中外騷客盡人可夫的娼妓。

事發（準確地說是被媒體公諸於眾）之後，輿論對這種傷天害理的事進行了非常猛烈的抨擊。本來嘛，就目前媒體環境而言，往大裏不敢說，一個小小的灤平縣那還不是好不容易逮著了個可以為所欲為發泄的對象，往死裏招呼唄。

媒體當然會談到，長城已經被列為瀕危的世界文化遺產，被毀得差不多了；而作為世界文化遺產，原本就是屬於全人類的，隻不過是委托當地權力機構行使代管保護的工作，也就是說，當地政府隻不過是一個管家，根本無權處置長城；當地政府把管界內長城的50年經營權有償出讓，這種做法顯然是惟利是圖的，而且有著明顯的越俎代庖的跡象，把原本不屬於自己的東西當作是自己的並進行處分且從中取益；灤平縣這種做法嚴重違反了相關法律，但在目前，有法不依，執法不嚴，違法不究的現象比比皆是，具體到灤平縣針對金山嶺長城的這種做法，該誰來管？該怎麽管？為什麽這種嚴重的違法行為會持續8年無人問津？法律與行政都在作甚麽？長城被蹂躪到如此，如果誰跑到金字塔上弄塊磚下來、或者上到盧浮宮展廳裏撒泡尿試試？……

萬裏長城萬裏長，長城外麵是故鄉。如今，長城被當作了放肆、淫亂、罪惡、功利、顯擺的地方。真不知道，孟薑女如果還活著，會哭還是會笑。

當然，人們也知曉，出現這種情況的，遠不止灤平這麽點地方。

2002年長城考察公布的結果表明，現在，明代萬裏長城有較好牆體的部分不到20％，有明顯可見遺址部分的不到30％，牆體和遺址總量不超過5000華裏。

現有已經被批準為世界文化遺產的長城和武當山，出現了大規模的人工破壞，很多地段已經是慘不忍睹，看上去甭說是世界文化遺產，就連個自然景觀都稱不上；另已有若幹入選之處被世界文化遺產組織警告（有可能被從名錄中剔除），2002年世界文化遺址觀察清單裏，長城榮幸的名列其中，而且也成為國內自查的15個項目之一。如果想到長城一些地方被當地旅遊資源開發部門鑿出洞來當作廁所這類聞所未聞的天下奇觀，也就足以讓人知曉對於祖上留下的財富我們都幹了些什麽，子孫後代還能看到些什麽。

今年1月7日《北京晨報》消息，長城被稱為世界奇跡，點綴其上的烽火台，曾狼煙呼應，蔚為壯觀。然而，隻是兩輛現代化鏟車，用兩三天的時間，或明著強行鏟除，或暗著偷摸挖掘，位於山西省原平市的古長城烽火台就這樣永遠地在人們的視野中消失了。2004年11月，雖幾經各級文物部門勸阻，在山西省原平市施工的山西魯能晉北鋁業有限公司仍一意孤行，強行將忻州市原平市西鎮北賈村一明代烽火台拆除。

長城從丹東虎山到嘉峪關全長7000多公裏，多數地段都已貝流沙埋於底下，有1/3殘破不全，還有1/3早就不複存在。

長城至今還保留著兩項吉尼斯記錄，自1958年開放到2002年，共計接待旅遊者1.2億，接待外國元首400位。

人們在談論河北灤平縣黨政部門這種無視國法行徑的同時，還在暗自慶幸地提及，2003年北京市出台了《北京市長城保護管理辦法》，北京境內的長城都由文物部門管理。

如此，一方麵，明長城共位於9個省市自治區，那麽是不是說，這9個地方都要出台屬於本地的長城保護管理辦法才能使得長城不至於遭到劫難？假如沒有這種地方性法規，損毀長城就是合理合法可以明火執仗的了？灤平縣出租長城經營權，那麽內蒙、山西、遼寧等什麽縣再這麽幹也就是理直氣壯的了？

另一方麵，是唯一針對長城出台了保護管理條例的地方。可2005年4月16日開篇欄目報道，黃花城長城山下有村民自製的“長城入口”指示牌，從這裏上山先要通過一個跨河的鐵索橋，村民在這裏設置了第一個收錢的關卡，說登長城路經他家果園，果樹是他承包的，收費標準也是自定的。遊客說這個村民剛才還對兩個不給錢的老外追著罵。然後就要接二連三地掏錢，村民身邊還有兩塊中英文對照的收費牌。而村民介紹，到了長城的收費才是真正的亂收費，在烽火台登高遠眺必須借助梯子，附近6個烽火台的梯子都收費，有的幹脆堵在烽火台門口。

就算是在北京，那些沒有開放的“野長城”，經常被“旅遊者”敲下城牆上的磚、特別是那些標有文字的磚頭拿回去保留，也許等著行情好的時候拿出去變賣。有的地方則整塊地拆掉為自己蓋房。

……

就這樣，出台了保護條例又能怎麽著？

“專家呼籲，長城保護法盡快出台。”這又是個立法呼籲。而去年國家文物局已經向國務院提交了《中華人民共和國長城保護管理條例》，條例的正式出台指日可待。但可想而知的是，既是立法之後，對長城的管理如果不及時跟進而缺失的話，即使有法也不能達到真正保護長城的目的。

而如果沒有長城保護法，灤平縣這種做法就是不可避免的嗎？不是。2002年頒布實施的國家《文物保護法》明確規定：“國有不可移動文物不得轉讓、抵押。建立博物館、保管所或辟為參觀遊覽場所的國有文物保護單位，不得作為企業資產經營。”

在這裏，已經規定得很清晰了。如果在文物保護法已經明確頒行的情況下，再去給具體的比如長城之類的文物的保護法律，意義又何在呢？無非是法律上的重複，把上位法已經規定得很明確的事項再次鸚鵡學舌、照貓畫虎一遍。如此，法律的尊嚴如何？法律的威信如何？

如果有了文物保護法，沒有長城保護法，那麽就可以把長城當作例外，那麽文物法還有什麽用呢？

假如文物保護法後，必須再針對具體文物進行立法，那麽長城保護法的出台就是理所當然了。可如果這樣的做法成為定勢的話，那麽長城以外的那些文物，也都要專項立法，否則就根本談不上什麽保護和管理了。於是，少林寺、武當山、頤和園、故宮、天壇、周口店北京人遺址和十三陵等等，中國目前已經有了200多處世界文化遺產，還有更多的都在申請進程當中，那麽是不是都要專門立法才能得到較好的保護和管理？

目前，太多的領域法律缺失已經給社會生活帶來了至關重要的影響，而“由於眾所周知的原因”，中國的立法資源非常有限，能夠進入立法計劃的項目少得可憐，很多與國計民生密切相關的事項的立法滯後也廣為人詬病，包括李毅中所謂今年以來一次死亡3人以上的煤礦安全生產事故就有46起，成為礦主得利、礦工受難、政府買單的重災區，而刑法對於這類礦主的處罰法定最高刑才7年，因此呼籲提高刑罰力度，這樣的事，比起長城成為鋌而走險之地、排泄廁所以及淫窩來，當然要人命關天得多因而也千鈞一發得多。

假如像灤平縣這種行徑最終不是援引文物法而是必須要靠長城法來規範調節的話，那才真應該是悲哀呢。

再說，有法不依，執法不嚴，違法不究的現象屢禁不止，即使立多少部法還不都是飲鴆止渴畫餅充饑自欺欺人。

最終的結論充其量就事讓孟薑女哭去吧。