老巴的含蓄委婉

老巴的含蓄委婉

                                           2005年7月17日

何必

歐盟委員會主席巴羅佐16日在上海表示，中歐經貿關係整體發展勢頭良好，……（略。）

國內媒體在報道歐盟委員會主席在接受中國新聞媒體采訪時所做的這番表示時，幾乎都用了對互相示好的語氣和言辭。本來嘛，人家主席不遠萬裏到了你的地界兒上，怎麽著也得客隨主便，造訪總不能老是說些個讓主人聽著不舒服的話是不是？

聽聽這個主席在對中國實現經濟現代化時的希望是怎麽說的吧，“能夠注重維護文化傳統，保護好生態環境”，並且以一副諄諄教誨同時還帶著那麽點好為人師的口氣，對中國實現長期穩定的發展和進步的條件進行了評論。這言外之意是什麽呢？說中國人在維護文化傳統上做得還不夠好？在保護生態環境方麵還有待努力？這不是暗示著給主任添堵嘛。中國人的事，憑什麽讓人來說三道四？這話要是讓米國人聽見了，說不定該怎麽幸災樂禍呢，歐盟與中國都奉行多變主義發展戰略，不同程度上反對美國的單邊主義政策。歐盟作為超越其成員國之外與戰後民族國家主權無涉的公共權力實體，在經由了法國對歐盟憲法說“不”這種心髒對身體說“不”咄咄怪事之後，以及荷蘭也跟隨法國否定該憲法，米國人一直暗自竊喜：歐盟還牛什麽？想聯合起歐洲的力量與美國抗衡，也太自不量力了吧？就算歐盟主席到中國，也不過是遍體鱗傷的共同體頭領的象征性定期會晤。而就在這時，歐盟主席還是沒忘了戳中國的軟肋，什麽文化維護生態環境保護，分明是哪壺不開提哪壺。這個老巴，怪不得在歐洲的中國人把作為聯合國安排的難民裏的巴基斯坦人都叫做“老巴”呢。這次倫敦地鐵公交爆炸案後這個稱呼再度成為焦點。

說是在中國的市場經濟地位上還要有大量技術性工作要做，這無非就是些外交辭令而已。說中歐貿易規模巨大產生摩擦和問題是正常的，這當然也是有目共睹的。5月31日，中共中央政治局舉行了第二十二次集體學習，其中一個講解人是在外商投資、國際貿易方麵研究成果頗豐的中國社科院財貿所所長裴長洪，他在接受媒體就此的采訪時認為，中國自2001年加入WTO，2002年到2004年3年間，對外貿易翻了一番，貿易總額從5000億美元飆升到10000億美元，這在世界貿易史上是沒有的，在這個過程中產生一些貿易摩擦“正常到了極點”。

所以嘛，這種“正常到了極點”的摩擦和問題，有什麽大不了的。無非就是中國市場空間已經被壓縮地太狹窄，而中國企業的生存環境又過於險惡，迫使企業不得不為了生存幹出些越軌行為，導致了國際上對中國產品製裁，既然中國外貿增長速度與規模世界上沒有，那麽受到貿易製裁前所未有也就是理所當然啦。

老巴還是很圓滑地回避了什麽時候才能給予中國那個被中國人望眼欲穿的市場經濟地位，並說著如此“原則性”的話，“希望在未來30年裏，中國在實現經濟騰飛的同時，能夠很好地保護本國、本民族的傳統文化。隻有做到經濟建設與社會文明的協調發展，中國才能在未來實現長期的、穩定的發展和進步。”

仔細想想老巴這話，“實現經濟騰飛”、“實現長期、穩定的發展和進步”，這當然是中國人正在津津樂道並努力使之成為現實的。可問題是，這在什麽樣的情況下才是可能的呢？

英國《金融時報》日前刊登了一篇由專欄作家菲利普•斯蒂文斯（Philip Stephens）撰寫的題為《西方對中國的問題視而不見》的文章，對有關中國崛起的世界大合唱提出了質疑。他寫道：“那些套話誘人而簡單：大量統計數據，再偶爾提提曆史，加上孔夫子的一兩句格言，一眨眼，我們就都掌握了這個中央王國再度崛起為全球大國的巨大意義。或者應該說，我們可以假裝都知道了。”但問題是，中國能一直以超過7%的年增長率增長，直至無限的未來嗎？斯蒂文斯認為，未來數年會發生一些問題擾亂（如果不是打斷）中國的崛起，比如中國脆弱的金融係統、越來越大的收入差距和由之產生的社會動蕩、台灣問題、與日本對抗的風險以及經濟周期的存在等等。他指出，中國的崛起，以及中國同世界其它國家形成戰略關係的方式，都取決於中國能否成功解決這些內部矛盾——因為政治領導層在國內越沒有信心，民族主義在海外的表現就越有可能激烈。斯蒂文斯認為，中國的威權政治和自由資本主義之間存在一種固有的嚴重張力，這才是問題的根本所在；不能很好地解決此，中國就不可能真正順利崛起，更不可能保持與他國的良好關係。他這樣寫道：然而，中國能否調整現狀，是否真的可以找到第三條道路，或者中國的領導層是否願意讓步於要求多元化的壓力？這些問題沒有明確答案。有誰能知道，隨著國家日益繁榮、中產階級快速壯大，中國是否還能保持現在的權力壟斷？

其實，老巴對這些問題也早就了然於胸，隻不過是將其掩蓋在諸如貿易摩擦、市場經濟地位、取消軍購限製、發展社會文明、傳統文化維護、生態環境保護等言辭下罷了。