北京節日夜景啥貨色？

北京節日夜景啥貨色？

                                     2005年2月13日

何必

春節北京的道路照明和燈飾設備將全部開啟……（略。）

在這個雖然傳統但卻被裝點成紅色的節日裏，那些流光異彩的燈火星羅棋布，密密麻麻地扮靚著首都的夜色，給節日裏北京的夜晚帶來了五彩繽紛的璀璨景色。在電視畫麵裏能夠看到，各類彩燈花枝招展，綻放五顏六色的光輝，為這節日增加了一道道平和吉祥的景象；透露著紙醉金迷聲色犬馬歌舞升平的表麵成色。

2月9日《光明日報》報道，今天晚上北京夜景非常絢爛，非常迷人。北京市最新建成或改建的8個夜景照明項目尤為引人注目。

如此可以得知，為了能夠使北京南北城夜景亮度平衡起來，特地新建改建了8個項目。本來嘛，哪個領導上任不得燈紅酒綠搞些個門麵上的事，讓人們能夠輕輕鬆鬆看到業績之不俗，連現在已經鋃鐺入獄的徐保庭還曾經力主過貧困的亳州市動員社會資源搞向當地領導獻忠心的閱兵活動，拉來了200萬元人民幣投入其中呢，遑論作為首都的北京了，在這個萬民同慶的春節，增加些夜景照明當然是民心所向黨心所指無可非議了；雖然北京城的發展就像是個殘廢那般偏頗，南城無論是在什麽方麵都要比北城差出一大截，就連能夠爬上去的領導亦如是，別說房價或其他基礎設施之類的玩意兒了。可節日夜景自然不能落後，雖然城市發展自身也體現著貧富差距，但逢到這種天賜搞形象工程的機會，當然不能把北城的多餘部分撤掉，而還是要將南城的缺少部分補足。

相映成趣的是，也是2月9日，《北京青年報》消息，春節期間,北京市委、市政府和各區縣政府將帶頭調低辦公室供熱溫度，盡量減少熱能的消耗，一個“節儉”的春節。日益緊迫的能源形勢，讓政府部門開始學會“精打細算”過日子。不久前召開的北京“兩會”上，北京市副市長張茅在參加小組討論時列舉了一係列不應該出現的現象：在酒店開會，白天窗簾都拉著，所有的燈卻都開著；冬天室內溫度過高，夏天室內溫度過低。“這些細節累計起來都是巨大的浪費”。北京目前是全國第二大能源消費城市,同時還是全國人均用能和生活用電較高的城市。2003年,北京市全年人均用能量達到3.23噸標準煤,高於全國平均水平3倍以上,其中人均生活用電達488.3度,高於全國平均水平2倍。2004年北京更是經曆了前所未有的能源緊缺,煤、電、油、氣等能源消費量增幅均接近或超過10%。張茅表示，從2005年開始,北京市政府將全麵推進能源節約工作，公共建築、交通、綠色照明、家用電器等都將是今年主抓的節能領域。

春節期間，北京市區各級政府帶頭調低辦公室供熱溫度，不知道這樣的舉措隻是在黃金周的春節期間，還是能夠延續到節後。甭管怎麽說，人家威權政府都這麽做了，弄點子夜景也還不是理所當然的事？即使南城與北城平衡了攀比了，又怎麽著？嘴長在人家政府身上，說什麽還不是上下一碰的事兒？說節儉也如是，說靚麗這不就來了？

據上海、南京、寧波、重慶等地電力部門提供的數據，各地“亮化工程”的耗電量約占城市耗電總量的1％到4％左右，比重並不大。但耗電時段與居民生活耗電高峰時段部分重合。專家認為，城市的“亮化工程”提高了群眾休閑娛樂的質量，對改善投資環境、減少夜間犯罪起到了積極作用。南京市“亮化辦”的一位負責同誌態度鮮明：缺電當讓電，但亮化本身並沒錯。它拉動了旅遊，促進了夜間消費，提升了城市形象。不過，湖北省電力公司有關專家則認為，城市首先應滿足居民生活、工業生產用電。在此基礎上，各地的亮化要量力而行，不能盲目跟風、攀比。

這裏提到南京等地的專家，又是給人那麽一種酸溜溜假惺惺吃人飯不說人話的模樣，倒還是湖北電力公司有關專家還是實事求是些。姑且不說城市景觀千篇一律所形成的“幸福的城市都是一樣的，而不幸的農村各有各的不幸”，也不說這投資環境言辭裏流淌著那麽份敗家子的內質，光聽這為了城市治安就玩命點燈，這都是哪兒和哪兒啊！

去年7月10日，上海氣溫超過35攝氏度。市民們發現，東方明珠的景觀燈關閉了，外灘、徐家匯、淮海路的景觀燈關閉了；在南京，從5月10日起，市政府決定暫停城市的夜間亮化，一直停到用電緊張的狀況確有緩解為止；在深圳，所有路燈在夜間開始實行間隔關閉，除節假日外，每周隻有周六、日兩次開啟燈光夜景工程，每次開啟原則上不超過3小時；在寧波，6月以來，揚高達45米的“亞洲第一高”音樂噴泉休息了……中國建築科學研究院物理所的肖輝乾教授認為，據對北京和上海兩市121個建築立麵夜景照明的調查和牆麵平均照度的實測結果，大概有37％的建築立麵夜景照明的平均照度超過了國際照明委員會規定的相關標準。這說明，我們的夜景照明工程還需要從粗放型向節約型、從自發型向規範型轉變。“城市夜景照明並非越亮越好，關鍵是看燈光能否將建築物的藝術特征、文化品位和內涵充分展現出來。”和他持相似觀點的專家不止一個。天津大學照明技術研究所教授範世福也認為，片麵強調“亮”和“花哨”，甚至搞“爭風鬥氣式”的燈光夜景，不但浪費能源，而且使人感到很不舒服，缺乏文化品位。

筆者不才，看不出北京這日益增加著的夜景亮色中是否有什麽文化品味，隻是知道，這之中還是有著比富鬥狠的心態與把式。

而且，這份璀璨是在什麽狀態下存活的呢？有道是，去冬今春是北京13年來最寒冷的一年，白天最高溫度也不過零攝氏度，到了夜景照明時，通常都是零下若幹。從電視畫麵裏，看得出觀看這燈火者寥寥無幾，大冷天人們都躲在屋子裏麵，少有什麽人哆嗦著去給這份靚麗捧場喝彩。如果說盛夏時節人們到露天納涼避暑弄點子夜景也還算是給人照個亮，這大冬天的讓這堆人嫌狗不待見的燈在寒風料峭裏鬼火般地亮著，就實在是莫名其妙了。

一方麵，恐怕凡是具有正常思維和生活經驗的人都知道，夜景燈火的新建改建以及點亮都是要花錢的，而這錢花得不明不白，誰也無法確認這南城北城亮度平衡是掏腰包者的真切需要。如果納稅人都得知自己的錢被這麽糟踏了，還沒落著好好看看，該作何感受？

另一方麵，也是更為惱人的是，誰說光是政府辦公室溫度下降？既然政府都如此，在集中供暖條件下，居民住處溫度被下調些個，這還不是稀鬆平常小菜一碟？不信，隨便到居民家裏體驗一下，誰要是說去冬今春室內溫度“同比”沒有降低，那才是偉光正呢。就算是納稅人，也還是要拿著強製性納稅所得去任由政府作踐。不是有規定嗎？隻要不低於16攝氏度就行，往常可能超過20攝氏度，現在就16了又怎麽著？還別說入冬以來那麽多的市民家庭遇到供暖問題到現在也得不到解決，北京市有關方麵設立了若幹根本打不進去的供暖熱線熱得沒人能夠搭上茬兒形同虛設，於是這些同胞整個冬天就這麽冷著也算是與時俱進了；不知道能源緊缺北京市領導要跑到山西去討煤？電煤緊張又不是一天兩天的事兒了；人家衙門屋裏都降溫了，草民原本命不值幾個子兒，要那麽高室溫作威作福作甚？還不省出點子來弄到夜景照明上讓領導人和外國友人看著舒服踏實？

這夜景燈飾怎麽著也算是公共品了，如此製度安排，將公共利益用如此微妙的手法進行平衡，犧牲居民生活來璀璨城市，讓不少人還在家中裹著棉被看電視，卻把這份電用來搞那麽些個總共沒幾個人看的勞什子燈飾，這大概也的確在輝煌得斜乎的燈火裏折射出首都政府的所謂“道德人格”和親民色彩，昭示著北京權貴們的行政管理水平和德行。