央視采訪遭拒也成新聞

央視采訪遭拒也成新聞

                                     2004年11月8日

何必

中央電視台的記者也趕到現場，在對消費者進行采訪時，還是遭到了保安的阻攔……（2004年11月8日《北京青年報》）

這安貞華聯國慶節返券事件，鬧了已經一個多月了，至今生生不息，依然生龍活虎，給諸多苦於找不到新聞素材的大眾媒體們提供了新鮮樣本，讓其炒起來輕車熟路。

最近，但凡碰到安貞華聯的返券素材，筆者都會問記者：又怎麽了？應該說，聚眾鬧事、發生毆鬥、保安拒絕持券討說法者進入商場等什麽事都發生過了，這商廈已經有點徹底不要臉的意味，破鼓萬人捶，擺出一副潑婦坐地炮撒潑打滾的無賴架勢，不僅僅對消費者耍賴皮，而且作為上市公司，（這等爛貨也能上市並在股市上招搖撞騙，這股市上都是些什麽貨色？）對投資人的利益也根本不顧了。就現在來說，商廈方麵並沒有透露，這次鬧得沸沸揚揚滿城風雨的事件究竟是事先預謀好了就是要死皮賴臉弄出個厚黑方麵的獨占鼇頭，還是不經意間玩兒現穿幫了而且還無法收拾，隻能聽任事態繼續發展，愛怎麽著就怎麽著了。

按說，事件演變到今天這個地步，挨蒙受騙的消費者人數已經成百上千，應該算是個公共事件了，從“群眾的利益無小事”的原則上看，也不應該算是個別消費者的個案，而已經成為群體性事件了，並且，此風蔓延對於社會安定人心團結沒有任何好處；同時，本案中消費者早已向工商局和消協進行過投訴，也早就達成“告訴才受理”的立案標準，但還是沒看到有關行政部門出麵，製止商家的非法蒙騙行為，以及對受騙上當的持券者拳腳相加的惡舉。

那麽，安貞華聯這次事件到底是要幹什麽呢？從媒體津津樂道的表現上，說就是為了能夠進行新聞炒作也不足為奇。從最近家樂福麵粉風波當中記者現場遭到商場人員推搡、新華社某公關公司出麵希望媒體息事寧人、家樂福方麵更是派人給相關媒體負責人打電話以人身傷害相威脅的舉措上，也可以聯想到安貞華聯此舉說不定也是什麽公關公司做出的大手筆，反其道而行之，故意弄出這麽個醜聞來惹人耳目；或者說，如果說是事先謀劃，吸引大眾媒體持之以恒的關注，就算是達到了設計目標。

從新聞的角度看，從國慶節該商廈推出花200返300當初，我們就已經關注此事，並對這種返還方式提出過質疑；到節後持券者風波乍起，也在第一時間進行了現場報道，而記者受阻情況早就不是什麽新鮮事；此後也曾經就事件的進程進行了跟蹤，也對官方遲遲不肯介入做出過發問。從報道原則上說，如果事態沒有什麽新的進展，是沒有必要再去喋喋不休。

可這還是攔不住有些媒體對此窮追不舍。如果真是公關事件，媒體如此熱衷倒真讓發軔者正中下懷。

“央視采訪安貞華聯再受阻”是該新聞配發的標題，看上去是夠紮眼的，應該是能夠引起注意力了。可自己的記者也再次到達了事件現場，在標題裏卻隻字未提，反倒拿央視來說事，好像自己的記者受到安全威脅並不重要，而央視記者受阻卻是天下頭號大事。這就像新疆克拉瑪依市那次大火中，人們幹的是什麽事？不去救在場的小學生，除了自己拚命奪路而逃外，有點理智的人在呼喊“讓領導先走！”領導的命比自己的命更值錢，一切唯上唯大嘛；或者，就像平日裏什麽遊客不慎墜下山無人問津，可一個日本農民去峨眉山上遊覽掉下來卻要動用空軍直升機搶救，也是外事無小事。

該新聞發布當天正好是中國記者日，有消息說有一半的記者在采訪過程中都遭遇過阻撓。但就安貞華聯事件來說，如果不是央視記者被阻攔，大概是夠不上在標題裏出現的資格的。事實上，采訪此事的媒體不下百家，可夠得上進標題的卻寥寥無幾。這應該也足以反映出媒體嫌貧愛富上下不一的心態。

央視怎麽了？以筆者在央視分管新聞和專題的經曆，更知道央視作為比國有企業還具有體製性掣肘的全國性“事業單位”，對新聞的把握能力還不如一些地方台。看起來央視記者出麵采訪那煞有介事的樣子，殊不知諾大的央視，派出幹活的人幾乎統統是臨時工。按照筆者原來供職欄目的製片人的說法，央視就是“全國最大的非法用工單位”，台裏區區幾千個正式工基本上都屬於吃大鍋飯不思進取的狀態，而那幾百號“台聘”也差不多如是，幾萬個“部聘”在幹著所有的節目。而所謂“部聘”被內部人戲稱為“不聘”，沒有任何勞動保障，也不簽訂任何勞動合同。所以筆者在央視幾年，從來不為這勞什子“部聘”走眼，當個臨時工騙錢花挺好。為此，筆者寫了三部書稿，但出版社看了樣章都膽戰心驚不敢問津，表現出同為“事業單位”的惺惺相惜。

安貞華聯事件發生已經一個多月了，央視才感到現場，試圖炒冷飯，真是夠顢頇迂腐遲鈍的。這表明在媒體競爭當中，央視對新聞、特別是地方性社會新聞的把握能力上差的還真不是一星半點。而央視更惹眼的，大概就算是趙安、馮驥、以及那些事發或者還沒事發可成天到晚提心吊膽擔憂被法辦者們了。

就這，還被北京市媒體當作求之不得的新聞，鄭重其事地放到標題裏來吸引眼球，新聞製作能力也太成問題了。