《說空或空說的“啞謎”》

常有網友在說：理論的就是空的，講理論就是講空話，是泛泛而談。

 

其實不然。

 

試想，理論本就是從實際中來，它怎麽可能是空的？如果說是抽象了或形式化了以後----也就是“術語”化了以後就難以被不善於理論的人去理解了，這倒是可以的，但也隻能說是言者沒有能深入淺出地解釋，或者說聽者本來就不解其中的內涵。所以，說空？那是說不出口的指責。

 

舉例說明吧。

 

我們常常聽到大國博弈，大國政治，大國間對話等等。有的人對此無動於衷，有的則不耐煩：美什麽美呀，八字還沒一撇呢就傲慢了。其實這是門外漢的誤解，這裏麵是有講究的。

 

在現實的地緣政治裏，世界並不是完全地處於霍布斯所說的“自然狀態”中的----也就是我已經向這裏的網友介紹過的“威斯特伐利亞體係”中的----各主權國的主權隻不過是在各種高低不等的天花板下有一定限製的遊戲，它們的主權行使力在很大的程度上是受各自的大哥的節製的，這樣的節製往往被稱為“受地緣的影響”，而影響國出於它們在國際社會中的的表現方式，經常地會有三種稱呼。

 

在國際政治舞台上，時常會出現一花開來百花煞的局麵，那枝獨放的花，國際政治學上稱為霸主國，譬如過去的羅馬帝國，現在的----至少是它自己認為是如此的----美國；通常世界上也會出現以兩個強國為首的對立集團，這兩個大哥國在國際政治的術語裏我們稱之為超級大國，譬如蘇美；有時候世界格局處於動亂後的整合過程中，這時候有點實力或想法的各雄並起，都想趁亂擴展自己的勢力或地盤，國際政治可以用多頭來形容，而這樣多元化下的多頭，就被稱為大國。

 

我們常常聽到中國的輿論在自稱大國，也將美國作為可以對話的大國來相稱-----譬如：太平洋夠大，裝得下中美兩個大國的利益的。但我們從未聽說過美國也自稱為大國的----盡管它在世界上是目空一切的，自認為是唯一的。那麽這樣的術語表達的是怎麽樣的內涵呢？這裏麵的潛台詞就是：中國在說現在是多元的世界了，我來了，我們是對等的山頭，世界利益的劃分問題我們可以對等地談。一個“大國”用辭，這裏既有挑戰美國的用意在裏麵，同時也有挑動歐洲各國起來造老板反的意味；而美國呢？當然是能夠聽懂這樣的外交辭令的，但問題是它根本看不起這個剛穿上西裝的農民暴發戶----雖然看著對方崛起的速度心裏總有點發毛,但它還沒有準備好-----至少在心理上還沒有讓出一點地盤來的準備，所以是不願意承認這個欲與自己坐地分贓的對手的----至少在潛意識裏，所以無論如何我們是不會聽到美國方麵說出大國這樣的字眼來的，它是不會接你這個口的，因為它認為現在世界上就隻有它一個引領者，國際社會就是個單極的世界，作為一個霸主國，它並不會承認其它的山大王的。

 

再打個比方，國會裏爭論的方案和條規，看上去都是些生活中碰到的實際問題，但其實它們都是實踐經驗的精華----理論的化身，這，我們可以從爭論者屬於什麽派什麽主義的背景的宣稱中找到答案。一疊疊的紙，出了國會的門就是飛機大炮，就是真金白銀。

 

當然，毋庸諱言的是理論也有為空的時候，就是當它的使用者無法理解它的真實內涵或理解不到它的所以然的時候，理論就隻能是一種裝點門麵的口訣式的空話了。

 

所以，理論的東西並不是空來空去的東西，它是個切切實實的真話真說的“啞謎”世界。這就是理論的公開的奧秘。