孤星紅俠
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
正文
【引言】呼籲華人社區積極參加即將舉行的2022年初選和大選，並支持曾健寧博士參選馬裏蘭州9A 區州代表
2020年，有兩篇網絡文章在華裔社區廣為流傳。其中一篇是一位耶魯大學華二代學生寫的，譴責她自己的父母和華人社區與係統性的種族主義製度（Systematic Racism）同流合汙。另一篇由一位休斯敦中國移民撰寫，呼籲華人在一個係統性地種族主義嚴重泛行的國家要反省我們的根本利益是什麽。他的答案很明確：我們的根本利益就是平權，就是平等地做這個國家的主人（前提是我們沒有與這個國家的白人至上主義者 White Supremacists相同的權利）。
這兩篇文章對2020年大選的影響不得而知。毫不誇張地說，許多曾經投票給共和黨的華人在 2020 年要麽選擇改變黨派立場，要麽不投票。畢竟，誰會願意投票給一個喜歡稱 COVID 為“中國病毒”的總統來取悅他的基地， 而完全不顧可能導致我們或我們的孩子被稱為“中國病毒”？
美國是一個根本上種族主義的國家嗎，其法律、社會、文化和企業結構“製度化”以係統性地偏袒白人並歧視包括華裔在內的少數族裔？這個問題的答案對於了解華人社區的困境以及我們應該如何參與政治至關重要。
毫無疑問，雖然這個國家是建立在所有人的自由和繁榮的原則之上，但種族主義從一開始直到 1965 年就以最惡劣的形式存在（例如，1882 年的排華法案專門針對華裔和亞裔美國人）。從1965年起，係統性種族主義開始崩潰。今天，在我們的法律、社會、文化和企業結構中以種族歧視原則製度化為基礎的係統性種族主義不僅不道德，而且完全非法。也正是因為這個事實，我們新一代移民才能來到這個國家，並完成我們今天所擁有的一切。但是，這並不是說我們在這個國家沒有親身經曆過任何種族主義！但是如果您在家居附近遭遇犯罪，您不會將所有鄰居都稱為罪犯。
從這個國家的種族主義曆史可以學到的是，係統性的壓迫或歧視隻能伴隨著我們的法律、社會和企業結構中的歧視性原則的製度化而存在。這正是激進派民主黨人在今天想要實現的目標。
2019 年，華盛頓州民主黨控製的州立法機構試圖通過一項立法，廢除禁止在州和地方政府實行種族和性別歧視政策的《華盛頓州民權法案》。這項名為“倡議 1000” (Initiative-1000) 的立法在州公投中以微弱優勢被否決。
2020 年，加利福尼亞州民主黨控製的州立法機構試圖通過第 16 號提案 (Proposition 16)，廢除一項現行法律（第 209 號提案 Proposition 209），即政府和公共機構不得基於種族、性別、膚色, 在公共就業、公共教育中上歧視或給予優惠待遇。第 16 號提案在廣大亞裔的抗爭下，在州公投中被徹底否決。
值得注意的是，華盛頓和加利福尼亞的兩項提案都得到了這些州民主黨議員的壓倒性支持，包括華裔州議員。
2019 年，馬裏蘭哈維縣 （Howard County）見證了它的“世界末日”時刻，在民主黨縣長精心挑選的社區工作組的支持下，學監啟動了一項以社會經濟為基礎的學校重新劃分 （social-economically based school redistricting），針對以亞裔美國學生為主的社區學校。縣議會的4名民主黨議員和10名民主黨州議員沒有一人反對這次學區重劃！他們中的許多人反而積極地支持它。民主黨領導的縣議會通過了一項縣法案，支持以社會經濟為基礎的學校重劃，並將亞裔美國人與“特權”白人歸為同一類別。幾個州議員，清一色民主黨人，包括一位華裔州參議員，還發起了一係列州立法，最終目標是要求哈維縣實施持續不斷的基於社會經濟的學校重新劃分。
從本質上講，所有這些行動都是，僅僅因為這些亞裔美國人在社會經濟方麵取得了相對較好的成績，試圖將係統性地歧視亞裔美國人的原則製度化。
指責一個將反種族主義稱為其使命的政黨，試圖將針對包括華裔在內的亞裔美國人的種族主義政策製度化，這對那些傳統上傾向於民主黨或無黨派的華裔來說，也許聽起來難以接受。但是，讓我們問自己以下問題：
您是否支持華盛頓州和加利福尼亞州的州立法提案，這些立法提案將對公立州立大學的招生或在州和地方政府的就業實施種族配額？
您是否支持公共政策或立法使您的孩子難以進入一所好大學或一家好公司, 或者失去一次晉升的機會，因為而且僅僅因為他或她有中國姓氏或長得像一個中國人？
您是否支持僅僅因為父母的收入相對較高或想讓他們的孩子進入一個更安全、對學業要求更高的學校，而不斷重新劃分其社區學校（或像費爾法克斯縣 Fairfax County發生的那樣徹底摧毀一個優質公校）的公共政策？其中許多父母恰好是華裔。
你是否支持公共政策和立法說你因為你的種族配額而被過度代表 （Overrepresented），因此你不能成為醫生、律師、工程師、教授或商業主管，因為這些行業中的許多人已經是華裔了？
你不應該支持所有這些，不是因為你或你的孩子可能會受到個人影響，而是因為這些政策純粹是種族主義，因為它們是激進派的民主黨人試圖在我們的法律、社會和企業結構中重新建立係統性種族主義政策，因為這些政策與你來到這個國家的初衷——追求“美國夢”——在平等機會下通過努力工作過上更好的生活——背道而馳，因為這些政策具有挑釁性和蓄意攻擊華裔美國人的根本利益——你的平等權利，平等地做這個國家的主人的權力——如果我們回到開頭引用的休斯頓文章的話。
也許你會說另一邊可能有幾個好人，這是完全可能的，但眼前的曆史並不樂觀。認為一個人或幾個溫和派可以改變或影響黨的方向至多是妄想！確實有溫和派的民主黨人，但不幸的是今天的民主黨就是激進派的政黨！而所謂的溫和派， 一旦進入這個體係有可能變得激進以獲得黨內的支持。
如果你不支持這些係統性歧視亞裔的政策或立法，你就不應該投票給民主黨！你今天應該改變你的投票登記並支持共和黨的競選活動！您應該支持共和黨候選人進入縣議會，這樣您就可以希望下屆縣議會能夠投票否決重新劃分學區的法案！您應該支持如曾健寧博士一樣的共和黨候選人進入州議會（州參議員或州代表），這樣當 I-1000 或第 16 號提案的馬裏蘭州時刻到來時，您就可以確定誰會堅決地投票反對它！
至於墮胎或Pro-life, 你最好自己搞清楚再下結論。目前的liberals 是將足月要出生的孩子搞死也算合法. 你同意嗎？再說目前的醫學有許多方法可以控製不必要的懷孕，不是嗎？ 然而民主黨或liberals就是一幫縱欲者們。它們提倡的是吸毒合法，隨意墮胎，隨意變性。再加上目前的通貨澎漲及乏爛的非法移民。這是你想要你的下一代生活中的美國嗎？
=====
樓主哪個字提到川普？民主黨人的政策，允許種族歧視，您承認嗎？
兄台，擺事實，講道理，才能服眾。呐喊罵街，滿嘴“黃皮”，除了表白您的自卑與無知以外，沒有用。說服不了別人。
1. 首先，這些針對亞洲人的罪行大多發生在深藍州或深藍城市. 民主黨人拒絕起訴他們認為無關緊要的罪行，這最終導致更嚴重的罪行，這已經不是什麽秘密了。這些針對亞洲人的罪行中，鮮少有人以仇恨罪 hate crime被起訴.
2. 這篇文章已經譴責了前總統 China Virus 的說法。Trump可能因此而落選，這是他應得的結果。
3. 你提到了參議員 Masha Blackburn 的臭名昭著的辱華言論。我和你一樣憤怒。我實際上親自打電話給她的辦公室，罵她為種族主義者。 但 Masha Blackburn 參議員並不能代表共和黨.
4. 拜登政府開始時繼續對中國科學家進行調查，隻是在調查沒有結果後，才縮小調查範圍。如果你認為這個國家的利益就是你的國家利益，那麽調查是為了國家利益而發起的以抗衡來自中國的威脅， 調查也必須按程序進行或結束.
令我困惑的是，您沒有直接反對我文中的主要論點和證據, 是不是因為你無法反駁事實? 事實是，民主黨人的實際政策就是針對亞裔美國人實施係統的種族歧視的政策，而侵犯了您作為一個公民的平等權利。 這就是加利福尼亞、華盛頓州、費爾法克斯縣和哈維縣發生的事實， 因為亞裔是不方便的少數群體 Inconvenient Minority，違背了他們的 Woke Ideology意識形態。如果您真的相信亞裔在大學和公司中的比例過高，我希望您從自己和自己的家人開始，實現您的“公平”種族理念。
第二，您支持Kamala Harris。隻說一條：她大力支持Prop 16，修改加州憲法，允許政府在教育，就業，政府合同方麵實行種族歧視，專門歧視華人。所謂道歉是動動嘴唇。允許種族歧視，是讓華人斷子絕孫。建議您好好學習一下Harris和Prop 16，再來決定是否支持讓華人斷子絕孫的政客。
所謂的＂執法上姑且對亞裔的犯罪， 拒絕執法 Refuse to prosecute＂ － 證據在那裏？
民主黨甚麽時候作了這些事了？
再請問：
共和黨為華人作了甚麽了？
共和黨前總統公然用 Chinese virus, 功夫流感這些詞侮辱華人；還說中國留學生都是間諜；說中國在強暴美國。
共和黨田納西參議員罵中國有五千年說謊和欺騙的曆史（＂China has a 5,000 year history of cheating and stealing.＂）
共和黨徳州州議員候選人說要禁止中國留學生來美。
共和黨當權時，動用 China Initiative 來起訴眾多華人科學家，結果造成了眾多錯假冤案，如
－ 田納西大學前副教授胡安明被起訴（結果被判無罪）
－ Southern Illinois University 肖明慶教授被起訴詐欺 （結果三項詐欺被判無罪，隻有申報不完全一項有錯）
－ MIT教授陳剛被起訴 （後來在出庭前夕，司法部自行撤訴）
－ 耶魯大學教授林海帆被調查 （後來也是司法部自行停止調查）
讓此共和黨時期的計劃一次次被打臉。但已經讓華人教授研究人員人人風聲鶴唳，造成恐慌，不知道那一天 FBI 就來敲門。
此計劃還是在民主黨時期被叫停。
支持共和黨對華人有甚麽好處？
讓華人被侮辱？被調查？被懷疑忠誠？被濫訴亂告？
哈佛是機會，不能允許有人因為自己的膚色而獲得入學資格。
*****************************************************************************
非裔在NBA不是弱勢，而是大大大大的強勢。把機會都占光，吃光抹淨是說不過去的，好歹給別人留些。
對華人，民主黨要遠遠的比共和黨友善。
共和黨總統亂用 Chinese Virus， Kung Flu 等不當用詞來攻擊華人時，是民主黨在護衛華人。（民主黨的 Kamala Harris 在國會提出決議，譴責對亞裔人士的仇恨犯罪和歧視 ）
（見： https://www.harris.senate.gov/imo/media/doc/OLL20340.pdf）
亞特蘭大發生二十年來最大針對亞裔槍擊案時（打死2個華人， 4個韓裔），民主黨的總統和副總統親自飛去亞特蘭大慰問。
去年的對抗反亞裔仇恨犯罪立法 － 是民主黨主導提案的（Mazie Hirono, Grace Meng），由民主黨總統立馬簽署。這法居然有人反對 － 反對的有63票，每一票都來自共和黨議員。（見：https://www.cnn.com/2021/05/20/politics/republicans-voted-no-asian-hate-crime-bill/index.html）
今天國會有三個華裔眾議員 － (Ted Lieu, Grace Meng, Judy Chu) 。還有一個參議員 (Tammy Duckworth，半泰／華裔) － 都是民主黨的 。民主黨能夠給華人機會讓華人出頭 － 在共和黨中可能嗎？
至於作者說啥啥大學入學，亞裔受到歧視雲雲那就是個常見的 － 見樹不見林的短視觀點了。
事實是：亞裔隻占美國人口大概6%，卻占了美國名校 20% 以上的名額（哈佛23.8%，耶魯20.8%）。也就是說：亞裔在哈佛耶魯的名額占了超過其在美國人口比例3-400%以上。
哈佛的非裔（11.4%）和西語裔（10.2%）加起來都還沒有亞裔多(亞裔23.8％)。要記得 － 美國非裔和西語裔的人口是亞裔的5倍左右。教育資源已經不成比例的向亞裔傾斜了。而且這還不夠 － 某些人士還要用亞裔的名義，再去搶其他族群已經偏低的機會（如：SFFA告哈佛案），一定要把別人趕盡殺絕才趁心如意？
亞裔在大學入學不是弱勢，而是大大大大的強勢。把機會都占光，吃光抹淨是說不過去的，好歹給別人留些。
民主黨什麽時候為主導排華法案表示歉意？＂
又是你 － 又來片麵的，選擇性提起排華法案。
你閣下沒提的是: 排華法案是共和黨總統 Chester A. Arthur 簽署的；
共和黨什麽時候為簽署排華法案表示歉意？
還有：
提出法案廢除的是民主黨議員Warren Magnuson，
並由民主黨總統羅斯福 Franklin D. Roosevelt 簽署的。
民主黨廢除排華法案，你謝了人家麽？
@槍迷球迷 很讚同你用數據喚醒更多的華人. 大搞種族歧視，按種族比例分配大學入學，總統職位，好萊塢，甚至最高法院都是這幫腐敗無能的民主黨。華人其實是民主黨政策的真正受害者！
@內務府, 哈哈，你是在說每周一篇，顛倒黑白，胡偏亂造的溪邊愚人. 不知誰會花時間去讀.
因為這兩個人代表完全不同的理念，盡管都是共和黨總統，此共和黨不是彼共和黨，對民主黨也是如此，林肯時代的維護奴隸製的民主黨南方總統戴維斯是不可能認同後來的小羅斯福的，更不可能認同支持黑人民權運動的民主黨總統約翰遜。
學點曆史吧。
民主黨什麽時候為主導排華法案表示歉意？
————-
建議學點美國曆史。應該為排華法案負責任的是曆史上的民主黨，也就是現在的共和黨。
美國在老羅斯福到約翰遜的幾十年時間實現了所謂政治重排，political realignment在1964年的選舉完成，民主黨議員轉為共和黨，共和黨轉為民主黨，也就是對於兩黨而言，本質上是理念互調，林肯的共和黨主張聯邦權力，削弱州權力，而當時的民主黨理念是小政府，突出州權力，這才是內戰的起因。
進入二十世紀後，美國在老羅斯福時代實現了門羅主義，美國成為美洲老大，不再受到歐洲列強威脅，國內開始互相爭權，作為共和黨的老羅斯福與提倡大政府的共和黨決裂，宣揚小政府理念，甚至為此成立新黨。之後幾十年裏兩黨主要人物不斷修正本黨的理念，民主黨的小羅斯福的新政更是通過一係列社會主義政策體現聯邦權力的意義，到約翰遜，成為對美國黑人主導的民權運動最大支持者，沒有他在聯邦級別的支持，馬丁路德金不可能成功，而他是民主黨總統。這與曆史上林肯時代支持奴隸製的民主黨是完全相悖的，南方民主黨議員全部轉為共和黨，至此政治重排完成，也就是曆史上的民主黨的理念就是現在共和黨的理念，因此曆史上民主黨的責任需要現在的共和黨來負也就不奇怪。
這是美國曆史上非常有名的事件。
而排華法案是發生在十九世紀，遠在這個事情之前。既然生活在美國，了解一些自己生活環境的曆史並非沒有意義，別被人賣了還替人數錢。
排華法案 參加投票的議員讚成排華法案的：
民主黨：100% 參議員， 97%眾議員，
共和黨：37% 參議員， 72%眾議員
參院 （32-15）
100% 民主黨投票議員讚成排華法案 （22 yes， 0 no, 15 not voting）
37% 共和黨投票議員讚成排華法案 （9 yes， 15 no, 14 not voting ）
眾院 （220-37）
97% 民主黨投票議員讚成排華法案 （102 yes， 3 no, 28 not voting）
72% 共和黨投票議員讚成排華法案 （88 yes， 34 no, 23 not voting ）
靠本事，華人可以考進最好的大學。一旦搞種族平等，吃虧的必定是華人。
隻要是用種族的借口搞傾斜，或者是福利，那個受害者必定是華人。
華人什麽時候需要福利了，世界上最艱難的地方，華人都能靠兩個手發達。
一旦吃福利吃上了癮，這個人，或者這個種族，就完蛋了。
至於那些乳臭味幹，靠爹媽幸苦工作繳稅上藤校的小黃左，隻能無語
城裏華人，例如有一個好像自稱河邊傻叉的（記不清了，大意如此），天天給民主黨做吹鼓手。這河邊傻叉還有一大堆華人粉絲。真是醉了。