總加速師是條歌偶
隨便胡侃兩句大家千萬別信以為真
巴黎奧運會已經進行了將近1/3. 中國隊目前奪得8塊金牌。
中國拿金牌的優勢項目基本都集中在前半段。遊泳，跳水，體操，射擊等等。 後麵一旦進入田徑，中國隊基本就熄火了。那些球類項目也就小球還有戲，兵乓球羽毛球之類的。就算是這些小球，現在中國隊也沒有絕對優勢了。那些大球更別提。之前的女排女足還有一拚，現在進前8都困難。
一般來說，根據中國隊以往的表現，賽程前1/3的金牌數至少是全部奧運會一半。那麽這次中國奧運代表隊大概能奪得16到20塊金牌的樣子。
看看以往戰績（和第一奧運強國美國對比）：
2021年東京奧運會，中國38枚，美國39枚
2016年裏約奧運會，中國26枚，美國46枚
2012年倫敦奧運會，中國39枚，美國48枚
2008年北京奧運會，中國48枚，美國36枚
2004年雅典奧運會， 中國32枚，美國36枚
2000年悉尼奧運會，中國28枚，美國37枚
以上是2000年後的曆屆奧運會
可以看出，美國基本穩定在36到48枚之間，均值是40.3枚，中位值是38枚
中國則是從26枚到48枚起伏，均值是35.2枚，中位值是35枚。
乍一看，中美好像區別不大。但是2008年奧運在北京辦，為了照顧東道主，特別增加了一些項目比如武術。另外東道主優勢毋庸置疑。所以中國有一個離群值，48枚。除了這一屆奧運，中國沒有任何一屆可以超過40枚。這個離群值拉高了均值和中位值。如果沒有這個離群值，中國2000年後奧運的均值應該是33枚左右。
就算是33枚，也是碾壓除了美國之外的其他國家。中國官方宣傳的東升西降，中國成為世界第二強之類的說辭，好像是得到了充分的體現。
但是要知道，中國是一個特別好麵子的國家。參加奧運會的運動員大多數是舉國體製培育出來的。他們從小就被選拔進各地的體校，每天基本就是訓練再加上很少的一點點文化課。這些人成長過程中又經過不斷地淘汰，最後留下來的一小撮基本都是頂級的運動員。拿這麽一小撮人跟西方這些散養出來“野生運動員”比，本身就不公平。奧林匹克運動的精神就是大眾參與，但是被東方強國這麽一搞變成“體育奴隸”的遊戲。為啥說他們是體育奴隸？因為他們是被奴隸主培養專門來給奴隸主臉上貼金的工具而已。古羅馬奴隸主們養了一大群角鬥士，在競技場跟人殺，跟野生動物殺，博得觀眾一樂。中國培養的運動員其實是現代的角鬥士。不信？請問這些運動員退役了還能幹啥？那些長得比較好的也許能有個比較理想的歸宿，或者靠顏值和名望賺些錢。其它那些都缺乏基本生活技能，隻能淪落社會邊緣人。
可能有粉紅網友會說，美國也這樣啊。美國那些奧運冠軍也沒讀過什麽書啊。
嘿嘿，這你們就不懂了。美國這些運動員很多都出自頂級大學。常春藤的那些學校不消說，就算是州立旗艦大學也有不少運動員來參加奧運會。這些人上學也許不如光會讀書的書呆子厲害，但是在學業上吊打中國大陸的那些奧運選手是肯定的。美國有些頂級大學的校隊參加奧運會都可以打敗很多中小國家的奧運代表隊。
人家這個實力不是急功近利的心態可以培養出來的！
那麽，如果這次奧運會真的如我所預測，中國隊最終隻能拿不到20枚金牌，那麽這屆奧運會將是中國2000年來最慘的一次。一個國家的國力，本身應該跟奧運成績沒有直接關係。但是中國這種舉國奧運體製導致了國力和奧運成績的一定關聯。2000年初，中國加入世貿體係分得國際合作一杯羹，中國國力處於上升期的時候，中國奧運隊獲得金牌數逐年遞增。這個勢頭從2016年開始出現轉折。2020/21年的東京奧運會實際上是個異數。當時世界各國被武漢病毒禍害得不輕，很多國家運動員還得戴著口罩出賽，嚴重影響發揮。中國當時嚴格清零，反而是受害比較小的地區。所以中國奧運隊在那一次的奧運會中超水平發揮（其實是其它國家發揮不良）。
中國的遊泳隊更是奇葩。我管中國遊泳隊叫薛定諤泳隊。你不觀察的時候，處於一種生死疊加狀態，既有可能是浪裏白條，也有可能是浪裏白嫖。 但是隻要你一觀察，那這波函數就坍塌，而且隻有一種狀態，即浪裏白嫖。所以千萬不能觀察啊！
那麽下屆奧運會將會怎樣？再過4年，如果不出我所料的話，中國大陸已經出現了“自然災害”，人民已經食不果腹了。那種情況下，就算是舉國體製運動員飲食有保障，也不能保證沒有運動員趁著比賽間隙逃跑，潤到洛杉磯某處。我猜那屆奧運會之後丁胖子廣場會出現下列廣告：
搬家？沒問題！中國奧運舉重冠軍幫你搬！幾百斤輕而易舉，而且肯定不換肩！
滴滴打人正式上線。有人欺負您？沒問題，中國跆拳道冠軍幫你撐腰。您可以指定卸對方哪條胳膊。
中學式命題作文沒有意思。
其實什麽都不說明，不管多少。
來，告訴我，被哈馬斯綁架的中以混血女孩是中國人嗎？你黨國可是裝死當沒看見。
主打利益至上，對黨國有用的就是中國人，沒用的，管你去死。胡叼盤都被禁言了，你們這種舔狗最後也是棄如敝邑的下場
回去更新培訓材料。人家法國黑人是出生在法國的法國人。
看看牆國歸化了多少外國人，馬術的華天就是出生在英國，後來歸化的。到了牆國大染缸也隻能同流合汙，給馬吃興奮劑
當然，還有“在中國是中國人，在美國是美國人”的穀，主打一個首鼠兩端
----------------------------------------------------------------------------
你說的概念是美國的出生地決定論，而中國曆來是血統決定論。無論出生地在哪裏，隻要父母有一方是華人，中國法律就承認是中國人。華天的父親是中國北京人，穀的母親也是中國北京人。他們不存在什麽歸化不歸化的問題。鄧小平的孫子鄧卓棣出生在美國，錢學森的兒女都出生在美國，他們無需“歸化”手續，自然就是中國人。
這就是博主偷換概念的小手斷了。北京奧運確實增加了武術（martial art)，但那隻是作為一類表演項目用來展示，並沒有成為正式的比賽項目，也沒有計入該屆的正式獎牌榜。
中國以前被人稱為東亞病夫，中國參加奧運會的目的就是想證明中國人體育上並不比黑人白人差，如果僅僅是為了拿獎牌，那麽花錢請外國人來比賽就行了，但是那樣有什麽意思呢，就像法國隊找了一群黑人來幫自己踢足球，中國如果那麽幹，會被老百姓罵死的
回去更新培訓材料。人家法國黑人是出生在法國的法國人。
看看牆國歸化了多少外國人，馬術的華天就是出生在英國，後來歸化的。到了牆國大染缸也隻能同流合汙，給馬吃興奮劑
當然，還有“在中國是中國人，在美國是美國人”的穀，主打一個首鼠兩端
同意樓主的看法，舉國體製跟散養的野生運動員比不公平。不過，你如果站在中國那些家境清寒的運動員的角度來說，國家給工資，供應一切對他們是好的，如果真是用美國散養方式，他們的才華永遠埋沒，畢竟那些家庭不具備美國家庭的財力。樓主要知道要培養一個奧運冠軍，如果是散養，家庭要付出多少努力，尤其是小眾項目，中國大部分家庭不具備條件。所以，公平的問題看對誰。對西方運動員，中國方式不公平。但如果中國用了西方的方式，對中國運動員不公平。
當然，我很嫌惡唯金牌論。、
===========================================================================
完全同意！
當然，我很嫌惡唯金牌論。
—— 對！
這種對金牌的執著體現了成王敗寇的傳統文化。
離群值（outlier）不會拉高中位值。
比如，1，2，3，4，5，沒有outlier，中位值是3。
1，2，3，4，10000，有個 outlier 10000，中位值仍然是3，沒有被拉高。
數學家們創造出中位值的目的，就是要找一個不被 outlier 所影響的特征量。
即使中國在2008年金牌總數是一萬枚，這幾屆的中位值仍然是35枚，一點沒變。
基因問題不大，白種人和東亞人在歐亞大草原的兩端經曆數萬年的煎熬，進化的基因優於其他人群。
但中國經曆二千年的專製統治，文化一塌糊度，尤其馬列邪教的百年灌輸，想搞民主舉步艱難。
換一種說法，專製統治將絕大多數中國人搞成了行屍走肉，不敢講真話，隻會講假話。