烏克蘭擊劍運動員拒絕握手，該不該受罰？

昨天城頭上有個新聞，說某國際比賽烏克蘭女子擊劍選手比賽後拒絕跟俄羅斯選手握手，被逐出場外。 

該不該受罰？ 

如果比賽規則明確規定賽後必須握手，否則就逐出場。那麽沒說的，得按照比賽規則來。

你既然報名參加比賽了，說明你認可人家定的比賽規則。如果因為碰見的選手是敵對國的選手，你也得按照比賽規則來，否則你就應該承擔不遵守規則的懲罰。

這是西方的契約精神。

就好比東方某厚臉皮大國，為了加入世貿做了一係列書麵承諾。一旦入世，所有的承諾都拋到九霄雲外。本來世貿是一個雙贏的貿易組織。唯獨到了這個背信忘義的國家，就變成一個自己要贏兩次的遊戲場。

吃相太難看，不免惹得其它國家側目。

北宋跟金簽訂海上之盟，聯手滅遼。結果宋一而再再二三地背盟。不僅僅滅遼沒有出力（實際上試圖出力，結果被行將就木的遼接連打敗兩次），而且在之後也一再背盟。背地裏接納反金的叛軍叛將不說，還拒絕支付事先說好的贖回幽州和雲州要支付的款項。

你要是想耍無賴，如果你本身就很強別人拿你沒辦法，也無所謂。但是你本身就虛弱外加懦弱。體量雖大，外強中幹。那人家武力懲罰你，自然是你咎由自取。

於是就有了靖康之恥。

漢人都把北宋覆滅，皇室上千人被金兵俘獲押送北國作為奇恥大辱。

但是漢人從來不把自己的朝廷對金背信忘義，一而再再二三背盟耍無賴當作恥辱。

所以說，靖康之恥發生過，將來還會再發生。因為漢人沒有意識到自己的問題。

扯遠了，回來講烏克蘭選手被罰這件事。該不該，該。但是烏克蘭選手做得對不對？我認為她做得對。試想在抗日戰爭期間，如果有這種國際比賽中日選手碰到了。中國選手想到侵華日軍殺吾同胞，奸吾姐妹，燒吾家園，那麽中國選手會不會遵守規則跟日本選手握手？

如果中國選手拒絕握手，那麽中國選手一定已經準備好了受到比賽組委會的懲罰。但就算如此，中國選手仍然會做出一樣的選擇。

這個叫做骨氣。 

 

[bbbbtttt]

獎罰不矛盾。
該罰。組委會按規則來處理。
也該獎。烏克蘭可以授予她特別獎。