欺軟怕硬的美國 （原創）

前些天發了一篇文章討論高鐵掌摑案引申出來的國家欺軟怕硬問題。感謝很多網友評論，並指出美國才是這樣一個欺軟怕硬的國家。看看，伊拉克侵略科威特，美國可以拉一群國家直接參戰把伊拉克痛扁，而同樣的俄羅斯侵略烏克蘭，美國卻隻敢躲在後麵悄悄地遞刀子，而不敢正麵跟俄羅斯衝突。這妥妥的欺軟怕硬啊。

乍看起來確實如此。但是請聽我分析：

1.伊拉克沒有毀滅世界的力量，而俄羅斯有。這應該是美國克製的主要原因。這不是欺軟怕硬，而是對於人類文明發展的謹慎和負責人態度。如果美國直接參戰，必然會導致衝突的進一步升級。受到生存威脅的俄羅斯肯定會使用核武器。一開始可能是小當量的戰術核武器。但是當北約以核武器還擊的時候，俄羅斯可能狗急跳牆發動核大戰。最後的結果是全世界毀滅，地球變得不適合生命生存。那麽我們要考慮一下，值不值得為了局部戰爭而導致世界毀滅？打個比喻來說，伊拉克侵略科威特就好比飛機上一名乘客突然發飆，用小刀攻擊另外一名乘客。這個時候飛機上的見義勇為之士就會一擁而上製服那個施暴的乘客。但是，如果這名施暴的乘客手中還有炸彈的遙控開關，急了可以炸毀飛機讓全飛機的人一起陪葬。這個時候大家就要慎重，要想其他的辦法穩住局麵，而不是魯莽行事。

2. 美國是一個民主的國家。跟另外一個世界大國發生軍事衝突，必須先要征求人民的同意。因為，美軍都是人民的子弟兵。美國人民願不願送自己的小孩為烏克蘭犧牲？國會能不能批準巨大的軍費？ 美國的盟友能在這場軍事衝突中提供什麽支持？這些都是美國民選總統需要考慮的問題。正因為美國是民主國家，所以不會一拍腦袋就去主動進攻另外一個國家，比如俄羅斯現在所作的。

3. 對付俄羅斯，有比戰爭更好的辦法。俄羅斯雖然是一個軍事強國，但是經濟和技術並不強大。這樣一個外強中幹的國家，最好的辦法不是與之發生大規模直接衝突，而是通過消耗戰把它給拖死。俄國雖然是一個資源型國家，地大物博，但是生產力並不先進。過去幾十年，俄國主要靠出口能源和其他資源度日。如果掐斷俄國的經濟來源，假以時日，俄國就會越來越虛弱。溫水煮青蛙，青蛙不是一下子就翻肚子，但是青蛙活蹦亂跳激烈反抗的可能也很小。就算是俄國不屈服，不內亂，幾十年後俄國將是一個極度貧窮落後的農業國，不會成為大患。 

美國既然在俄國入侵烏克蘭之前就已經屢次發出預警，那麽說明美國高層對於俄國入侵肯定已經有了幾套完整的對應計劃。 如果烏克蘭迅速崩潰被俄國占領，那麽是計劃A，如果烏克蘭沒有屈服，跟俄國形成拉鋸戰，那麽計劃B。後麵肯定還有計劃C計劃D等等。一個民主的國家，高層基本都是經驗豐富的執政精英。別看川普老，白等更老，他們身邊的人都是一等一的厲害角色。與之相比，東方強國那個梁家河挑200斤出來的牲口，和牲口為了能定於一尊而選的一幫馬屁精，則是東方大國無法逃脫的宿命。