總加速師是條歌偶
隨便胡侃兩句大家千萬別信以為真
本城有至少兩個常駐大外宣。具體他們是誰大家都知道，本人就不點名了。
大外宣發網文為某國辯護，本來也沒啥可值得非議的。畢竟這是人家的工作。不能不說，他們還是很敬業的。動不動碼那麽多字，然後還得不停地點擊讓自己的外宣網文上頭條，都是不小的工作量。能日複一日連續數年堅持下來，精神可嘉，對得起工資了。
外宣的網文我也不時地拜讀一下。李文亮不是說嗎，一個健康的社會不應該隻有一種聲音。聽一聽對方的觀點也沒啥壞處。
不過，這麽一讀，發現問題了。為啥這些外宣都是崇洋媚外的洋奴呢？他們文中或者評論中引用的，基本都是西方某些媒體的文章，數據和評論。為什麽他們不堂堂正正地引用中國大陸媒體或者權威的文章，數據和評論呢？ 難道是他們覺得中國人的東西沒有說服力？中國人的東西不夠中立？中國人的東西造假太多？中國人的東西聲名狼藉？
我希望他們沒有這些想法。要知道，中華文明源遠流長，是世界上唯一一個延續至今的古代文明。而統治中國的中國共產黨更是有光榮傳統的黨。偉大，光榮，正確是黨的一貫傳統。黨和黨的領導同誌，黨的新聞工作者，黨的專家，肯定永遠都是真理的代言人。放著這麽權威，這麽真實的源頭不用，非要去找西方那些資本操縱的媒體作為源頭，實在是令人匪夷所思！更有甚者，有大外宣竟然言必稱“美國精英”如何如何。這就有點令人發指了！這一番跪舔美國精英。難道大外宣不知道美國精英巴不得中國垮台完蛋，然後好殖民奴役中國人嗎？為什麽放著堂堂正正的中國人不作，非要當美國精英的狗呢？我敢斷言，一旦我們偉大的黨遭遇前所未有的危機，這些大外宣一定會成為美國精英的帶路黨，殺回國內摘取革命的勝利果實。
再者，就算是大外宣要引用第三方觀點，以示公正，選SOURCE的時候能不能做到真正的公正？大家知道，美國的媒體也分左中右。有些媒體立場偏頗極端，比偉光正的媒體還過分。而且，很多大外宣引用的極左媒體基本就是把中國政府提供的數據和結論重複一遍。這就好比把中國權威機構拉出來的屎吃進去，經過他們的腸道，再拉出來，喂給大外宣吃。俺就不明白大外宣為啥放著新鮮冒熱氣的屎不吃，非要吃經過洋人腸道的再處理的二茬屎？難道洋人的腸道就那麽神奇那麽有魅力？作為一個曾經的中國人，我對這些大外宣的崇洋媚外，卑躬屈膝，為洋人馬首是瞻深表遺憾！
最後奉勸大外宣一句，挺起你們的腰杆來！做一個頂天立地的戰狼！祖國在你的背後為你們撐腰！
bill9461 發表評論於 2023-01-20 01:07:59
記住這幾個五毛：
京城老炮1950, 是個文革餘孽，始終是文革語言和文革思維。妄想統治世界。
馬年生，翻牆五毛，驢爹俄媽在馬年生的雜種，智商很低。
西岸-影，擅長捕風捉影，長篇大論，廢話連篇，慘不忍睹。
相信事實，恰恰相反，經常歪曲事實，胡說八道。
隻是這錢掙的，太髒太下作，但凡有點兒其他的謀生手段的，不屑於掙這等錢。
那塊地方不是有這麽句糙話麽：掙這等昧著良心的錢，小心生出娃來沒P眼。
常想，人都已經在了自由之地，找個不那麽下作的飯碗就那麽難麽？
所以，我是真看不起這些為邪惡洗地的在外五毛，吃碗人飯的能力都沒有。
牆內為減刑而碼字的，我都還多少有一點點理解之心呢。