北溪管道到底是誰炸的？（原創，猜測）

讓我們首先想象警匪片中常見的場景。一個匪徒被警察和圍觀群眾逼到牆角。這時匪徒突然劫持了一名群眾，把刀子架到她脖子上，對著包圍他的警察喊著“你們不要過來啊！你們要是再往前走一步，我就一刀結果了她！”警察本來想一擁而上製服匪徒，但是看到這種情況也隻能麵麵相覷原地待命。圍觀的其他群眾也揪著一把汗，靜待事態演變。就在這個時候，突然傳來一聲清脆的槍聲。隻見歹徒摟著的人質頭上出現一個搶眼，不斷地冒血，而人則癱軟下來，從歹徒的手臂中滑落倒地。 這時所有人都呆住了，警察們互相詢問，誰開的槍？我沒有啊。沒有命令誰開的槍？圍觀群眾也在四處尋找槍聲的來源。最懵筆的是歹徒。本來指望著依靠人質跟警察談判，沒準能全身而退。可是現在自己手中隻剩下一把刀，麵對武裝到牙齒的警察，想在劫持一個人質也不可能了（圍觀群眾都在警戒區之外）。 

所有人都在納悶，這槍到底是誰開的呢？

可能1： 歹徒？不可能。歹徒就一把刀大家都盯得死死的，而且殺了人質最不符合歹徒的利益。

可能2： 警察？也不應該。警察有上麵定的程序。一般碰到這種情況要盡量不傷害無辜的人質，派談判專家來解決。至於談判專家能不能解決，那是後話了。現在談判專家還沒來就一下子把人質幹掉，不符合警察的條例。 

可能3： 圍觀群眾？ 也不太可能。人質本身本來就是圍觀群眾中的一員，跟圍觀群眾有各種利益關係。圍觀群眾沒有去傷害人質的動機。

可能4： 歹徒的同夥？這個有一定的可能。歹徒的同夥已經逃出警察的包圍圈，應該至少暫時安全無憂。但是，如果這個被警察圍住的同夥把事情搞大或者拖得太久，也許會不利於自己的利益。警察如果通過談判解救人質，然後擒獲那個歹徒，也許他會把自己供出來。自己就麻煩了。這個時候一槍搞掉人質，讓歹徒沒有退路跟警察拚命，然後被警察擊斃，也許是對自己最有利的結局。而且贓物嘛，少一個人分豈不是更好？

可能5: 一個看似沒有關係的局外人。這個人能從歹徒和圍觀群眾兩敗俱傷中獲利。這種可能性我認為是最大的。

在遠距離一槍命中人質，其實難度不小，不是一般普通人能幹出來的。有這個能力的都是特工。

根據以上思路分析，本人認為嫌疑最大的是英國和以色列。這兩個國家即有獲利的動機，又有能力。而且最絕的是別人很難懷疑到他們身上。英國脫歐之後，當然是希望證明自己脫歐正確，歐洲搞得越慘自己越開心。而且英國的天然氣供應基本沒有從這個管道來的。英國本身有北海石油，再加上離美國不太遠，美國的液化天然氣一船一船源源不絕，根本不在乎北溪被炸。反倒是如果俄國因為經濟軍事原因倒下，最符合英國的利益。特別是如果這個過程中再把大陸上強勁的競爭對手德國也搞得雞飛狗跳，就更令英國人開心了。

以色列呢雖然小，但是膽識魄力絕對不是一般國家能比擬。再加上技術層麵也完全可以勝任，所以作案條件是絕對具備的。動機嘛，自從俄國幫著阿薩德搞定敘利亞，現在又跟伊朗狼狽為奸，以色列就很不爽。炸了管道讓歐洲也沒有退路，以色列正好可以渾水摸魚。再說，美國是自己的老大，但是老大為了當世界警察，這種下三濫的事情不好意思做。沒關係，大哥不好意思小弟來。反正歐洲那些國家互相懷疑再怎麽著也懷疑不到八杆子打不著的以色列身上來。

至於歹徒的同夥嗎，看看東方那個國家的領導的慫樣兒，歇菜吧！