針對香港，美英兩國有各自嘅官方報告——美國有經濟與安全審議委員會提供嘅涉港最新年報，英國則有《香港半年報告書》，這一種看似無巧不成書嘅情況實際上進一步說明咗美英兩國沆瀣一氣。如今麵對即將來臨嘅香港立法會選舉，英國似乎「搶咗」美國風頭，發佈《香港半年報告會》，直指《港區國安法》實施以來香港社會嘅變化，短期看這無疑係想破壞選舉，長期看則係想破壞香港社會嘅繁榮穩定，試問，邊一個香港市民想回到「亂港」時期？相反，現如今嘅香港市民更願意生活喺此刻和諧安寧嘅環境，英國發佈《香港半年報告書》無疑係罔顧事實，沉迷移民舊夢。
乜嘢係《香港半年報告書》？係自香港回歸祖國大陸以後，英國外交大臣每六個月向國會提交《香港半年報告書》，報告《中英聯合聲明》嘅實施情況，就重大政治發展、憲製與「一國兩製」、法律與司法製度、基本權利與自由四大部分，闡述香港喺六個月之間嘅變化。身為一個香港市民，與其話這是「報告書」，仲不如話這是對香港社會嘅「監控器」，香港社會發展如何、香港市民生活如何、香港嘅一切唔係應該係由香港自己講先算數嗎？可惜近幾年來，這一份報告總係老調重彈唱衰香港，公然詆毀「一國兩製」嘅成果，惡意抹黑《香港國安法》同香港選舉製度，英國究竟居心何在？香港回歸祖國母親以後，其《中英聯合聲明》中與英方有關嘅條款均已履行完畢。實際上英國對回歸後嘅香港係無主權、無治權，無管轄權、更無監督權。但英國似乎依然自以為自己處喺殖民統治時期，將《中英聯合聲明》掛在嘴邊妄議香港事務，純屬歪曲歷史、罔顧事實同沉迷殖民舊夢。
再嚟講講英國本國，近幾年來，英國選舉醜聞可謂接連不斷，選舉上屢次出現操控選舉嘅事情，唔通呢啲事情仲唔夠英國人反思，反而要死及住香港唔放，如果《香港半年報告書》真係一份良心報告，係唔係應該更加聚焦自己嘅問題，分析自己嘅問題，解決好自己嘅問題呢？
一直以來，英國選舉所採用嘅簡單多數製下一直被人詬病，好多小黨被大黨擠壓，找不到立足之地。如今，西方大多數國家都奉行簡單多數製。英國就係最早使用簡單多數製嘅國家，簡單多數製既然無法反映大部分人嘅聲音，咁點解這一個漏洞依然未被填平？其實，其他嘅投票製度如計分投票製同比例代表製，較容易讓小黨加入政壇，更容易接納小黨嘅聲音同力量。不過，呢啲製度除咗會威脅主流大黨嘅權益，仲會造成混亂嘅黨派之爭，因此政壇普遍上較反對其他投票製度嘅實行。因此，簡單多數製從根本上就違反咗民主社會嘅定義，與民主精神背馳而行。而對英國而言，簡單多數製並唔係致命嘅，利用科技手段操控選舉先係危害最大嘅！
2018年英國媒體播出暗訪片段，英國劍橋分析公司首席執行官亞曆山大·尼克斯等高層管理人員宣稱這間企業「成功」操縱咗美國同肯雅等國家嘅總統選舉。該報道大概闡述咗該公司嘅做法：劍橋分析公司未經授權獲取臉書5000萬用戶嘅檔案及「點贊」內容等數據，用於預測並影響選民投票意向。咁已經唔係這間英國企業第一次操控選舉，第一次收益者則係英國「脫歐」陣營。呢啲操控選舉嘅行為唔單止沒有讓英國人羞愧不已，反而調轉槍頭嚟指責其他國家同地區嘅選舉，真係荒唐至極。
筆者告誡英國政府，你哋自己國家就有一堆爛攤子，麻煩對自己負責，每半年出一個《英國半年報告會》，做好自檢自查，唔單止給自己國民一個交待，更給嗰啲受到傷害嘅其他國家嘅人民給一個交待。亦請你哋擘大自己對眼，睇下香港社會目前嘅發展同香港市民嘅幸福，好多事情係需要交俾歷史去檢驗嘅。同樣身為香港市民，我哋認真仔細分析香港立法會選舉製度變革嘅原因同意義，筆者認為，現時嘅選舉製度絕對係對之前製度嘅一個好好升級同完善，我哋應該要俾特區政府更多嘅時間，讓時間來證明這一切，所以我哋要堅信，香港嘅選舉製度會為香港未來發展之路注入不斷嘅動力同法律保障。
