我思故我在
就說兩句
兩人都是既定國策的扭頭人物。這不光需要有超人的戰略眼光，還需要有強烈的手段。但他們的自身特點隻適合各自的國家，對換一下，就是泯然眾人矣，必將消失在茫茫人海中。我的意思是，中國也有川普，美國也有鄧小平，但在各自的國家都是庸人一枚。
1。鄧小平的優勢是曾經是做具體工作的實幹家，黨內從高層到底層都有大批追隨者。因為在76年那個時代，他的資曆沒人能比，在中共體製中，沒有足夠資曆又是萬萬不能的。
2。由於追隨者眾多，自身又在軍隊中聲望高，再加上他注重經濟發展的特點深得人心，所以奪權易如反掌。
3。其性格也非常適合在中共的殘酷鬥爭中勝出。就是能伸能縮，沉穩內斂，關鍵時候又能鐵麵無情。對老百姓毫不猶豫地辣手鎮壓。這不僅是指六四，在五六十年代，就強力打擊地方上老百姓的情願。毛評價他是開鋼鐵公司的，因此很看重他。
川普的特點，則非常適合在美國的體製中崛起：
1。成功大商人的身份在美國非常被民眾看重。在演藝界的成功也使他站在了不錯的起點。就是說，在他宣布代表共和黨參選前，絕大多數人知道並喜愛他。但一參選，隻剩一半人喜歡他了。
2。他對許多具體的問題都有具體的辦法和策略，許多思考都是從經濟或國家利益出發。有時甚至讓人覺得太看重錢了，沒有情懷。下麵的人不能貫徹他的意圖都會被fire 掉。這與鄧小平不同，鄧雖然也很看重錢，但往往是放手讓自己選中的人幹，直到感覺出大簍子了，才把人幹掉，更象老毛。
3。兩人性格相反，川普誇張外向，攻擊性溢於言表，但這適合美國這種媒體發達透明的環境。美國文化也最能接受愛憎分明的性格。其結果雖然是喜歡他的人更喜歡，恨他的人更恨他，不過他的意見和觀點都能完美而快速地傳播到每個人心中。但並不一定能立即為人理解。許多中間派需要經過較長時間才能恍然大悟，轉而支持他。
本屆政府，川普對黨內的人有了更深入的了解。目前看來，他的團隊觀念一致，行動力強，令人非常看好。每當川普一時激動，說出誇張或令人誤解的言語時，萬斯或盧比奧都能適時作出解釋，讓人理解川普的即時反應。不像第一屆時，被媒體肆意妖魔化。比如，因為稀土協議，川普大罵澤連斯基是獨裁者時，盧比奧解釋協議是由小澤主動提出，談判過程中多次出爾反爾，反複多變。於是多數人就算還是覺得不妥，但理解了川普的反應。
