我思故我在
就說兩句
正文
川普的關稅看上去火力四射，四麵出擊，讓人擔心是否樹敵太多？別國的報複關稅以及不可避免地引起美國的通脹，會壓垮美國經濟嗎？難道不該一個一個來，分而擊之嗎？
同時，川普還提出了一個驚人的減稅計劃：年收入15萬以下者一律免於交個人所得稅。這批人占全部納稅人的93%。除非能證明財務上完全不可行，否則民主黨很難阻止這一計劃，因為會大批失去選票。
這讓人有點疑惑，對這些大動作，美國的錢夠用嗎？不會要繼續印錢吧？
其實，一周前馬斯克宣布，其領導的DOGE已經為政府開支消減了5500億。這是什麽概念？
美國去年稅收是2.4萬億。所以馬斯克為美國政府省下了23%的的稅款開支。
而美國收入15萬美元以下的人交的稅大約占全部稅款的15%。也就是說，7%的高收入群體交稅占了全部稅款的85%。
所以，馬斯克的DOGE減掉的稅款還多餘出8%呢。
目前看，關稅戰的重點在於中國。與歐洲，加拿大，墨西哥等國都有商量的餘地。但是最終，美國對這些國家現存的不平等關稅差距一定會縮小，這點川普一點不會含糊。而這些國家的報複關稅隻會雷聲大雨點小，在反複的關稅摩擦戰中，最後一定會協商到一個雙方都能接受的值。否則，美國的反報複會讓他們一點關稅差距都沒有，變成真正的平等關稅。
而這8%的多餘稅款，再加上收到的大量關稅，能夠為關稅摩擦戰保駕護航。可以用補貼各個美國家庭的方式，將通脹引起的痛苦降低到最小。
歸根結底，美國作為最大的市場，以及最沒有關稅壁壘的國家，在關稅戰中一定占有巨大的壓倒性優勢。隻是盡量不願意自己在短期內被通脹困擾。而其他國家注定要接受少占點便宜的局麵。
而且，DOGE還在行動，將來還能為美國民眾節省出更多稅款。等關稅戰告一段落，多餘的稅款可以保證繼續減稅以及消減財政赤字。
Google一下150k,93%, no income tax, 就能找出許多報道了
西岸影，這是指你的那兩個跟帖 由你來回答。：）
什麽情況下你可以用關稅給對方壓力？是對方不得不把東西賣給你的情況下，你的關稅限製了對方的市場，對方不得不妥協，比如這時候你可以要求對方必須買你的東西。
也就是對方沒有選擇，選擇這個詞是關鍵。如果對方沒有選擇，隻能賣給你，叫沒有賣方市場。而對方有這種選擇，就是有賣方市場，並不需要依賴你的市場。而不依賴你的市場，你的關稅有什麽意義？
目前中國對美國就是這個局麵，中國具有賣方市場，工業品美國加關稅，中國並不在乎非要賣給美國，難道其他國家不需要中國的商品？
而反過來，美國不能不買中國商品，不論多高的關稅都不得不買，否則沒地方買。也就是美國沒有買方市場地位，沒有選擇。
比如墨西哥生產美國汽車業的零件，少一個零件也讓美國的汽車無法出廠。比如方向盤都是墨西哥或者中國生產，一輛車什麽都有，就是沒有方向盤，怎麽出廠？美國汽車業70%的零件是從中國來，尤其是芯片，一輛汽車有一百多個芯片，基本都是中國生產。
昨天報道美國汽車業完全停產，因為拿不到價格可以負擔的零件。另外，美國汽車輪胎100%從中國進口，而中國是汽車大國，市場是美國的六倍，並不需要一定賣給美國，而美國如果不從中國進口就沒有輪胎。
準確講，美國如今既沒有買方市場地位，也沒有賣方市場地位，在這兩方麵根本就沒有選擇，因此關稅等於不得不自己承擔。客觀上是政府收稅，民眾承擔，因此川普的關稅客觀上是對美國人加稅。
川普一輩子就是管理一個三十多人的家庭公司，沒有任何貿易曆史，還破產過四次。很明顯他不知道關稅是怎麽工作的。
中國如今把美國農產品關稅增大到15%，這讓美國農產品在其他國家農產品對比下沒有競爭優勢，中國也就沒必要買，畢竟這個世界上有能力提供農產品的國家很多。美國農業僅僅是玉米黃豆兩項就是損失了70億美元，至少。而且美國養豬業迄今也沒有收到中國的許可證，這意味不可能出口給中國。那麽誰能消費這些豬肉和玉米黃豆？
川普政府要麽像第一屆那樣每年給農業補貼兩千多億，要麽看成農民破產。
川普政府如今有1.7萬億的財政虧空，怎麽拿出這兩千億？
關稅一旦目的是阻礙市場，就會打斷生產鏈，比如前麵說的汽車業。那麽損失是所有人的，所謂贏家也不過就是損失相對小而已，比如中國。
畢竟中國肯定不希望美國破產，而世界上最有信譽的投資機構橋水基金這個月已經預測在三年左右，就是川普這個任期內美元會破產。
當然是因為川普的政策。
川普利用發行自己的加密幣獲得了55億美元，目前正在討論赦免去年加密幣大案趙什麽，條件是換取他公司的10%股份，相當於30多億美元。你有這種權嗎？
川普並不在乎把美國玩砸，甚至世界玩砸，因為美國人給了他這個機會。
看看亞當斯密的富國論就知道這是完全違反相關理論的。
減稅政策最大的受害者是占美國人口50%的中產下層和窮人，這批人的家庭收入達不到納稅標準，也就無從減稅。
在美國宣傳減稅，100%是忽悠，隻不過最大的受害群體可以說根本不懂其中的問題所在。
美國政府從裏根開始了赤字經營，僅僅是克林頓有一年做到了預算平衡，因此整體來講減稅是在缺錢的基礎上，而不是錢太多而需要返回社會。
這個概念支持減稅的人根本不意識。搞清楚，政府在缺錢的情況下減稅，錢從哪裏來？
很顯然是有地方來，那就是從誰手裏弄來的概念。
是從窮人手裏弄錢，方式是削減他們的社會福利，比如退休金。富人是不靠社會保險退休金生活的，隻有窮人才會，而川普已經宣布會降低社會保險退休金基金的政府投資。
因此不論你是否退休，你未來的社會保險退休金會客觀上比現在要低，除非你不依賴這個，而是靠私人退休賬戶退休。
這是美國90%以上的人做不到的。
還給95%的人減稅，開什麽玩笑？50%的美國人根本就無稅可減，因為沒錢納稅。