我思故我在
就說兩句
一般來說，戰場上拿不到的，談判中也很難拿到。而目前烏克蘭的形勢，已經是絕對不可能拿到了。
因為澤連斯基已經讓烏克蘭幾乎失去了美國的支持，指望通過美國的軍事威懾和經濟製裁，來迫使俄羅斯讓出部分已經占領的土地，成為天方夜譚。
而停戰後，美俄必然發展緊密經濟關係。比如美國開發俄羅斯的稀土比開發烏克蘭的稀土更加劃算。聯俄抗中誰也阻擋不了，美國現在連左派都不再強烈反對了。
小澤三年前不怕死抵抗侵略，是個英雄。但他的戰略大局觀非常成問題，仗還打著呢，就要對美國的援助賴賬；談稀土協議，一邊拚命不讓美國獲得利益，一邊要求美國戰後保護自己。現在貌似把美國整成了最大的對手了，那麽他打算以後怎麽對付普京？普京看到澤連斯基在和美國錙銖必較，等於自己手中籌碼增加，現在已經大大提高了談判要價，要求烏克蘭投降，要求拿到所有五個占領區。
目前似乎美國對烏克蘭做了大的讓步。對於有著更大戰略目標的美國，什麽樣的稀土協議美國都會簽的。隻要能拿來向俄羅斯施壓，最終促成停火就行，然後美國就可以大力與俄羅斯發展關係了。反反複複談判了無數遍的稀土協議，想必對美國已經成了雞肋，那麽烏克蘭的安全保障必然成為虛幻。川普有商人的精明，小金豆子不吃虧。這個協議最後會談成啥樣，很好奇。
麵對這樣的雞肋，在將來的和平談判中，美國能幫烏克蘭爭取到就地停火，按實際控製線劃分邊界就很不錯了。
小澤達不到目的的話，能不能拒絕停火呢？那麽就繼續打，建議停火的美國自然不會再出錢出力。俄羅斯兩年來一直在緩慢地蠶食烏克蘭領土，烏將來也別想獲得大量美援了。歐洲擠牙膏似的給點錢買美國武器，顯然不夠用。我建議川普克服一下脾氣，到時候學馬克龍，送兩門二手大炮，三輛快被淘汰的裝甲車意思意思。同時大聲譴責普京，但不耽誤經濟合作。
美國不在烏克蘭駐軍，歐洲目前也表示不會在沒有美軍的情況下駐軍。而將來美俄關係越來越密切，烏克蘭的未來會是美好的嗎？
昨天川普對譴責俄羅斯投出了反對票，本意當然是要當中間人促成停火，但普京立即投桃報李：
1. 表示俄羅斯可以與美方合作開發俄境內更為豐富的稀土資源
2. 願意響應川普的裁減軍費一半的提議。並希望中國也這麽做。
這兩條實際是向川普表達了全力配合聯俄抗中的戰略。
因為中國去年限製出口稀土，報複美國限製芯片。出於環保考慮，美國盡量不想開發本國的稀土。所以才有川普想與烏克蘭合作開發稀土的事。普京此舉不僅是對烏克蘭釜底抽薪，更重要的是表明願意幫助美國反擊中國。
川普提議裁減軍費，中國第一時間就拒絕了，普京回應說：願意願意我願意，還特意將了中國一軍。配合抗中的意願很明顯。
不管你喜歡不喜歡他，普京不愧是國際大玩家，緊緊抓住機遇，小澤短視地與大靠山錙銖必較，兩人高下立見。
有人能把敵人玩成盟友，也有人能把盟友玩成陌路。
也許你會說，美國與獨裁者普京合作，道義上已虧。你縱觀幾千年人類曆史，所有國家都是這麽玩的，任何成熟的政治人物都明白這一點，唯一例外是宋襄公，割地賠款了。道義是口號，馬克龍高舉道義大旗玩得不錯，但法國對烏援助隻有極少的一點點，還是貸款。美國五六十年代為了石油利益與沙特結盟，那是個王權國家；美國八九十年代一邊抨擊中國人權，一邊把勞動密集型產業往中國轉移；現在為了高科技發展所必需的稀土利益，與半民主國家俄羅斯有什麽不能合作的？
這事心裏最不是滋味的是習主席，全是敵人，怎麽都玩不出一個盟友出來。
而小澤正在把烏克蘭推向深淵！
烏克蘭是個腐敗貧窮的國家，在獲得如此巨額的外援時，要保持政府的廉潔基本不可能，前烏國防部長的被免職，軍隊總指揮換人，都應該和腐敗有關，戰爭會讓一些人發大財，這裏麵就應該包括了澤倫斯基。否則美國媒體不會有人發聲要審計他。這和當年美軍對國民黨軍援，最後肥了蔣家宋家一樣。
澤倫斯基曾經宣稱有了F16，戰場局麵就會改變，可是丹麥，荷蘭給了他想要的，戰局還是那樣，並沒有什麽戰略改變。
烏戰場的士兵士氣不足，烏克蘭曾為此調整政策減輕對逃兵的懲罰，鼓勵這些人再回戰場，士兵的士氣和軍隊的腐敗有關係。
歐洲各國的軍隊沒有戰鬥力，都是福利國家養成的年輕人，對打戰根本不感興趣，都希望美軍來保護自己，因此不可能被派往烏戰場。
澤倫斯基在公開場合講這些軍援都是免費贈送給他的，聽起來他像個巨嬰，他的心態是我這裏隻要還沒停火，你們就得給我打錢，這樣下去澤倫斯基不可能打贏，戰爭是要靠錢來維持，但是如果遇到一個腐敗無能的領袖，這將是一個泥潭，讓美國繼續呆在泥潭，隻有對中共有利。
BBC也介紹了此事的來龍去脈，原來最初這個建議是小澤去年9月提出的，以便給美國納稅人一個繼續支持烏克蘭的理由，可能提出一個價碼但要求美國保證武力保護，老川還價5000億，小澤覺得太貴，於是最後的協議就沒有美帝保護那一條了。
至於國與國之間的無償援助，事實證明無一例外助長了被援助國的依賴性，根本不是好事，如東大援助阿爾巴尼亞越南朝鮮，美帝援助非洲，都是如此，都是無底洞，而且根本對被援助國長遠發展沒有任何好處，也對援助國的納稅人不公。拜登如果真是無償捐贈了1000億，那真是左派的糊塗透頂的做法，川來糾正是正確的。
“Zelensky first included the offer of an agreement on minerals in the so-called "victory plan" that he presented to Trump last September.
The idea was to offer the then presidential candidate a tangible reason for the US to continue supporting Ukraine.
On Monday former UK prime minister Boris Johnson told the BBC in Kyiv that such a deal was "the great prize" because it would secure "a United States commitment under Donald Trump to a free, sovereign and secure Ukraine".”