我思故我在
就說兩句
正文
拜登的癡呆問題是一定要好好利用的，上屆大選辯論，川普用力過猛，拚命插嘴企圖打亂拜登的節奏。結果拜登沒有亂套，反而讓許多人對川普反感。
另外考慮到前兩屆辯論，主流左媒都向希拉裏和拜登事先泄露了問題。
基於上麵兩點，這次川普吸取了教訓，改變了策略。
他沒有精確按照主持人指引的思路走，貌似跑題了，但拜登對於這些問題，小本本上查不到，於是說話張口結舌，結結巴巴。反而彰顯了老年癡呆的某些症狀。給人一個處於下風的感覺。
但川普的策略是點到為止，給拜登留口氣，絕不窮追猛打。
因為此次辯論是在民主黨和左媒等強烈敦促下，比以往提前了三四個月舉行的。實際上民主黨各界打的如意算盤是，如果拜登在辯論中表現得一塌糊塗，癡呆症狀暴露無疑，那麽沒說的，趕緊換人。而川普的策略就是讓拜登別輸得太難看，這樣民主黨內就無法形成統一意見。
所以，如果最後一次辯論在十月中或以後的話，那才是川普火力全開的時候。如果左媒早早的在七八月份就把三場辯論都完成，那麽大概率我們隻能欣賞到類似的不溫不火的交鋒。
隻要川普民調領先，他沒必要火力過猛；而拜登的性格和腦力也不會過度地咄咄逼人。
西行小寶2.0@usa912152217
6/27 有人很快匯集了拜登今晚辯論的“精彩”瞬間，拜登今晚大勝-贏得了美國曆史上總統辯論賽最尷尬獎！
其實今晚的辯論，拜登自己“秀”醜態，就足夠讓美國人熱血沸騰了！川普辯論總是畫龍點睛，有的放矢，但是，非常簡短而有力，振聾發聵！
CNN的主持，偏向拜登，簡直達到無恥的程度。總是讓拜登先回答問題，然後，拜登就開始用謊言指控川普。然後，川普還沒等回擊拜登，CNN就開始直接跳到下一個問題。這種拙劣的手法被川普總統輕易破解。川普在他們問下一個問題時，根本不回答哪些無聊的氣候變暖等垃圾問題，而是針對上一個拜登的指控進行反擊。左B主持人無奈，隻好逼問川普怎麽麵對氣候變化，川普往往一句話帶過。你不得不讚歎川總的智慧！
辯論期間，CNN一個極其愚蠢的問題，彷佛一個臭屁，把我隔著屏幕熏得倒退三尺。Tapper問如果川普支持者給川普投票，算不算是反對民主？靠，這種問題都可以裸奔到總統辯論賽，心中萬匹草泥馬狂奔；還有，居然問川普會被會接受本次大選的結果，而不問拜登。而川普還是那句話：隻要“自由公正”當然接受，但是，有欺詐就不會接受。
為了讓拜登獲得左派支持，CNN故意在墮胎，氣候變化，J6上浪費時間，但是，川普基本不搭理他們的無聊問題，而是直接用新問題的時間反擊拜登，所以，CNN設計好的問題並沒有起到什麽作用。
這場辯論，突出了拜登的撒謊和無能，CNN的壞，以及川普的鎮靜，體麵，言之有物，領導才幹...左B們哭嚎吧，川普完勝！