習近平在烏克蘭問題上被普京玩弄了嗎？（翻譯）

習近平在烏克蘭問題上被普京玩弄了嗎？

從尷尬的公開言論到未能疏散處於危險中的公民，所有跡象都表明北京可能對入侵一無所知。

Matthew Brooker
March 1, 2022, 6:00 PM EST

如果說中俄在冬奧會前夕宣布的“無限製”夥伴關係相當於一個新的世界秩序的藍圖，那麽它看起來已經有點邊緣化了。俄羅斯對烏克蘭的入侵使北京難以在尊重主權和領土完整的基本外交政策原則與支持盟友之間劃清界限。這種情況引發了一連串對中國到底對普京總統的意圖事前有多少了解的疑問。

無論結論如何，對於中國國家主席習近平來說，怎麽看起來都不是什麽好事。俄羅斯的侵略導致她在國際上孤立，而且在歐洲、美國及其他地區激起了反對俄羅斯的統一戰線，並在金融市場上掀起波瀾。甚至像匈牙利的維克多·歐爾班這樣的親俄獨裁領導人也同意支持對莫斯科的製裁。北京是否知道普京的計劃並不顧一切地繼續與俄羅斯達成協議，將自己與一個即將淪為賤民的國家掛鉤？另一種解釋是普京隱藏了一手。如果真是這樣，那麽在習近平將尋求打破慣例繼續第三個任期的一年裏，作為指導中國重回偉大之路的戰略大師的聲譽幾乎毫無幫助。

證據的平衡表明中國不知道即將發生的事情。其公開回應存在尷尬的不和諧，重申對國家主權的尊重，同時一再拒絕批評俄羅斯或將烏克蘭的行動稱為入侵。中國對聯合國譴責俄羅斯行動的決議投了棄權票，一些人認為這表明其地緣政治夥伴缺乏支持。在習近平肯定兩國“深化相互支持、並肩國際公平正義的戰略協作”僅僅三周後，事實證明，兩國友誼畢竟是有限度的。

中國的政策顧問顯然感到意外。複旦大學教授陳怡在入侵前與券商客戶舉行了一次名為“一場不會打的戰爭”的電話會議。密歇根大學傑拉爾德福特公共政策學院客座教授、中國人民大學的金燦榮告訴中國國家廣播公司，美國正在談論破壞歐洲穩定並造福美國工業的戰爭。華盛頓史汀生中心高級研究員兼中國項目主任孫雲周一寫道，“沒有一個中國政策迷相信”俄羅斯會入侵。

雖然一些外交掩飾是可能的，學術界也可能會弄錯，但有更切實的理由相信北京不知道入侵即將到來。一方麵，沒有為在烏克蘭的中國居民製定任何撤離計劃，然後大使館發出了相互矛盾的信息——告訴人們在兩天後撤銷該建議之前在他們的汽車上展示中國國旗。正如史汀生中心的《太陽報》所說，“北京知道卻懶得準備是不可思議的”。

除此之外，美國官員向他們的中國同行提供了情報，顯示在烏克蘭邊境附近增兵，並懇求他們利用他們的影響力說服俄羅斯不要入侵。相反，中國官員與莫斯科分享了這些信息。

這一決定暗示了北京誤判如此嚴重的一個關鍵原因。推動中俄和解的原因是對美國的共同不信任，以及一種根深蒂固的觀念，即現有的國際秩序是華盛頓對其他國家行使主導地位的工具。兩國 2 月 4 日的聯合聲明明確反對擴大北約（普京針對烏克蘭的主要爭論焦點），並呼籲北約“尊重其他國家的主權、安全和利益”。根據定義，美國的意圖是值得懷疑的；美國的警告可能是真的，而普京可能是一個惡意和非理性的行為者，計劃侵犯另一個主權國家的安全，這種可能性似乎沒有被考慮在內。

對烏克蘭入侵的強烈反對應該讓北京好好想一想了。雖然與俄羅斯更密切的關係可能帶來更多的石油、天然氣和小麥，但永遠無法彌補來自其他國際體係的成員資格給中國帶來的經濟利益。盡管現有體係有很大缺陷，但以普京的俄羅斯為主要合作夥伴的架構真能為提供中國提供更好的安全秩序嗎？

認為自由民主頹廢和衰落的流行觀念也可能值得重新審視。歐洲的民主國家已經恢複了清晰和統一的目標，這在這場危機之前是難以想象的，而且速度很快，中國經常將其視為其一黨製的優勢。

中國內部出現了一些矛盾的跡象。外交部長王毅更接近批評俄羅斯，周二表示，中國“痛惜”這場衝突並對平民造成的傷害極為擔憂。一些同情烏克蘭的評論已被允許在中國受到嚴格控製的互聯網上的親俄聲音中傳播，盡管五名曆史學家譴責莫斯科行動的公開信很快被刪除。中國不會否認與俄羅斯的聯盟，但無法預見烏克蘭的入侵是一個明確的失敗， 值得從上到下在多個方麵進行重新評估。