明伢子飯後閑聊
有心靈感動時，記錄一點點感想，盡管缺乏使用文字的天賦，還是樂在其中。
美國11月總統大選臨近，每天打開新聞有關總統候選人的各種信息鋪天蓋地，真真假假，令人眼花繚亂。兩個黨派和各種利益集團花費了巨額的資金，利用各種信息，各種方式來影響選民的走向。其實，每個有資格參加投票選舉的選民都有他們自己的標準，無論是支持民主黨候選人哈裏斯，還是支持共和黨的候選人川普都沒有對錯之分，這都是我們自己的選擇，也是我們的權利。
兩黨爭奪美國總統寶座的選戰已經到了非常激烈的程度。最近三個月川普兩次險遭暗殺，可見在選舉中，媒體對川普所散布的仇恨言論對一些極端選民情緒的影響巨大。川普可以說是美國選舉曆史上的一個傳奇人物。中國人喜歡用過五關斬六將來形容做一件事情的艱難，但對於川普來說, 他和反對派之間的鬥爭真是用過五十關斬六十將來形容也不過分。自從川普八年以前宣布參加選舉以來，對他的各種名義的起訴一個接一個，從來沒有停止過。如果換上另外一位政客，可能早已經退出選舉了。麵對四麵政敵不斷地攻擊，川普毫無畏懼，甚至連子彈打中他的耳朵，血流滿麵，他仍然非常冷靜，勇敢地站了起來，在美國國旗前麵高喊戰鬥，戰鬥，真是一條硬漢。
我對川普的了解，可以追溯到2016年，他剛開始放出口風要出來參加總統選舉。新聞媒體便開始嘲笑川普參加總統選舉是個笑話，他被描述成一個隻會吹牛，講大話的人，也有人說他是想利用總統選舉來出名，他也會像以前一樣很快就會退出競選。有一次，奧巴馬在總統年度記者晚宴上，對著滿屋名流調侃川普的總統夢。還配上一幅“川普白宮度假大酒店，賭場加咖啡”的大廣告，在畫麵中的酒店門口還坐著兩個穿比基尼美女，奧巴馬嘲諷如果川普當選，他會把奢侈的生活方式帶入白宮。當時坐在前排的川普被奧巴馬羞辱的滿臉通紅，不斷搖頭苦笑，非常尷尬。那時候，我還真相信奧巴馬所描述的川普是一名花花公子，以及新聞媒體有關川普的各種傳聞，認為川普會在未來的競選中不堪一擊。後來，川普入主白宮成為美國總統，他沒有像奧巴馬描述的那樣把奢侈的富人生活帶入白宮，而是在控製非法移民侵入，解決重大國際事務，把大量工作帶回美國等重大事務上做的有模有樣。所以，有時候對政客的誇誇其談真要留個心眼去觀察，一不小心就會信以為真，掉進坑裏。
在一次下班途中，我偶爾聽到電台中播放川普的競選造勢活動，覺得他的講演非常有趣，充滿激情，也很有吸引力。從此，我開始關注一些有關他的各種新聞，競選政策，采訪節目，競選活動。我並沒有覺得川普像新聞報道中所描述的那麽不正常，他給我的印象是一個特別接地氣，講究實際的人，隻是有點不講政治正確。作為一個總統候選人，在治理國家的理念上講究實際，不講空話沒有什麽不好。
在2016年的共和黨總統候選人辯論大會上，川普和共和黨候選人傑普.布什杠上了。川普用尖銳，諷刺的語言，提到前總統小布什發動所謂正義的伊拉克戰爭是一個謊言，這是我非常認同的一個觀點，很多美國人都知道小布什發動伊拉克戰爭對美國的傷害是巨大的，這場戰爭不僅消耗了美國多年積累的老本錢，不久後還帶來了美國的金融危機。當時傑普是弗羅裏達州長，也是共和黨中呼聲最高的總統候選人。他指責川普誣蔑了他的家族榮譽，川普則嘲笑傑普軟弱。川普對布什家族不給情麵的嘲諷引發了他和傑普.布什之間的唇槍舌戰，從此，川普也得罪了整個布什家族和共和黨內的建製派元老。
利用司法武器對川普死纏爛打
川普當選美國第45任總統後，民主黨主導的司法部，法院和媒體加大力度，利用各種手段對川普進行打擊。首先以俄羅斯影響美國大選為理由，開始對川普進行通俄門調查。並任命前FBI局長羅伯特.穆勒為通俄門調查的特別檢察官。穆勒帶領二十多個人，用了兩年多的時間，花了納稅人3000多萬美元完成了鬧得沸沸騰騰的川普的通俄門調查。2019年3月，穆勒在國會宣布調查結果，一個長達五百多頁報告，最後用了一句話總結，沒有證據川普或其團隊勾結俄羅斯，因此，對川普不予以起訴。雖然穆勒完成了對川普的通俄門調查的使命，也不能對川普進行刑事指控，但民主黨控製的眾議院以濫用職權，妨礙國會調查為由，兩次對川普進行彈劾，最後都是以失敗告終。
2020年美國總統大選時，拜登成功登上美國總統。民主黨主導的司法部和一些州的法院加緊對川普和他的支持者，以各種名義對他們進行全麵的起訴，調查，指控，打擊。幾年以來，對川普起訴的案件就有幾十個，其中重大案件有華盛頓DC的1月6號川普幹涉選舉案，紐約的風暴女封口費案，亞特蘭大的團體勒索案，佛羅裏達的川普把機密文件帶回家的棕櫚灘案。
對川普最離譜的案件是紐約女記者Jean Carroll在2019年起訴川普，她指控川普在1990年代中期, 在紐約曼哈頓的一個百貨商店的更衣室內對她進行了性侵。雖然Jean對這件事描述的有聲有色，但她自己也不記得這件事情發生的具體時間和地點。盡管川普則對此事予以堅決否認，然而，紐約法院的法官卻隻采信了女記者的指控，在2023年作出裁決，判定川普需向艾傑·卡比支付總計500萬美元的精神損害賠償和懲罰性賠償。
另外，川普的“風暴女”案也是一個明顯利用司法武器攻擊川普的案例。2016年，前成人電影演員“風暴丹尼爾斯”聲稱她在十年前曾與川普發生過一次性關係，但川普對此始終予以否認。隨後，丹尼爾斯收到了由川普律師邁克爾·科恩支付的13萬美元封口費，以防止醜聞曝光，影響選情。之後，丹尼爾斯對川普提起了誹謗訴訟，但最終敗訴。
2018年，紐約檢察官再次利用丹尼爾斯事件，以非法挪用競選資金的名義對川普提起訴訟，企圖將其送入監獄。對此，川普及其律師堅決否認這些指控，強調這筆13萬美元的封口費並未涉及競選資金。在今年的總統競選過程中，曼哈頓法官多次傳喚川普到紐約地方法庭作證，將其描述為一名罪犯，甚至指控他34項重罪，並對他下達禁言令。那麽，他真的是罪犯嗎？顯然不是。整個案件持續多年，目的無非是利用司法手段打擊、在總統選舉投票以前抹黑川普，配合民主黨和後麵的影子政府竭力阻擾他重返白宮的競選。
今年7月1號美國聯邦最高法院對美國前總統川普提出的總統免於刑事起訴的要求發布最終裁決認為。川普可以因其總統任期即將結束時采取的一些行動而獲得刑事起訴豁免權，但無權因以私人身份采取的行動而免於起訴。由於地方法院在川普案件審理中無法證明他是以總統身份還是私人身份。因為最高法院的介入，前後經曆了幾年,針對川普死纏爛打的四大刑事案件被迫全部擱置。
每次總統選舉決定勝負的關鍵因素是中間選民，贏得了中間選民就意味著贏了選舉。沒確切的數據表明到底有多少中間選民，一些研究表明中間選民大約占參加選舉投票人數的三分之一左右。這個比例聽起來可能有點高，但這是因為“中間派”包括了那些既不完全支持民主黨也不完全支持共和黨的人。這些選民往往在選舉中起到關鍵作用，尤其是在搖擺州，他們的投票決定往往會左右最終的選舉結果。這也是為什麽每次總統選舉，兩黨的總統候選人都會集中在這幾個搖擺州進行拉票，動員中間選民出來投票。
選舉美國總統不是選美比賽，文質彬彬，花言巧語不能使美國更強大。有的人喜歡以性別，外表，相貌，言談舉止，選擇候選人。也有人認為總統應該有總統的樣子，言談舉止要文明禮貌，不喜歡粗魯講話，不喜歡幽默，愛開玩笑的候選人。回憶一下口才非常好，能說會道，會講美好故事的奧巴馬八年執政給美國帶來了什麽？他以多元化為理由推行了全方位的種族平等，實際上十幾年以來，這個聽起來很好的政策，給美國實際上帶來了更多的種族歧視。多元文化是一種文化現象和理念，從文化的角度來說，多元文化沒有什麽不好。但是，如果把多元文化理念貫穿到各種職業競爭之中，以人種和膚色為標準的優先順序，其實就是變相的種族歧視。很多有小孩申請過大學的父母親都知道亞裔學生進頂尖大學比非裔學生要難很多。同樣各方麵非常優秀的亞裔學生和比非裔學生進同一所大學的SAT的分數要高出一兩百分。這就是一個以多元文化的名義，以膚色和種族分類為標準，排擠另外一個種族的最好例子。
世界上最容易辦的一件事情，就是拿別人的錢幫別人辦事。這幾年拜登政府大力打開美墨邊境，給我們的日常生活帶來了什麽好處？很多紐約人對這方麵有深刻的體會，紐約的很多旅館都住滿了非法移民（被美名為“無證移民”）。這些人享受有紐約政府提供的免費的醫療保險，住宿費，食品補助費都是由紐約政府負擔，這些巨額的開支最終都是來自勤勞工作的紐約納稅人。根據最新消息，紐約市最近與一些酒店簽署了價值7700萬美元的合同，以安置非法移民家庭。這份合同涵蓋了位於布魯克林、皇後區和布朗克斯的15家酒店。此外，早在2023年，紐約市就曾與酒店協會簽署了一份2.75億美元的協議，為至少5000名非法移民提供住宿。每月給每個家庭提供幾千美元的補貼。紐約市長亞當斯還多次呼籲聯邦政府提供更多援助來解決非法移民的嚴重問題。紐約市最近一兩年在非法移民問題上所花的費用僅僅是冰山一角。在全美國，聯邦政府和地方政府每年花費在處理非法移民的費用更是高的離譜，實際上這些錢最終都是由每個納稅人負擔的。
政治正確是現代民主製度中的最大敵人。
關於政治正確，很多在中國大陸生活過的華人都不陌生，在黨派鬥爭中，黨內各派係爭權奪利都是利用政治正確的大棒給對手扣上一個反革命，右派，走資派等五花八門的莫名其妙的大帽子，然後把他們送進監獄，置於死地。從新中國成立開始的土地改革運動，公私合營，大躍進趕超英美，三反五反，反右，文化大革命等等,一個接一個的政治運動。偉大領袖和共產黨都是一貫正確，光榮偉大。在美國，黨派之間的鬥爭和獨裁國家也很有相似之處，都是利用政治正確，司法武器打擊對方。所以，我們應該用理性去分析候選人的政策，不被媒體的汙名化所誤導。要相信自己的觀察力，判斷力，重視候選人的政策，實際執政能力和以往的政績。用鄧小平著名的“貓論”來形容就是無論黑貓白貓，能抓到老鼠的就是好貓。
不講政治正確的總統
我經曆了從老布什，小布什，奧巴馬，克林頓，拜登等總統的執政，也聽到過很多政客畫大餅的故事，誇誇其談，利用政治正確的觀念限製人們的獨立思考，加大種族分裂。川普是一個不講政治正確的總統，這使他與傳統的政治語言表達方式和行為形成鮮明的對比。他對小布什政府外交錯誤不留情麵的揭露，諷刺一些誇大自己功勞的政治大佬，使他得罪了共和黨內一些建製派。不可否認，他的一些粗糙的表達方式是一把雙刃劍，這種表達使他吸引的很大一部分討厭政治正確的選民，同時也使一些喜歡習慣聽政治正確話語的選民遠離他。
川普在非法移民問題上采用強硬的態度，製定了“安全第三國”政策，他與墨西哥和幾個中美洲國家達成了協議，要求移民在途經這些國家時先申請避難，等候審批，阻止非法移民直接進入美國。在他的四年總統任職期間一共修建了450英裏的美墨邊境圍牆，有效地阻擋了大量非法移民湧入美國。一些人貶低川普修建美墨邊境圍牆的作用，說圍牆一點用也沒有，根本不能阻止非法移民的進入。聽到這些說法時，可以問自己幾個問題，白宮周圍為什麽要建圍牆，你能爬過那一道高高的圍牆進入白宮嗎？奧巴馬和很多有錢人的豪宅為什麽要用很高的鐵欄杆把它圍起來？
川普對警察的態度上主張“法律與秩序”，堅定支持警察，肯定他們在維護社會秩序，保護社會安全發揮了關鍵的作用。在2020年發生在美國各地，針對警察暴力執法和種族不平等的“Black Lives Matter”抗議運動中，很多人呼籲減少警察費用，有的城市甚至要求取消警察。相比之下，川普始終站在警察一邊，為他們的正當執法行為辯護；而拜登則為了迎合暴力團體，在多次因違法入獄者的葬禮上單膝下跪。
讓美國更偉大，美國利益優先是川普競選的口號。他一直堅持把美國利益放在首位，他在四年的總統任職期間，明確反對美國繼續扮演“世界警察”的角色。很多的文人媒體對川普的美國優先的政策提出強烈的批評。認為他沒有大國精神，是商人治國，沒有遠見。如果美國優先是不對的，難道還要讓中國優先？歐洲優先嗎？
川普主張“美國優先”政策，認為美國不應過度參與其他國家的事務，尤其是在軍事幹預和海外衝突中。川普多次批評美國在國外進行的長期戰爭和軍事幹預，認為這些行動耗費了大量美國資源，卻沒有給美國人民帶來實質性利益。他強調盟國應該承擔更多的防務責任，減少對美國的依賴，並要求一些盟友增加國防開支，承擔更多的自我防衛責任。通過這一立場，川普試圖縮減美國在海外的軍事基地，減少美國的國際負擔，將更多精力放在國內事務和改善民生問題上。
經常聽到川普說，中國國家主席習近平是我的好朋友，俄羅斯總統普京是我的好朋友，金正恩也是我的好朋友。以前每次聽到川普這樣說，我心裏還真有一點反感，川普怎麽這樣不講原則，還自稱和這些獨裁者是好朋友呢？後來仔細想一想，大概商人出生的川普對於朋友的標準和一般普通人不同，凡是可以和他在談判桌上達成協議，在政治上進行某些交易的人都是他的朋友。這也可以說是川普獨特靈活的外交手腕。對世界上幾個共產國家的獨裁領導者，在美國曆史上有哪個總統能用有效的外交手腕和他們達成協議呢？又有哪位總統可以控製一些霸權國家，武裝幫派在某些地區不鬧一點幺蛾子出來呢？在奧巴馬當政時，金正恩執政的北朝鮮對日本領空進行了多打幾十次的長程導彈試驗，而在川普當政的四年中金正恩這樣對日本島嶼的導彈挑釁行為就收斂多了，普京也沒有對烏克蘭和鄰國入侵。能夠給世界各地帶來和平，各國之間和平相處，沒有戰爭，這些都是每一個愛好和平的人民真正所喜悅的。
川普不是一個完美的人。他有很多缺點，他驕傲，自誇，喜歡用非常誇張的字眼去形容一些事情，在采訪和辯論時，打斷對方講話頻率太高，講話不精煉，有時邏輯思維不好，過於固執，不容易妥協。
關於總統大選的話題非常敏感，每個關心美國前途，獨立思考的選民都有自己的觀點，對每位候選人都有自己不同的要求和標準，這非常正常。最重要的是，我們能夠真正參與到選舉中，行使自己民主選舉中的權利。
三笑就是一個撒謊者，一個無能無德靠睡上位的鳳凰女，無恥！
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/113204158563794413
人類社會定理：對民主破壞最厲害的，肯定不是被指名道姓，天天被罵被防的人物，而是那些不叫的，防不勝防，道貌岸然，陰險的‘豺狼’！
“民主黨的宣傳攻勢很厲害， 因為他們知道：隻要給川普貼上一個“罪犯”的標簽，就很容易引起民眾的反感，從而像牽羊一樣跟著他們的宣傳走。 很少有人去一探究竟， 像本文的博主這樣”+1 歎息！這世界常常是顛倒黑白的。
“講道理的好文，但對那些立場大於常識的還是沒用，雖然一個個都自詡為理中客。當然對於那些別有用心的就更不用說了。”+1 無奈！都是成年人勸不動。
有關內容是：一個身高6尺2的男性強奸犯，就因為這個強奸犯宣稱自己是女人， 這個荒唐的法官莎拉·內特本就判定把他安排關進女犯人的監獄！
”在紐約如果宣佈自己是女性，男性犯罪者也能進女性監獄（美國參議院聽證會）“
https://www.youtube.com/watch?v=nxumI7lOIQo
Hey, Henry Charles, have you ever listened to any reports of this case in English? 您越評越暴露您的“顏色”哦)
人家博主誠摯客觀地敘述了自己對美國大選政治的觀察和看法，幾個typos 瑕不掩瑜。 而這個假惺惺的 Henry Charles 則是不敢直麵事實，抓住這些Typos 窮追猛打，可笑不自量，反而露出自己那為黑而黑，居心叵測的尾巴，還真不知道是哪兒冒出來的 “agent”；）
又錯了。
女作家的名字是 E. Jean Carroll。艾傑·卡比是誰呀？
案子不是甚麽法官＂在2023年作出裁決＂。
案子是陪審團裁定的。
陪審團是川普的律師和原告一起選出來的。
川普說他沒作，那就沒有發生麽？
當時川普他本人在自家的社交媒體上猛烈開火 － 可是就是不出庭作證。
結果法官網開一麵，延期讓他出庭 －
可等到案子都結束了，川普就是不出庭。
川普說的是一套，作的是另一套。
這些陪審團都看在眼裏，您以為陪審團都是傻子麽？
還有：
判決也不是＂5000萬美元＂－判決隻有＂500萬美元＂。作者一轉眼就漲了十倍。
作者一篇之內能錯的這麽多，令人歎為觀止。
這一段也是錯到了令人驚愕的地步。
首先：川普當選的是美國第45任總統。第46任是拜登。
當時的司法部是共和黨主導的。因為共和黨贏了選舉。
通俄門調查是＂共和黨＂提出的。是當時 FBI 的代理局長Rod Rosenstein （他是共和黨）任命 Robert Mueller（他也是共和黨） 進行的。結論是：沒有結論，因為不能起訴總統。Mueller 特別說了：他們沒有說川普是無罪的。
這一段完全是錯的。
而且錯的到了離譜的地步。
封口費這案子沒那麽難懂：
川普在婚內和AV女星通奸。在2016大選時怕受影響，付封口費要AV女星閉嘴。
付封口費的方式是：要他律師Michael Cohen給錢 － 然後川普補錢給Michael Cohen。
為了隱藏封口費，把封口費改稱是給律師的法律費用。過程中開了 11張 checks，11張 invoices，12張 vouchers（總共34項）。
可是：這叫偽－造－商－業－文－書。在紐約，這是違法的。（見紐約法條：Penal Law §175.10, falsifying business records）
而且違法的意圖是為了影響選舉 － 那就又牽涉到紐約選舉法 New York Election Law Section 17-152 － 同謀以非法手段影響選舉。
以上說的這些，沒有解釋，也沒有提到：
把封口費謊報為律師費 － 這怎麽不叫偽造文書？
川普偽造文書 34 次，為甚麽不需負責？
(也不是作者說的 36 次)
https://www.ritagiang.com/article.php?id=2444
邁克·海登（Mike Hayden），前中央情報局局長，現任CNN分析員
吉姆·克拉珀（Jim Clapper），前國家情報總監、現任CNN評論員
利昂·帕內塔（Leon Panetta），前中央情報局局長和國防部長，目前在加州州立大學經營一家公共政策研究所
約翰·布倫南（John Brennan），前中央情報局局長，現任NBC和MSNBC分析師
托馬斯·芬格爾（Thomas Fingar），前國家情報委員會主席，現任教於斯坦福大學
裏克·萊傑特（Rick Ledgett），美國國家安全局前副局長、現任M&T銀行董事
約翰·麥克勞克林（John McLaughlin），前中央情報局代理局長，現任教於約翰·霍普金斯大學
邁克爾·莫雷爾（Michael Morell），前中央情報局代理局長，現就職於喬治梅森大學
邁克·維克斯（Mike Vickers），前國防部情報部副部長，現為BAE係統公司董事
道格·懷斯（Doug Wise），前國防情報局副局長，任教於新墨西哥大學
尼克·拉斯穆森（Nick Rasmussen），前國家反恐中心主任，現任全球互聯網反恐論壇執行董事
拉裏·費弗（Larry Pfeiffer），前中央情報局參謀長，現任切爾托夫集團高級顧問
傑裏米·巴什（Jeremy Bash），前中央情報局參謀長，現任NBC和MSNBC分析師
羅德尼·斯奈德（Rodney Snyder），中央情報局前參謀長
格倫·格斯特爾（Glenn Gerstell）前國家安全局總法律顧問
大衛·普裏斯（David Priess），前中央情報局分析師和經理
帕姆·珀西利（Pam Purcilly），前中央情報局分析副局長
馬克·波多波洛斯（Marc Polymeropoulos），前中央情報局高級行動官員
克裏斯·薩沃斯（Chris Savos），前中央情報局高級行動官員
約翰·圖利烏斯（John Tullius），前中央情報局高級情報官員
大衛·瓦內爾（David A. Vanell），前中央情報局高級行動官
克裏斯汀·伍德（Kristin Wood），前中央情報局高級情報官員，現為哈佛大學非常駐研究員
大衛·巴克利（David Buckley），前中央情報局監察長
納達·巴克斯（Nada Bakos），前中央情報局分析師和目標官員，現任外交政策研究所高級研究員
帕蒂·布蘭德梅爾（Patty Brandmaier），前中央情報局高級情報官員
詹姆斯·布魯斯（James B. Bruce），前中央情報局高級情報辦公室
大衛·卡萊恩斯（David Cariens），前中央情報局情報分析員
珍妮絲·卡裏昂斯（Janice Cariens），前中央情報局行動支持官員
保羅·科爾比（Paul Kolbe）前中央情報局高級行動官員
艾傑·卡比是誰? Jean Carroll嗎?
這是把“利用司法武器對川普死纏爛打”闡述的最清楚的一篇文章。
民主黨的宣傳攻勢很厲害， 因為他們知道：隻要給川普貼上一個“罪犯”的標簽，就很容易引起民眾的反感，從而像牽羊一樣跟著他們的宣傳走。 很少有人去一探究竟， 像本文的博主這樣。