追憶而已
追憶一二
閑來無事翻故紙堆有意想不到的發現，原來凹人設的傳統古源遠流長，案例俯拾皆是。那麽，我倒奇了，凹人設到底有什麽好處，值得曆代名士賢人前仆後繼，挖空心思樂此不疲？選了兩個例子來聊聊，《史記 魏公子列傳》裏戰國時代的信陵君，和《漢書 張釋之傳》裏西漢的張釋之，看能不能總結出點規律並自圓其說。
魏公子，是魏王的異母弟魏無忌，因封地在信陵，世稱信陵君，與趙國的平原君趙勝，楚國的春申君黃歇，齊國的孟嚐君田文並稱為 “戰國四君子”。身為四君子之首，信陵君 “為人仁而下士，士無賢不肖，皆謙而禮交之，不敢以其富貴驕士。士以此方數千裏爭往歸之，致食客三千人”。魏國有一個叫侯贏的隱士，家貧，七十歲了還作看門人。信陵君送了厚禮給他，不收；信陵君就大擺宴席，等 “魏將相宗室賓客滿堂”，駕馬車去請侯贏。話說這個時間安排也很有意思，酒席（戲台）擺好，萬事就緒，信陵君方施施然出門去請主角上場，準備唱一出禮賢下士的大戲。侯贏心知肚明，非常配合，幾次三番在眾目睽睽之下刁難信陵君。他先是一上馬車就坐到了左尊位，大剌剌不謙讓，信陵君 “執轡愈恭”；然後又要求信陵君繞道集市，跟屠戶朋友東拉西扯，拖延試探，信陵君 “顏色愈和”。侯贏覺得在大庭廣眾前把信陵君捉弄得差不多了，“乃謝客就車”。終於請到家了，信陵君請侯贏坐上座，為他祝壽，“遍讚賓客，賓客皆驚”。侯贏這才吐露原委，“市人皆以贏為小人，而以公子為長者能下士也。” 兩人一唱一和默契之極，信陵君仁義禮士的人設立下來了，也傳出去了。“當是時，諸侯以公子賢，多客，不敢加兵謀魏十餘年。”
但是，有了人設和人脈，如果不被當權者信任重用，終究功虧一簣。信陵君和魏王下棋玩，接到報告說北境的烽火點起來，趙國要進攻了。魏王扔下棋子 “欲召大臣謀”，信陵君說沒事，那是趙王打獵呢。魏王正將信將疑，探子又來報，真是打獵。魏王 “大驚，曰：‘公子何以知之？’” 信陵君老老實實承認，自己有耳目遍布各國，什麽風吹草動都一清二楚，他大概以為魏王會賞識重用，沒想到 “是後魏王畏公子之賢能，不敢任公子以國政”，忌憚的種子埋下了。後來，信陵君竊符救趙，卻秦存魏，救國於危難的一連串壯舉何等意氣風發，卻抵不過秦國一條反間計！魏王 “日聞其毀，不能不信” ，新賬老賬一起算，信陵君很快被奪了兵權，“自知再以毀廢，乃謝病不朝”，最後 “病酒而死”。
《魏公子列傳》通篇洋溢著司馬遷對信陵君的景慕，讚歎和惋惜之情，不單以 “公子” 為篇名，且文中稱 “公子” 多達一百四十七次，並在《太史公自序》特別提到，“能以富貴下貧賤，賢能詘於不肖，唯信陵君為能行之。” 如明代散文家茅坤在《史記鈔》裏指出，“信陵君是太史公胸中得意人，故本傳亦太史公得意文。” 信陵君才高遭嫉，司馬遷直言獲刑，借公子之酒杯，澆心中之塊壘。
另外一位是西漢法學家張釋之，他凹的人設是敢於直言犯上，並奇跡般地一路高升。張釋之任中郎將時，漢文帝在霸陵 “以瑟而歌，意淒愴悲懷”，談到身後事安排，左右都點頭稱是，唯張釋之異議，“使其中有可欲，雖錮南山猶有隙；使其中無所欲，雖無石槨，又何戚焉？” 遠見卓識擲地做金石聲，張釋之因此升為廷尉，可謂春風得意。但是，張釋之過於執著於自己直言敢諫的忠臣人設，不想文帝同時也在凹他從諫如流的明君人設，打個比方，漢文帝和張釋之是配合得當的好雙簧，換到景帝，就唱不下去了。
景帝還是太子時，“與梁王共車入朝門，不下司馬門”，違反了宮規，張釋之追上去 “遂劾不下公門不敬，奏之”，事情一直鬧到薄太後那裏，“文帝免冠謝曰：‘教兒子不謹’”，太後特別下詔赦免了事，張釋之升為中大夫。這件事貌似張釋之秉公執法，因禍得福，實則過猶不及，給自己挖了一個大坑。等到 “文帝崩，景帝立，釋之恐，稱疾。欲免去，懼大誅至；欲見，則未知何如。” 真是進退兩難，早知今日，當初何不放太子一馬？後來聽從了王生的話去道歉，景帝說不怪罪。說是這樣說，真的嗎？
王生會出計策，也會幫張釋之再立人設來亡羊補牢。朝堂上，三公九卿都在，王生獨獨回過頭來，要求張釋之幫忙把鬆脫的襪帶係好。麵對眾人的詰問，王生解釋 “吾老且賤，自度終無益於張廷尉，..... 吾故聊使結襪，欲以重之。” 這一個願打，一個願挨，“諸公聞之，賢王生而重釋之”。可惜，雙贏的局麵不持久，景帝當政後一年多，就把張釋之貶官，到底司馬門事件懷恨在心。人設可以救一時，但撐不了一世。
我寫的時候隻就事論事，沒想到以古喻今 —— 還是沈香洞察力高！
同意沈香看法，凹人設或打造形象的都是醉翁之意不在酒，容易弄巧成拙：）
沈香節日快樂！
周末愉快！
周末快樂！