緊接無盡夏故事的一位律師的思考

BY: Miaaa3407

6月13日直播的內容太多了，有的地方可能說得不夠深入透徹。

對第二部分（談談813全部涉事方)的要點稍微提煉：
1、平台、媒體幾乎沒有猶豫就接受了某協的“結論”，因為它們都認同某協代表的是↑的意思。這是某協長期以來和↑存在特殊關聯造成的認知（緣由見5月25日動態“無盡夏王國的童話故事”）。某些zb正是利用某協這種“特殊地位”，讓業內業外都相信這是以↑的名義進行的“抵製”。但某協一直聲稱這是“自發”行為，非↑授意，↑對此無需擔責。

2、誹謗案隻是一個切入點。順著誹謗案繼續調查將有更大的“驚喜”：

為何是某協率先發公告？

為何輿論在該公告之後達到高潮？

為何民間社團組織能有這麽大的影響力，甚至無人質疑？

從目前已經發布的反壟斷指南（意見稿）和本次直播提到的網絡暴力指導意見（意見稿）都可以看出，對該事件的調查已經不限於誹謗案本身，問題真正的核心已經被發現，並且在通過立法進行修正。而後續的深入調查都是建立在——誹謗案是成立的，這個基礎上。如果最重要的當事人承認/接受自己並沒有遭受誹謗，那麽整個事件調查的基礎就會動搖——這也正是對方一邊施壓、一邊鼓吹“妥協”的真正目的。

補充一點：無論誹謗案進展到哪個階段，甚至已經提交公訴，如果貓作為被害人和重要證人改口，認為不存在誹謗；或是由誹謗案引發的其他案件，同樣貓作為被害人和證人如果改變證詞，對案件的進展都是致命的。可能會拖延甚至敗訴，不管哪種情況，對公訴方都是嚴重的打擊。

由此可以引申出另一種猜測：去年一度有傳聞貓處於人身保護的狀態（並且俊子也安排了很周密的安保），這意味著有人身危險——為什麽會有人身危險？如果重要證人死亡，可能導致重要證言缺失。或許是由於我方的措施周全，對方沒能達到目的。於是現在換了一種方式，希望以施壓+利誘的方式讓他改口。

讀者評論：

--如果現在妥協，承認沒有誹謗，等於助紂為虐，是對人格更大的羞辱與毀滅，就算能回到那個行業那個圈子，也毫無價值、毫無任何意義了。
貓貓現在已經不是一個人，狗狗絕不會讓貓貓走向更大的毀滅。如果貓貓選擇助紂為虐，那個鞋會就可以繼續用同樣的方式，處理業內的人，狗狗還在那個圈子，貓貓絕不會容忍狗狗也有同樣的遭遇的。
褲的嶺還在YT上播放，那些東西在嶺的視頻中間，投放尖尖的視頻廣告，數量竟然高達53支，這麼大手筆，可見得有人很急，急的不得了！
眼看勝利在望，我相信貓貓一定挺得住的。