窗邊的小豆豆

怕自己健忘,胡言亂語寫一寫
正文

北大才子“範跑跑”,13年後上了熱搜

(2022-02-03 14:14:02) 下一個

https://www.westca.com/Education/articles/op=view/sid=833877/full=1/lang=english.html?utm_source=westca&utm_medium=fullstory&utm_campaign=news

2008年5月12日下午14點28分,隨著一陣地動山搖,四川汶川,發生了震驚世界的大地震。

13年過去了,“可樂男孩”薛梟、“吊瓶男孩”廖波、“袖珍女孩”湯星月、手刨同學的馬健、“救災小英雄”林浩……這些可愛的名字我們都沒有忘。

然而,今天,卻有一個名字不合時宜地登上了熱搜,那就是“範跑跑”。

有人說,老師就像一支蠟燭,犧牲自己,點亮別人。卻有這樣一位老師,在地震來臨的瞬間,丟下學生自己拔腿就跑,他就是四川都江堰市光亞學校的老師範美忠,人稱“範跑跑”。

1

時鍾撥回到2008年5月12日下午2點28分,範美忠正在教室裏給學生們上課,他感到桌椅輕微地晃動,但並沒有放在心上,以為是常見的小地震。

但他的話音未落,整棟教學樓都開始晃動起來,範美忠這才意識到,是大地震來了!

當時他的第一反應就是——跑!

於是他扔下課本,自顧自地逃出教室,全然不顧身後一個班級的學生。

好在看到老師跑了,學生們也都一起跑了出去,最終學生全部逃生成功,沒有人員傷亡。

事後,範美忠自己逃跑,不顧學生安危的行為,被傳到了網上。

這自然引發了網友的抨擊,大家痛罵範美忠這種自私的行為。在危難來臨之際,隻顧自己,不管學生,實在有損師德。

一時間,範美忠被推到了口浪尖上。

但範美忠並沒有覺得自己做錯了什麽,2008年5月22日,他在網上發表了一篇題為《那一刻地動山搖——“5·12”汶川地震親曆記》的文章。



文中他抨擊了中國教育體製的落後,反駁批評他的人:

“我是一個追求自由和公正的人,不是先人後己勇於犧牲自我的人。在這種生死抉擇的瞬間,隻有為了女兒才可能考慮犧牲自我,其他人,哪怕是我母親,在這種情況下我也不會管。

因為成年人我抱不動,間不容發之際逃出一個是一個,如果過於危險,我跟你們一起死亡沒有意義;如果沒有危險,我不管你們你們也沒有危險,何況你們是十七八歲的人了!”

這篇文章一經發出,迅速掀起了軒然大波,引起網友大規模的討伐和全社會各界的批評。

此後範美忠有了一個侮辱性的外號,叫“範跑跑"。

在輿論幾乎一邊倒的情況下,範美忠卻一個人繼續和輿論抗爭。

在一個節目裏,當被主持人厲聲質疑他作為教師的責任在哪裏,範美忠義正辭嚴地說:“我有責任,但也有權利,如果你隻讓我承擔責任而剝奪我的權利,那就是道德綁架,是剝奪!”



2

令人震驚的是,範美忠竟然畢業於北京學曆史係,誰能想到,這位北大的高材生,能做出如此違反主流價值觀的事情。

很多人在知道他是北大才子之後,紛紛指責他給北大丟臉。他雖然是知識精英,卻缺乏為人師表的基本道德品質。

北京學曆史學係黨委書記王春梅狠批範美忠:

“範美忠畢業離校之後,就曾經在網上將他所認識的北大的老師輪流罵了一遍。在學校時他不好好學習,對老師也十分不恭敬!我們以有這樣的學生為恥辱!”



其實誰都知道,危急之下尋求自保,是人之常情,也是人類的本能。

如果身處在那樣的環境,我們也不見得比他做得好。

但人們罵他,並不是因為地震時他的臨陣脫逃,而是因為他逃生後還要對自己的行為大肆“宣揚”,毫無愧疚之心。

不以為恥反以為榮,實在是在挑戰社會道德的底線。

對比範美忠的做法,人們自然聯想到那些為了拯救學生而獻出生命的老師們。

在那千鈞一發的生死關頭,湧現出無數老師舍身救人的感人事跡。

為了救學生,四川什邡師古鎮民主中心小學的老師袁文婷,義無反顧地獻出了寶貴的生命。

地震發生時,袁文婷一次又一次衝進教室,用柔弱的雙臂抱出了一個又一個孩子。

當她最後一次衝進校舍後,教學樓轟然倒塌,她嬌小的身軀瞬間被湮沒,年僅26歲。





四川映秀小學四年級的語文老師嚴蓉,在救下13個學生後,青春永遠定格在了28歲。

同樣是映秀小學的數學老師張米亞,用雙臂緊緊摟住兩個學生,以雄鷹展翅的姿勢護住孩子,任由坍塌的牆壁和房頂砸在身上,扯斷的鋼筋刺進肉裏。

當救援人員發現他時,他緊抱孩子的手臂已經僵硬。為了救出孩子,救援人員隻得含淚把他的手鋸掉。



映秀小學的語文老師湯宏,用血肉之軀護住學生,獻出了自己20歲的生命。

犧牲時,他的兩個胳膊下各抓了一個孩子,身子下還護著幾名孩子。

危難之際,東汽中學的譚千秋老師把4名學生拉到講台下,而他則張開雙臂護著講台,最終身下4名學生都活了下來,而他卻永遠地閉上了雙眼。



這些以身殉職的老師們,他們以師者的本色展示了人民教師的職業操守,以自己的寶貴生命詮釋了愛與責任的師德靈魂。

他們恪盡職守,充滿無私大愛,相比之下,範美忠則顯得懦弱、自私、缺乏責任心。

譚千秋老師雕像

3

天崩地裂的輿論討伐過後,2015年,範美忠放棄了光亞學校的工作。

之後,他以網絡授課和開設國學培訓班謀生,寫書,做講座,業餘研究魯迅和莊子……

如今他已經49歲,人到中年,他不再提及當年的事情,低調生活,日子也算過得去。

2018年的一篇采訪中說,他已經從“一個渾身長刺的社會道德秩序的挑戰者”,變成“一個被打磨得圓潤光滑可以握著鍋鏟下廚房的家庭煮男”。用他自己的話說,“我越來越沒有刺了!”



如今,當人們再提及“範跑跑”,還是會有很多批判的聲音。

但令人意外的是,越來越多的人開始同情他的遭遇,甚至有人說他是“敢於說真話的勇士”。

有人在網絡上發表名為《我是這社會的一員,並欠你一個道歉》的文章,對範美忠道歉。

2016年,曾經罵過範美忠的記者吳聰靈在《見字如麵》上給範美忠寫了一封信:

“你在莊子那找到了平和,而我要做的便是向你道歉,隻不過這道歉,來得晚了。”



2018年的時候,記者問他:“如果地震來了,還會做出和當年一樣的選擇嗎?”

範美忠說:“我的想法和觀點沒有改變,即使是今天發生地震我還是會和當年一樣。我從來沒有後悔過自己當初的做法,至於外界對我做出什麽樣的評論,我根本不在乎。”

時隔13年,我們再去譴責範美忠的做法已經沒有意義,他已然為此付出了代價。

當年,人民網論壇曾發出探討,稱範美忠的逃跑給每個中國人出了一個難題。

當我麵臨那樣的狀況時,會做什麽選擇呢?

還是那就話,我不一定做得比範美忠好,但也不會硬杠自己“偉大”。

如果每個人都像範美忠一樣,隻“忠於”自己,那這個世界得自私到什麽程度?





人有權利選擇懦弱,但也必須承認自己的懦弱。

有人說,自由二字,從來不意味著拋棄廉恥和對崇高者的敬意

範美忠曾自比魯迅,可魯迅先生說過:願中國青年都擺脫冷氣,隻是向上走,不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事,能發聲的發聲。有一分熱,發一分光。就令螢火一般,也可以在黑暗裏發一點光,不必等候炬火。

範美忠斷然說不出這樣的話來。

這個世界總需要崇高的人,如果我做不到崇高,但會對崇高致以敬意;

這個世界需要發光的人,如果我不是光,總要允許那些發光的人存在。


13年過去了,對於範跑跑,你怎麽看?文/喻汀

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
博主已隱藏評論
博主已關閉評論