三點：
1.中國應該支持俄羅斯。
美國已經把中國當作最大，真有可能挑戰美國的敵人，一直在用各種手段製裁圍堵打壓中國。而歐洲各國雖然在中國有巨大利益，但因為政治，情報，和輿論上受控於美國，即使開始可能還有抵觸情緒，但最終都會屈服於美國的意誌。最明顯例子就是華為和冬奧。
設想一下，如果俄羅斯垮了，甚至俄羅斯最後倒向西方、美國，那麽美國接下去會怎麽辦?必然的會轉向中國，采用更嚴厲手段製裁中國。而且到時候中國北方和俄羅斯以及蒙古的漫長邊界也不會安穩，中國勢必要把更多力量投向北方的陸地防禦，不光衝擊中國海空軍的建設發展會受到影響，對經濟以及民生的發展也會受到影響
那麽有沒有可能中國也倒向西方呢？即使中共垮台，中國搞民主化，也不會被西方接納的。這和俄羅斯要加入北約已及歐洲是一回事。在北約裏俄羅斯太大了，一旦加入，勢必要削弱美國的領導力，同時因為沒了敵人，可能北約的存在都會受到質疑。同樣，中國的體積相對整個西方都太大了，一旦中國加入西方體係，除非中國經濟往下走，不然美國對世界經濟領導力就不複存在，這對於美國是不可承受之。。
現在俄羅斯和烏克蘭打仗，對於中國來說至少北方邊界能夠穩定，能源以及其他資源有保證。說句不好聽的話，留烏克蘭和俄羅斯人的血，總比留中國人的血好；俄羅斯受苦，總比中國受苦好。
2.對俄羅斯的支持要盡力爭取最小代價。
對俄羅斯支持肯定是有代價的。最明顯的就是有可能觸發對中國的連帶製裁。所以中國應該盡量不明顯違反歐美對俄羅斯的製裁。比如美元或者歐元的交易就盡量避開。為了支持俄羅斯，中國可以放開一部分管製，比如俄羅斯的人民幣頭寸在中國的使用，在CIPS交易的便利性。同時不要反對民營企業參與與俄羅斯交易。
另外的代價就是道義上的損失。中國一直以國家主權不受侵犯為外交政策的基石之一，現在對俄羅斯支持是有違這一政策的，這在第三世界國家中影響肯定不好。這需要外交官和智庫們在世界各國（不包括西方）去解釋中國態度的原因。中國也可以加大對烏克蘭的人道主義援助，甚至表態願意接收烏克蘭難民（這大概就是一個表態，實現可能性極小)
現在網上，特別是西方媒體宣傳中方從俄烏戰爭獲利。應該清醒認識到，這是西方輿論戰的一部分，他們這樣一方麵可以增加對中國政府的壓力，同時為以後可能的對中國製裁在作輿論準備。
3.對中國最好的結果是和平
如果在滿足俄羅斯的大部分條件下，中國能夠參與調解，實現俄烏戰爭的和平解決，那麽對於歐州來說，中國不僅是歐洲經濟利益，也是歐洲政治和和平的V相關方，對雙方關係是一種提升。以後美國要實行新的政策，歐洲的阻力會更大一點。同時普京更長時間的執政，會分散美國的力量，給中國提供更多發展時間。
