正文

中美意識形態真的不能融合嗎?

(2021-04-09 09:06:05) 下一個

今天美國參議院拋出了一份法案“2021年戰略競爭法案”,如果該法案通過,則意味著中美之間全麵競爭的帷幕被拉開,美國政府的各個部門可以在有法可依的前提下和中國開張全麵的對抗、競爭。中美關係會在螺旋式下跌的狀態中驟然加速。

中美之爭,從根本上講是意識形態之爭。但美國研究中國曆史的智庫幾乎沒有,所以從本質上並不了解中國人,共產主義隻是適逢其時為了破舊的旗幟,現在中國社會的實踐跟共產主義的描述相距甚遠,但政權的正當性暫時還不允許中國放棄這個東西。

中國的目前的道路是回歸到堯舜禹時期的禪讓製,每個合格的領導人都要從最基層幹起,然後經過縣、市、省部、副國層層選拔淘汰才能脫穎而出,這樣就保證了官員和領導者的基本素質不會出大問題。

這種製度已經明顯優於美國一天民主、四年獨裁的選拔體製。

這也是為什麽鄧小平掌權後,中國社會突然全麵爆發的根本原因。

親西方人士都說是因為美國給的好處。也對也不對,美國給好處是為了拉攏中國對抗當時的蘇聯,國與國之間的關係哪有什麽報恩之說,都是為了當時自身的處境所做出的選擇,都是為了自己的國家能夠發展,國民能過上好日子。

中國也給了美國好處,狠狠地教訓了越南給美國人出了氣,並且因此瓦解了蘇聯陣營。蘇聯的眾多小弟們之後紛紛改投西方世界,互惠互利而已。

可惜中美的蜜月期結束得太快,或者換句話說中國發展得太快。而形成如今的全麵對抗的責任完全來自於美國精英階層對中國真實意識形態的不理解。

中國實際的意識形態還是以儒家思想為主導的家國意識。國家之下就是家,以家為念的中國人怎麽可能去跟別人共產?以家為念的中國人終身奮鬥的目標就是為了讓家人吃飽穿暖,因此在“國”能保證自己家人吃飽穿暖的前提下又怎麽可能被別人以民主自由這種與吃飽穿暖毫不相幹的虛念輕易地給忽悠了?

自古以來,中國農民對中央政府的要求就一個:有飯吃,不找你。

吃不飽飯了?沒說的,推著小車就給革命者送彈藥、上前線了,我管你什麽意識形態。

中美意識形態不能融合?你騙鬼呢?沙特這種封建製度你都能融合你不能跟中國融合?

隻不過,盎格魯撒克遜人骨子裏的天性使他們以為任何民族一旦強大必然侵略和掠奪。隻能感歎他們既不了解中國的曆史,更不了解中國人的思想。華夏子孫在有文字記載的五千年文明史中,強大了幾千年,有幾次主動侵略過別人?以儒家思想為根的農耕文明根本就沒有侵略性,所以融合才是美國和西方世界的唯一出路。

隻不過,曆史有它的必然性,其勢已成,不可逆轉也。一聲歎息。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
localappleseed 回複 悄悄話 如果你認為美國體製不好,可以提出任何新體製,隻是沒人會理你。
如果你認為中國體製不好,不能提出任何反體製,馬上有人會找你。
登錄後才可評論.