山琳-寅兮

海外原創 - 小說,散文,隨筆,詩歌,文藝評論,時事點評
油管視頻:《山琳觀察》
推特賬號:《山琳觀察》@yocketpocket
版麵攝影: 謝進進 https://www.clickasnap.com
個人資料
正文

反墮胎就是讓婦女沒有自由

(2021-12-03 04:33:13) 下一個

為什麽共和黨要支持反墮胎法,反墮胎就是讓婦女沒有自由

 

上周三由美國最高法院舉行了關於密西西比州禁止墮胎法的上訴辯論,也稱羅伊VS韋德。此案的最終裁決可能在六個月內出台。其裁決後果很可能會引發美國社會的大震蕩。

 

為什麽呢?

 

讓我先簡單介紹一下羅伊訴韋德案的曆史。這一著名的司法公案發生在1969年,當時,一名化名為羅伊的二十一歲的美國德州女子發現自己又懷孕了。這已經是她的第三胎了,她不想再生孩子了,就決定要做打胎手術。但是當時德州政府的法律是禁止打胎的。於是,她就采取了法律手段,起訴了德州政府。這一訴訟案費時幾年,所以她最後是一邊把肚子裏的孩子生下來,一邊繼續打官司,孩子生下來後,她就直接把新生兒送給了一陌生人家去撫養。羅伊的案子最後打到了最高法院,1973年,最高法院判決羅伊勝訴德州政府。

 

最高法院對羅伊的判決結果,具有深刻的社會意義。美國婦女因為有了選擇生育的權力,打胎的權力,也就擁有了自主權。從此,美國婦女不再隻是一個生育的工具了。也就是說,從1973年開始,美國婦女開始擁有了真正的人權。

 

從社會意義上講,因為羅伊的勝訴,美國婦女的就業機會,生存的環境都有了全新的改觀,婦女選擇人生的機會和可能因為不受生育的牽扯,而大大提高了。

 

從1973年到今天,五十年過去了,按理,美國婦女已經不需要為自己的人權和自由的權力辯論和擔憂了。

 

但是,上個周三,也就是二零二一年十二月一日在最高法院舉行的禁止墮胎辯論庭審卻讓這美國婦女這五十年裏所擁有的自由和人權力危在旦夕。

 

這又是為什麽?是什麽變化導致的今天呢?是美國的憲法變了嗎?沒有。是美國的婦女變了?沒有!和1973年相比,不一樣的是美國時任最高法院的法官,他們中的大多數已經不是為民伸張權益的法官了。當年的羅伊訴韋德案是受到民主黨和共和黨兩黨的法官的共同支持才勝訴的。但是,今天美國的共和黨大法官已經墮落成了共和黨政治工具,他們以政治目標為天平來審視判決美國婦女的權益。川普執政時提名的三個共和黨的法官,當初在就職聽證會上承諾不會改變已經成法的婦女墮胎權,但是在周三的庭審辯論會上,這三個人卻以各自的狡黠和想當然表達了有意推翻羅伊訴韋德案的意願。就拿川普提名的大法官艾米.巴萊特的說辭舉例吧。她說婦女不需要墮胎,要是生下來不願意撫養了,就送人收養好了。乍一聽,還挺有人情味的,但是,如果細思量起來,此話折射的其實是沒有人性的冷漠。當年羅伊送出去的那個女兒現在自己也做了媽媽。本周四她在MSNBC的電視上出境,她用自己的親身體會駁斥了大法官艾米巴萊特這一反人性的說辭。她說,當年她的生母有權選擇自己活著的方式。一個政府強行讓婦女懷胎生育本身就會對婦女的身心產生嚴重的壓力和傷害,而後,婦女又因為被強行懷孕而失去選擇生活道路的機會。再讓一個婦女把生下來的孩子送出去,那就是非人的折磨。因為做母親的和懷胎十月的孩子能不生感情嗎?能不覺得血肉分離的的苦痛嗎?為什麽一個政府可以有權讓一個婦女同時遭受身心和情感上的雙重煎熬?

 

其實,讓政府來決定婦女的身體,早已是共和黨計劃了幾十年的願景。共和黨是以白人為主的崇尚男權的黨群團體。他們希望美國永遠能停留在以白人為首的男人世界裏。讓婦女回到隻能生孩子的日子裏,這樣他們就可以易如反掌地掌握社會的一切資源,他們就可以做美國社會的救世主了!






 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (22)
評論
山琳-寅兮 回複 悄悄話 回複 '遍野無塵' 的評論 : 這是一個人類的困境,不容易圓滿。這裏女人是載體,男人參與了。這樣想一下如何:如果政府要決定女人的子宮,那政府是不是也鞭笞一把男人。公平不?男人接受嗎?
山琳-寅兮 回複 悄悄話 回複 '大榮確' 的評論 : 女人並沒有拒絕生育。這裏美國女人不願意放棄的是女人的私權,女人不要做一台政府控製的生育工具。
山琳-寅兮 回複 悄悄話 回複 'Rosaline' 的評論 : “強製流產”是大陸給人類的一幅地獄畫麵!大陸政府之所以可以那樣,就是因為中國人沒有私權,從來就沒有幾個人敢爭取過。所以如果今讓美國政府今天強製婦女生育,那明天美國政府就可以強製婦女流產了。這是美國人不可以答應的事情,也是美國人不可以放棄的權利!
山琳-寅兮 回複 悄悄話 回複 'not4any' 的評論 : 問的好!
山琳-寅兮 回複 悄悄話 回複 '林外芭蕉' 的評論 : 說的好!謝謝你!
山琳-寅兮 回複 悄悄話 回複 'ahhhh' 的評論 : 誰也沒有逼你打疫苗,美國沒有政府逼公民打疫苗的法律。有要求打疫苗,選擇權在公民自己手中。
山琳-寅兮 回複 悄悄話 回複 'not4any' 的評論 : 支持!
山琳-寅兮 回複 悄悄話 回複 'freemanli01' 的評論 :
“解決方案是,如果女人不小心懷孕,也可以生下來,讓別人收養。類似喬布斯就是被人收養的。”

你沒有懷孕過吧?我想你可能是個男性。如果我猜錯了,請原諒。不知道你是否看過喬布斯的傳記。那裏頭就有提到,喬布斯因為被母親送人,一輩子都懷有揮之不去的“被人拋棄”的痛苦,他的生母也是負罪幾十年,他的父親更是有苦說不出。骨肉分離不是你一個“解決方案”那麽輕鬆的話,看看多少棄兒被人領養,長大後,都希望找到,或了解自己的生母。人生沒有圓滿的事兒,但是人要沒了私權及人權保障,那就更是苦海無邊。讓婦女自己掌握生育決定權,不是讓婦女濫殺胎兒。相信我吧,如果不是萬不得已,或特殊理由,沒有女人輕易墮胎的。
山琳-寅兮 回複 悄悄話 回複 'freemanli01' 的評論 : 這裏你混淆了概念,婦女有沒有權力墮胎,是關乎到婦女有沒有自己的私權,有沒有自己的人權,這一點已經在1973年美國最高法院對羅伊訴韋德一案的判決就定性了,及美國各級政府沒有權力限製美國婦女的人身私權,這是美國人權範疇裏的權利。這是美國的法律了。也就是說一個政府非法用鐵拳來掌控一個女人的子宮與生育是非法的。一個女人的子宮屬於這個女人,女人和男人一樣享有私權,這是美國的憲法所賦予每個公民的權利。讓婦女擁有自己的私權並不是說婦女就不生孩子了,也不是說婦女就要隨便打胎,不在乎生命,而是說生孩子的決定權在一個女人的手裏,而不是在一個政府的手裏。因為,讓一個政府今天把婦女生孩子的權利剝奪了,那明天,那個政府是不是也可以不讓婦女生孩子了,或者限製婦女生孩子?這種例子你看看大陸的“計劃生育”的曆史演變就好了。當你在為婦女子宮裏的胎兒爭權利的時候,有沒有想過你把母親的“基本人權”給放棄了。一個不讓母親有人權的社會,你以為會是一個安全的社會嗎?如果一個母親今天可以被一個政府隨便剝奪憲法賦予的私權,那麽明天那個政府是不是還可以剝奪憲法副予的言論自由權,以此走下去,你不覺得很可怕嗎?
not4any 回複 悄悄話 “其中大多又屬於個人生活浪蕩不檢點”
這個“大多”是多少? 希望能看到確切的數據來支持這個結論。
not4any 回複 悄悄話 ”孩子是寄居在你子宮內的個人“
如果寄居在你子宮內的那個人不是你自己,憑什麽這個人就應該寄居在你體內,而你卻不能做主?
freemanli01 回複 悄悄話 分享一點 關於墮胎的影響,視頻。我也是慢慢了解的。胎兒是有靈魂的,墮胎對胎兒和母親都會造成身體和心靈的困惑、創傷。
有些胎兒的靈魂據說會長年追隨母親,不願離開,不明白為什麽被拋棄。
這種殺業,會無形中影響整個社會的心理。

https://youtu.be/pVYN8bkqEjU
https://youtu.be/knVgPS7n2q4

解決方案是,如果女人不小心懷孕,也可以生下來,讓別人收養。類似喬布斯就是被人收養的。
not4any 回複 悄悄話 “被迫接受流產,才是真正的非人性的折磨”
如果不是被迫,或是主動要求流產,是一種折磨嗎?
如果是強迫生下孩子,是一種折磨嗎?是人性的,還是非人性的?
ahhhh 回複 悄悄話 我的身體我做主。同意。別逼我打疫苗。
不過,孩子不是你的身體,不是你的肝,你的胃,你的腎。孩子是寄居在你子宮內的個人,有自己的心髒自己的腦子和神經係統,有自己的性別。輪不到你做主。
京工人 回複 悄悄話 拜登任期的一大任務,就是把pack最高法院,把大法官增加到15人,減輕一些大法官們的工作量,他們太辛苦了。多一些人工作,把被法西斯共和黨顛倒的曆史顛倒回來
林外芭蕉 回複 悄悄話 生育不生育都女性的權利。什麽叫生育是女性的義務?又不是中世紀。科學和醫學的發展就是把人類從自然的桎梏中解放出來。這世界上沒有這樣自由的國家非常多,你願意去嗎?什麽是人?從科學上講," a human being, or human, is any member of the mammalian species Homo sapiens, a group of ground-dwelling, tailless primates that are distributed worldwide and are characterized by bipedalism and the capacity for speech and language, with an erect body carriage that frees the hands for manipulating objects." 所以,還沒生出來就不叫人,社會和政治把人的定義擴大化。講自然界,不好意思,如果您非要把人類和其它生物種群等同起來,自然界的殘忍放到人類社會是犯法和違背道德的,實在沒有比較的必要。不知道這裏的評論者有幾位是女性。但作為一個自己有女兒的母親,我會告訴我的女兒,你的身體你做主,沒有人——尤其是男性——可以剝奪你的權利。
dong140 回複 悄悄話 說得好。支持+1
伍歌 回複 悄悄話 說得好。支持
Rosaline 回複 悄悄話 女人,被迫接受流產,才是真正的非人性的折磨。
Rosaline 回複 悄悄話 這腦子怎麽長的?誰逼你懷孕了?可以有許多避孕措施的。一旦懷孕了,為什麽不認識到體內孕育著一個新的生命呢?為什麽你要決定另外一個生命的生死?

你恨“白人為首的男性世界”,那麽“黑人男性為大多數的群體”,你自己也可選擇去生活的,他們現在到處都是,非常的dominant
大榮確 回複 悄悄話 生育是女性的自然義務。在自然界,雌性動物除了自殺無法自己實現墮胎。人類不應該違背自然規律,順應自然規律才能得到自由。
遍野無塵 回複 悄悄話 當然,不能讓政府決定婦女的身體。
但是讓誰來決定胎兒的生命?
登錄後才可評論.