扯扯閑話吧,最近因為雲迪被抓,關於朗朗的是非也成了微信群裏的熱點話題了。我想同情弱者可能是人的本能吧,雲迪身陷囹圄,就詬病幾句朗朗。這樣做可能讓熱愛雲迪的眾生們心裏麵舒坦一點?
首先,我相信欣賞音樂和詮釋一個演奏者的表演是每一個聽眾擁有的特權!
如果在朗朗,雲迪和羽佳三人中選擇我的嬌嬌者,那羽佳排第一,雲迪我沒有聽過現場,但還是喜歡他的CD鋼琴演奏的,朗朗在我這裏,不好意思了,要排最後。
我喜歡羽佳在演奏過程中釋放的能量和激發出來的情緒。朗朗演奏的缺陷,但在我看來,並不是他的肢體語言,而是他對演奏的樂曲的分句(phrasing)不是很到位,我以為這才是他作為鋼琴演奏家的先天不足,也就是“專業人”可以詬病的地方。
至於朗朗的肢體語言,在我看來,其實是來自中國文化的下意識,或者說他可能小時候練琴的時候,他老爸強製他模仿的(他老爸會拉二胡什麽的):看看中國京胡,二胡演奏家和揚琴家們演奏時的肢體語言就明白那是“似曾相識”。
但是,無論朗朗有一點“不足”,或中國式肢體語言,這在美國人來看,沒什麽大不了的,因為美國人向來不求全責備。美國人要的是新意,要的是“原創本性的東西”, 朗朗在當時就是因為能給聽眾帶來耳目一新的聽覺和視覺快感,而成了音樂演奏市場上的香餑餑!
我覺得作為華人,在評價朗朗時,真沒必要擺出一幅高冷姿態。我會為他驕傲。如果把他和剛剛當選波士頓市長的華人吳弭相比較,他給美國乃至世界華人長臉的程度隻會更高。會想他當年在世界舞台上的精彩表現,他所獲的的掌聲是吳弭的多少倍?無論他有意無意,他的臉就是一個讓世界接受和認可華人的媒介。他做到了多少華人在美國幾輩子沒有做到的事兒。一個社會對一個種族的接受和認可是潛移默化的。
有人影射他的人品,我不以為這有什麽詬病的必要。朗朗,說到底就是一個能讓人們“發燒”的鋼琴演奏家,他已經通過他的演技藝術樹立了一個受歡迎的華人形象。他回到祖國後,沒有明搶暗偷,坑蒙拐騙吧?至於他是否有伸張正義的舉措和是否跪舔了權力和金錢,處在那個環境裏,有哪一個名人做的比他好很多?看看有多少科學家,回祖國後,用“在美國偷來的技術”圈錢,而後吃喝嫖賭,揮霍無度?有誰為大眾的福祉公開講幾句民權平等的道理?就是諾貝爾文學獎獲得者莫言,又公開詬病了政府幾句?莫言那些牙縫裏擠出的所謂正義之詞有多麽地含蓄?說不好聽的話,就是在那個國家做妓女的,說出幾句實在話都比他鏗鏘有力。
歸根結底,華人藝術家在自己的祖國討人生,有誰擁有選擇自己的政治立場的權利?在那裏,政治立場就是一個人的生死牌!
好了,不多說了,讀者自個想吧……
李雲迪一直是表現細膩,精準,抒情,表現力強,卻沒有體現出那麽多熱情。他一直更像是個家。
王羽佳把自己打扮的像個小妓女,影響了我對她的演奏的欣賞。
三個人都沒有以往鋼琴家的那種個人與鋼琴融為一體,超凡脫俗,與琴為生的藝術氣質。似乎,鋼琴就是獲得鈔票的途徑。
tintin9999 現在西方還沒有任何人對古典鋼琴的表達超過他