露骨情色剝削電影《聖欲》終極吐槽：吃宗教的飯 砸信仰的鍋 導演一輩子沒走出《本能》陰影

Benedetta這部情色女同性戀主題的電影，通片隻是用天主教會的清規戒律作為反差主人公精神病態和奇情權鬥的背景。《本能》高齡導演保羅範霍文，自詡是研究耶穌生平的學者，他畢生無法超越的，仍是穿著超短裙的莎朗斯通，坐姿交替雙腿PUA問訊者的爭議鏡頭。影片宣傳時指向宗教的虛偽，但在這方麵的批判流於膚淺，倒是讓人看到了藝術家為了賺取注意力而思想懶惰停滯、走下三路捷徑的雙標和虛偽。

 

[旭亮搜神記]

回複 'ShalakoW' 的評論 : 我批評和立論的點，是製片和導演的原意，在海報和訪談裏可以明確得到這個信息。我評論的是電影本身，不是宗教問題。當然，宗教組織也可以批評的，正如任何人都可以批評一樣，特別是基督徒既然承認自己是罪人，那麽我們的批評和自我批評就不是禁忌，而恰恰是這個信仰的根基：人多少都是虛謊的，惟上帝是真理、生命和道路。

[ShalakoW]

沒看過電影，但依然覺得你沒有多少論述的結論無法令人信服。唯一的"穿著超短裙的莎朗斯通，坐姿交替雙腿PUA問訊者的爭議鏡頭"的依據，也是從另一部電影中移花接木而來。你文中提到的"隻是用天主教會的清規戒律作為反差主人公精神病態和奇情權鬥"這唯一場景，似無法證明宗教的虛偽(或任何虛偽)，而更像在解釋人性的不完美。導演似乎在告訴觀眾，我們每個人, 包括自認為離上帝很近的牧師，每日都在自身的不完美中掙紮。需要克製這些缺陷，人們才因此經曆磨難。
也許你自認完美，因此給"宗教"和導演都打上了虛偽的烙印。然而，你的這一個人結論得出的過程中缺少一個最基本的元素，公平。由此產生的問題是， 電影對"宗教虛偽的批判“這一概括，是導演本人的原意？還是他人(包括你在內)為了自身的方便而強加的說辭？