新的角度發掘曆史的盲點
專門講古而不論今，從新的角度發掘曆史的盲點
這個是我寫上一篇，為什麽梁山要被招安想到的。
當時想到如果梁山不被招安，會是什麽下場。
梁山沒有自己的有效統治地盤，沒有幫自己收稅的官員。沒有地主鄉紳的配合。
基本上隻能走流寇的道路，沒有糧食了，就出去搶，附近搶沒了，就去遠處搶。
一路搶，一路殺，就是流寇。
最成功的流寇，就是張獻忠，李自成。
走到哪裏，搶到哪裏。
當張獻忠奪取四川，以他流寇的身份，當地的地主鄉紳，基層官員不會配合。
要催交糧餉，難。
張隻能殺人立威，不交的，殺。
可是四川這麽大，你來殺我，我還不能跑嗎？而且一旦殺了地主鄉紳，一傳十，十傳百，
肯定是鬼子進村的翻版，各村都派人在路口看著，一看到張獻忠的人來了，全村就跑了。
張收不到糧，當然會暴跳如雷，殺！搶軍糧。
跑進山的，給我燒山，跑進山裏麵寨子的，給我圍攻，滅之。
於是就有張獻忠屠蜀。
可是，搶來的軍糧，維持不了多久的。所以張獻忠會殺自己的兵，減少軍隊數量，留下精銳。這就說得通了。
否則沒法解釋他為啥無故要殺自己的兵。
李自成也一樣，他政權崩潰的起點，就是占領北京後，拷打百官催繳軍餉助軍。
拷打百官催軍餉，是因為收不到稅收軍餉補充。
而吳三桂迎清兵入關，正是看到李自成不能建立有效統治這一個現實，知道他長不了，絕不是衝冠一怒為紅顏。
同樣的道理，黃巢打下長安，也是深層政府不配合，投降了的官吏收不到稅，漕運的糧食收不上來。
地方政權也不配合。甚至你打來的時候投降，你一走我就反正。
於是黃巢也是隻能是殺人立威。天街盡踩公卿骨。不配合，就殺！
可是，殺了人，糧食還是沒有，結果隻能敗出長安，繼續流寇。最後被滅。
董卓也是一樣，人心不服，深層政府不配合，收不到稅，隻能派西涼兵去殺人搶劫，結果是深層政府推出關東袁紹等人反攻。
董卓殺盡深層政府的基本盤，遷都長安。
結果是失去東漢的基本盤，給曹操做了嫁衣。
總結一下，就是從曆史來看，為什麽不和地主階級，深層政府妥協的領袖，都會以殺戮開始，以經濟崩潰結束
