親曆：薄案後，重慶中高層官員是何態度？

關於薄熙來和薄案一直到今天，官方、坊間及互聯網上分歧很大。

之所以分歧如此之大，就在於每個人的出身、經曆不同，故而立場不同。

?

昨日觀一視頻，該先生以大陸的劉少奇、劉源，南韓樸正熙、樸槿惠，菲律賓的老少馬克斯，泰國的他信父女等為例，分析薄熙來以往和薄瓜瓜最近的表現，鑒於後者的出身、經曆、學識、台灣背景等，較其他名門望族的子弟，認為此人不可小視，是各方都能接受的人物，20 -30年後，有可能重回大陸，成為未來影響大陸政局的重要人物。

?

此種說法是否能夠應驗，很難說。都說曆史不能假設，其實預測也很難驗證，因為這裏麵的變量太多。

?

因為民間分歧太大，所以官方也很難表態，為了不惹麻煩，幹脆避而不談。如近日國台辦發言人，針對台灣記者提問有關薄熙來和薄瓜瓜婚禮等問題的回答就是“我們對此沒有評價，反對就此進行惡意炒作”。

?

所以說，這個發言人是聰明的，既然說不好，就幹脆不說，讓你們抓不住辮子。絕！

?

其實官員曆來如此，不但今天，12年前也如此。

?

12年前的7月初，薄案後3個月左右。本人有幸參加一個在V市舉辦的盛大飯局。客人是重慶市衛生醫療界的北美考察團，成員有市府秘書長、衛生局長和各醫院院長、書記等官員。

官員們在飯局上推杯換盞，非常愉快；但酒過三巡後，有人也傷感起來，有的因為年紀大了，再出來不易；也有的擔心國家政策收緊，向先進國家學習的機會會變少等等。

?

對於重慶市剛剛發生的震驚全球的事件，飯局上當然會有人提出，並熱議。大家議論紛紛，對王立軍前副市長及公安局長大加評論，內容不但包括他的為人、執政風格、風流韻事、出逃成都，以及被押被關等等包羅萬象，令人眼花繚亂。

?

但有一點很奇怪，沒有一個人提及我更感興趣的薄熙來及其家人。

?

照說薄熙來今非昔比，早已不是那個威風淩淩的西南王，落井下石、牆倒眾人推是官場常見的現象。薄當年搞得官不聊生，借著酒勁罵兩句有什麽不可，為什麽這些人隻字不提呢？

?

我的理解是這些人大多數不是民營企業家，又是中等官員，對重慶當時的民情有所了解。罵薄不忍，誇他又不合適，所以幹脆不講。當然也可能這些人官雖不一定太大，但也是久經風雨，見慣了潮起潮落，對於薄熙來這樣能力很強、極具爭議性人物的未來很難把握，大庭廣眾之下妄加議論，保不準被人記下，給自己以後的仕途徒添麻煩，何必呢？不說也罷。

?

落難而且有能力的達官貴人更有話題，作為平民百姓，自然不能免俗。