本人居住加拿大多年，今年之前從來不關心政治。相信自己跟大多數北美的華人一樣，非常厭惡政治正確，所以不是民主黨和拜登的粉絲。但對川普上台後的很多做法不甚感冒，感覺他是商人出身，隻注重眼前利益，把全世界給攪了個底兒朝天，處理新冠疫情更是得零分，這也是他商人本質所決定的。全世界幾乎所有國家都拿他沒辦法，唯有肉眼看不見摸不著的新冠病毒不買川普的賬，也是導致他此次落選的一個主要原因吧。他沒有一絲政治家的風度，多次稱新冠病毒為China virus，所以令我厭惡，特別希望他此次敗選。11月3號大選夜緊盯大選結果進展，當看到拜登大勢已去時，頗感失望，隻好洗洗睡了。第二天醒來看到拜登靠郵寄選票後來居上，幸奮不已。與其說希望拜登贏，不如說更希望川普輸。隨後我成為忠實的吃瓜群眾，天天關注川普團隊發起的多起法律戰，心想他們這樣胡鬧在美國這樣一個民主法製國家不可能成功。看到川普的律師們被法官羞辱，感覺非常開心，誰讓你們自取其辱呢？可話說回來，也真難為這些大律師了，巧婦難為無米之炊嘛，壓根就沒有可信的證據，還得硬著頭皮去提告，看來川普的錢不好賺啊。尤其enjoy坐在板凳上邊吃瓜邊觀看川黑們擠兌幾個屈指可數的鐵杆川粉。我相信很多大陸來的華人隻是支持共和黨的理念而投票給川普，而非無論他做什麽都支持。在法律戰屢戰屢敗的情況下，那幾個鐵杆兒依舊始終不渝地來到文學城，與人數占壓倒優勢的有理性的川黑們英勇奮戰、誓死不屈。他們和川普及其團隊一樣，如同打不死的小強，即使是高法判決後依然如此，精神絕對可嘉。我跟太太說，他們這種不屈不撓的精神很值得我們借鑒，今後別人說啥別太往心裏去，當然自己絕對不會去做那些滿地撒潑打滾耍賴皮的事。不過有一點我特別佩服川普，那麽大把年紀，無論媒體、脫口秀主持們怎樣擠兌他，照樣晚上睡好覺，從未見過他有疲倦的畫麵。我睡眠不好，有時心事會很重，真心羨慕他能睡好覺的本事。還有不少川粉可能是鑽到牛角尖裏了，無論如何也琢磨不過來為何拜登會一夜翻盤。其實可不可以這樣想：拜登作為前副總統沒有任何實權，如果真有本事帶領小小的團隊進行大規模舞弊而不被現任政府所掌握的各個公檢法部門抓住一絲證據，那隻能證明拜登有神助的組織能力，他deserves the win，他會成為美國曆史上最偉大的總統。反過來說，川普是現任總統，權力至高無上，各個主要政府部門都由自己的親信掌權，如此大規模的舞弊，到最後連一條可用的證據都拿不到，隻能說明他太無能，他deserves the loss。
恭喜博主被貼上了大外宣的標簽，這是你的榮幸。在這文學城裏放眼看去，大部分被冠以大外宣的都是以理說事，據理力爭，言之有理，以理服人的人。而那些動輒給人扣上一頂大外宣帽子的人往往是理屈詞窮，無理取鬧，言之無物，色厲內荏的人。
===================================
憑這一點，說明你確實是吃瓜一群眾，洗洗睡吧。
樓主說川普又至高無上的權力，怎麽會？那是朝鮮！
另外樓主說黑川的人很有理智的辯駁，我這個旁觀的絕對不這麽認為，大家可以觀察一下，黑川的語言帶有極強的攻擊性，常用語：黃皮川粉，黃屎，跪舔，哭倒在廁所裏。。。 一般形容川普：流氓、種族主義者，白人至上者，無底線者，虐待狂、瘋狗、攪屎棍、癡呆、特二逼。。。。5000年的中文呀。 哈哈哈。 最有意思的是，當請教為什麽川普被冠以這麽多名稱時，居然沒人能回答？
老川一副輸不起的模樣，讓吃瓜觀眾看了場好戲。
一個很奇怪的現象；文學城裏許多中老年婦女都是鐵杆川糞，為了這個老流氓再次當選拚命搖旗呐喊。不清楚她們是否知道女人在川普心中的地位低下？對他而言，女人就是玩物，是性發泄的對象。特別讓人不解的是，這些老女人都多少都受過高等教育，她們為何豬油蒙心，力挺一個視女人為玩物的老流氓的行為真的令人費解。
你怎麽知道沒有證據？證據證人很多，但是因為沒有先例所以州法院不接收，高法也不收，怎麽呈現？
----------------------
很明顯你根本就不清楚為什麽州法院不接受，或者高法也不收的原因，人雲亦雲而已，這是毫無意義的。
幾個搖擺州的法院並非沒有接受川普律師的訴訟，川普共有幾十個訴訟，但被扔出來的原因不是不接受證據，而是所謂證據根本就不是證據，或者幹脆就不是關於舞弊的訴訟，後者尤其是朱利亞尼在賓州法庭上的專門聲明。
朱利亞尼等人主要的訴訟大致分幾類，在賓州強調不是關於舞弊，但在法庭外的記者會卻總是說有舞弊證據。這裏的概念在於在法庭上他不敢這樣說，否則屬於說謊，會受到懲罰，但在記者會上他可以亂說而沒有代價。如果關注這些官司，至少應該清楚這些事情。而如果不是關於舞弊，則不存在什麽舞弊證據的概念，至少朱利亞尼沒有在法庭上呈現，則怎麽能怪法庭？
在佐治亞州提出的證據無法說服法庭，法庭認為那些證人其實是不了解選舉計票程序，也就是共和黨沒有事先培訓過他們，因此把正常的計票程序看作是有貓膩而瞎猜。選舉程序的解釋權在選舉委員會，而委員會有明文規定的章程，這是可以對照的，看到底是證人不懂，還是計票有貓膩。
在密執根也是類似的情況。需要說明的是在佐治亞州，不論州長還是負責選舉的州秘書長，都是共和黨人，也聲明自己是投了川普的票，如今川普等人卻指控他們為拜登當選而作弊，有點邏輯和常識好不好？
至於高法把賓州共和黨告本州選舉委員會的訴訟踢出來，判決隻有一句話，寫的很明白，就是兩個半句說明了兩個觀點，上半句是說賓州共和黨的這個訴訟屬於濫用法律權利，下半句說明這個訴訟要求高法直接幹涉賓州大選結果，反轉結果，而曆史上從來沒有過這種事，高法不認為這是任何美國法庭應該做的事情。
換句話講，這個訴訟根本就與什麽證據無關，而是直接要求高法推翻賓州大選，就好象高法是他們的家丁，所以被扔了出來。
第二個被高法扔出來的，上周五的事情，是德州告四個搖擺州的訴訟，這個訴訟說這些搖擺州改變了選舉程序（指大量的郵寄選票），因此對德州不公平。
高法的判決很簡單，也是一句話，說的很委婉，但抽象出意思，就是其他州的選舉程序關你屁事，因此你沒權利告。
川普共發起據說是64個官司，在不同級別的法院，有63個被否決，一個同意的是在佐治亞兩個縣重新計票，結果是讓拜登多得了幾十票。
從這些官司也可以看出，很少是關於舞弊的，自然也就不涉及舞弊證據的概念。你這裏口口聲聲說有證據，但即使朱利亞尼等人在法庭上也拒絕呈現證據，而是要求法庭停止什麽，否定什麽，繼續什麽，反正就是沒有合適理由的訴訟，這是法庭屢屢拒絕的根本原因。
川普的幾個律師都是前政府官員出身，檢察官之類的政治人物，基本沒有法庭打官司的經曆，這也是這些訴訟不得法的原因之一。尤其是朱利亞尼，要求拿比美國最好的律師都高一倍的小時工資，憑什麽？他根本就沒有經驗，明顯是為了錢而打官司。
勸你一句，不要去聽別人說，自己去看法院的判決，就會知道朱利亞尼等人始終沒有能提出什麽舞弊的證據，包括選舉機器舞弊之類的說法，也是隻敢在記者會上說，不敢在法庭上說，畢竟這些人還是清楚在法庭上那叫撒謊，是有可能坐牢的。
Wtp003 發表評論於 2020-12-13 19:03:22
” 反過來說，川普是現任總統，權力至高無上”
就這一句還是洗洗睡吧。權力至高無上的讓自己被從上台第一天起就被一天24hr罵到今天，被假造的通俄門調查2-3年緊接著又被彈劾，而彈劾的原因巳被證明是無中生有而且真正的罪人就是”當選總統”拜登。（見link below).見過這排權力至高無上的嗎？
wumiao 發表評論於 2020-12-13 16:29:00
你怎麽知道沒有證據？證據證人很多，但是因為沒有先例所以州法院不接收，高法也不收，怎麽呈現？難道要給那些無良的媒體嗎？現在重要證人和證據都要嚴密保護，已經有人被害，連白宮交接事物的女官員家人下屬都被威脅，你根本不知道深層政府有多麽黑多麽狠。
就這一句還是洗洗睡吧。權力至高無上的讓自己被從上台第一天起就被一天24hr罵到今天，被假造的通俄門調查2-3年緊接著又被彈劾，而彈劾的原因巳被證明是無中生有而且真正的罪人就是”當選總統”拜登。（見link below).見過這排權力至高無上的嗎？
https://bbs.wenxuecity.com/rdzn/4738257.html
天下苦川久矣！
真說的好，很多人都是這樣子