臭豆腐釣魚
臭豆腐釣 魚=海 畔有 逐臭之魚（雜說有趣，來來來，姑且聽之！）（食色性也，人之好也！談談無妨！）
一直以來楊麗萍所遭受到的非議都比較多，包括並不限於“花巨資保養指甲、抽掉兩根肋骨、至今無後”等等，即便如此，楊麗萍從不受外界打擾，一心一意的堅持走自己的路。
但如今年歲不饒人，65歲的楊麗萍再會保養也頂不住精力不濟。
於是楊麗萍陸陸續續在全國範圍內找到了三名孔雀舞繼承人，算是了卻了心願。
本以為從此風平浪靜，楊麗萍孔雀舞的舞台演出又惹出爭議。
一位網友貼出舞劇表演視頻，稱涉嫌打擦邊球。
我仔細一瞧，不還是之前那檔子事的演變版本嗎。
早在今年4月的時候，楊麗萍的愛徒肖蓉浩就因為曬出訓練視頻而遭到輿論爭議，被部分網友稱之為“不雅”“少兒不宜”。
視頻中，肖蓉浩扮演的雌紅雀與雄孔雀身穿演出服，舞蹈動作中頻頻出現耳鬢廝磨的場麵。
就藝術觀賞性而言，兩人模仿孔雀形態惟妙惟肖，肢體動作流暢，技巧性很高。但部分人認為服裝和動作都有礙觀瞻。
有人評論：孔雀有羽毛，你們為什麽不穿衣服？
也有人評論：男女貼身沒有安全距離，教壞小孩子。
此段舞蹈隻是舞劇其中的一個片段，肖蓉浩將舞台上的東西曬到生活中，引起了不必要的質疑。
後來肖蓉浩曬出孔雀的圖片，稱舞蹈動作是根據事實改編：藝術來源於生活而高於生活，我們隻是提取其中的一些因素，來運用到舞蹈中。
其實早在楊麗萍發揚孔雀舞的時候，就有不少這方麵的質疑聲。但由於楊麗萍本身的“八卦”就挺多的，大家的注意力就沒在這上麵。
一個個都揪著楊麗萍的生活花邊津津樂道，倒是沒想過人家將孔雀舞做成了雲南的名片，2006年傣族孔雀舞還列入了第一批國家級非物質文化遺產名錄。
為了追求藝術，犧牲了婚姻，放棄了懷孕生子，數十年如一日的控製飲食、保持身材，這種毅力非常人可做到，卻有人以憐憫者的身份教訓起楊麗萍，沒有兒女就是一個女人最大的失敗。
輪到徒弟接班了，話題就落在了徒弟身上。
我比較奇怪的是，明明“孔雀舞被批不雅”在4月份就被討論過一波了，為什麽現在又冒了出來？
要說這個肖蓉浩，絕對是楊麗萍力捧的首席女弟子，2023年舞劇《孔雀》全國巡演，在特別主演楊麗萍的後麵，緊接著就是肖蓉浩的大名。
表演中，楊麗萍隻負責一部分舞蹈，主要擔子還是落在肖蓉浩和楊涵身上。
應該不少觀眾都是衝著楊麗萍的大名去的，她不跳不行，但跳全場也吃不消。
再往後楊麗萍越來越精力不濟，將耗時多年精心編排的舞劇保住地位，也不能都指著她一個人，可她打出來的名氣，要如何維持呢？
這就是問題的關鍵所在了。
《孔雀》舞劇分為春夏秋冬四個篇章，講述了欲望與希望、得到與失去，講述了愛與恨、生與死……單是看這個介紹就知道，舞蹈內容十分豐富，絕不僅僅隻有兩隻孔雀熱戀的畫麵。
肖蓉浩為何單獨截取這一段最有爭議的畫麵發到網上？我大膽揣測一下，就是為了博取一些流量。
引起注意之後，再以真實編舞來反駁。
是的，這是楊麗萍2012年創造舞劇《孔雀》以來，不斷改進最終得到的成品。在舞台上呈現出來的，必將是整體的藝術效果，極少部分的所謂不雅舞蹈動作在服務整個舞劇時，並不會給人突兀不適的感覺。
在全國巡演如火如荼之際，再次翻出一個多月前的爭議，無非也是為吸睛而已。
再回到問題本身，這樣的動作和著裝究竟是否為不雅？
《孔雀》的表演服裝，自楊麗萍主演以來，都是這種款式，女舞者上身以薄紗+亮片羽毛覆蓋，男舞者幾乎裸上身。
在台下觀看時，根本不能看清楚舞者的臉，隻能看到肢體動作和整體的形象。這樣的著裝，在舞蹈呈現時，會極具美感和力量感。
動作方麵，肖蓉浩的回應已經說得很清楚，近距離觀看和舞台下觀看效果是不一樣的。
兩隻孔雀纏繞的時候，舞者需要模擬孔雀的動作去呈現出來，以較為誇張的姿勢體現出孔雀熱戀時的狀態。在舞台的燈光下，觀眾隻會感覺到故事氛圍，而非停在“男女之事”上。
當你覺得這是藝術的時候，你看到的就是藝術美，是兩隻孔雀在歡快舞蹈，當你隻認為這是一男一女的時候，你就會覺得這是教壞小孩。
魯迅是怎麽說來著：一見短袖子，立刻想到白臂膊……
當然了，根據網友們的評論，大部分人都覺得這不是個事，小眾的藝術形式，本就不適合銜接到生活，舞劇還是要在劇院看，以藝術的眼光去看待。
天鵝舞當初也不是高雅的藝術，鋼管舞更不是（現在鋼管舞都有國際錦標賽了），作為雲南名片孔雀舞，你不好好宣傳它的藝術性，卻揪著一個片段去挖掘什麽不雅，真要像劉畊宏那樣穿著羽絨服跳操才罷休嗎？
到什麽時候，楊麗萍的弟子們不需要靠這種偏門找流量就有大量欣賞者自願付費觀看，才算是把藝術做到了雅俗共賞。（ZT）
