臭豆腐釣魚
臭豆腐釣 魚=海 畔有 逐臭之魚（雜說有趣，來來來，姑且聽之！）（食色性也，人之好也！談談無妨！）
高鐵上被掌摑的女孩也並非善茬，很好的利用了網絡輿論，並且得到了一邊倒的支持，她是先開口罵人的，事端就這樣挑起，麵對現在的處罰，她並不冤。
高鐵被掌控事件迎來了結果，各打50大板，被判定成互毆，小姐姐並不滿意，那對夫妻希望和解，也願意經濟補償5000元，小姐姐選擇硬剛到底，表示自己不差錢。
事件的起因：
5月2日，在c6276次列車上，小姐姐獨自乘車，後排的小孩子用腳猛力狂蹬後麵的小桌板，讓其感到不適，這種行為首先小孩子做的就不對，小姐姐說幾句也沒問題。
小姐姐暗示對方好好管管孩子，那對夫妻，希望他換一下座位，小姐姐不幹了，憑什麽我要換？順口罵了一句“SB”，你正是這句話，激怒了孩子的媽媽。
你再說一遍，我扇你，女孩子更是不客氣，直接又重複了一遍，結果臉上就挨了火辣辣的一巴掌，但女孩子絕對不是善茬，直接回擊了兩巴掌。
畢竟這邊人多，真動起手來，女孩子並沒有任何優勢，還好，旁邊的一位東北大哥仗義出手，進行了製止。
家長此時采用的處理辦法也沒有多大的問題，希望小姐姐換一個座位，但是家長應該配合小姐姐找到合適的位置，征得雙方同意換取。
如果沒人願意和小姐姐換，或者小姐姐再因為這件事情傷腦筋，有權利選擇拒絕本身，她的票就是這個座位，小姐姐，自然不幹憑什麽？
這個完全可以理解，花錢買票和鐵路達成了義務關係，有權利坐在自己的位置上，自己的座椅受到了幹擾，說幾句也沒問題，隻是雙方的溝通方式出現了嚴重的分歧。
小姐姐，如果此時不罵人，根本就不會激怒對方，雙方都不是什麽善茬？誰也不肯做出讓步？都想成為勝利者，都想占據優勢，顯然，對方人多勢眾，小姐姐這邊得不到好處，真的動起手來，占不到任何便宜，就是吵架也吵不過對方。
小姐姐不是善茬，根本不在乎對方人多少，你根本沒把對方放在眼裏，就算是對方人多照樣有力的還擊，如果換作普通人，會這麽做嗎？普通人的做法，會去說，如果沒有什麽效果，可能就換個位置，哪裏有空坐就坐到哪裏了？
沒必要在這裏硬剛都出門在外，可以相互理解一下。說句實話，鐵路上的員工應該心疼他們的座椅，被孩子們那樣的踹來踹去，家長確實應該管管孩子。沒有罵人之前，小姐姐全部占理。
行程結束後家長選擇了報警，雙方就此事進行了筆錄，帽子叔叔用了足足七個小時的時間，努力的勸解，希望他們能夠和解。
從第三方角度講，是善意的，是極力想促成他們和解，但是這個結果沒有達到，沒有達到想要的效果，正常邏輯，那就公事公辦，你先和對方講清楚了，無論怎樣的後果，他們都應該可以接受。
事已至此，這對夫婦的身份才得以曝光，一位是教師，一位是公務員，可以說都是有身份地位的人。
對事件進行一下梳理，小姐姐先罵人，對方先動手。
小姐姐沒有接受對方要求換座的建議，順嘴罵了一句，也許這是起的口頭禪，那什麽樣的人，平時才會有這樣的口頭禪呢？
普通知書達理的女孩子，會說這樣的話嗎？會有這樣的口頭禪嗎？
小姐姐對這件事的處理結果不滿，選擇了行政複議，每個人都希望朝著自己有利的方向發展，完全可以理解。
其實這事處理起來很簡單，開始調解沒問題，雙方既然沒達成和解，那就公事公辦。
既然大家選擇走正規的程序，帽子叔叔也是依照相關規定進行處理，中間的過程持續幾個小時，就是希望雙方能夠諒解，達到和解的目的，顯然，這個結果沒達到。
大家不會覺得一個老實人，在火車上看到對方人明顯比自己有優勢的情況下，選擇罵人吧？更多的人出門在外選擇息事寧人，尤其是一個人出行的時候，這麽有個性硬剛的人，可以說非常少見，也是一位厲害的主，這個做法已經很明確了。
小姐姐堅決不和解，這件事情你選擇了硬剛，申請了行政複議，事情也許會迎來重大轉機，這件事沒有贏家，沒有一個是好惹的，那兩位也風光了半輩子，沒有遇到這麽硬剛的。
事情還在發酵中，人們在等待一個最終的結果，雖然網上一邊倒的支持小姐姐，網絡更願意同情和支持弱者。
出門在外要懂得謙讓，這幾個人在某種意義上又都是贏家，周圍的人估計都要躲著走。(ZT)
