就算樹上真的是小胡，但這八點跡象不足以說明就是“自殺”?

自1月29日，疑似的“遺體”被找到後，他的具體死因也成為大家最關心的問題，在沒有找到他之前，總是流露出被他人殺害的碎片消息，但最近幾天的有關消息卻出現了反轉！

從碎片消息可以分析出，小胡的死因似乎逐漸在向“自殺”方向靠攏？

如果真的是這樣，那麽，這種結果也符合相關機構的預想以及名譽和利益，也能安撫大家的疑慮之心。

這是某消息，列舉出的小胡“自殺”的八點跡象。

“第一，悲觀厭世的日記。

第二，失聯前監控顯示多次眺望自殺的倉庫方向。

第三，遺體上衣服反穿，是為了翻越倉庫的圍牆，而且圍牆有翻越的痕跡。

第四，所有搜尋人員（包括家屬）大意了，沒進入倉庫，僅僅詢問了倉庫的管理員。

第五，鞋帶能夠承重70公斤而不斷裂，之前有多起用鞋帶自縊成功的案例。

第六，警方對屍體是否醫學解剖，征求家屬意見。如果是刑事案件，警方有強製解剖的權利。

第七，屍體雙腳的狀態是平行於地麵。

第八，錄音筆就掛在顯眼的院牆上，據說錄音筆的內容就是遺言，確實為自殺。”

對於這八點“自殺”的跡象，缺乏有效的說服力，大家持質疑的態度。

首先，樹上的“遺體”真的就是小胡嗎？通報說是，也做了DNA鑒定。

那麽，是哪家機構做的鑒定，取樣的是遺體的哪個部位？頭發、牙齒、血液、還是遺體的其他組織部分，或者是生前用過的牙刷等樣本？

其次，是和家屬誰做的對比，胡媽媽、胡爸爸還是他哥哥？

還有，據悉DNA鑒定結果一般需要7天左右才能出來，最快也需要3天左右，在發現遺體後不久，就說是小胡的“遺體”，這也是大家質疑的原因。

也許是為了保密工作的需要，有些細節暫時不宜公開，靜候最終的通報。

就算樹上真的是小胡，但這八點跡象不足以說明就是“自殺”，不能排除“他殺”的可能性，原因是：

第一，悲觀厭世的日記。其內容的真偽度難辨，是不是小胡親筆所寫？他為什麽非要寫日記，也可以發短信，發語音，錄音頻，錄視頻呀！不是還有錄音筆嗎？為什麽非要寫出來，不怕別人發現？就算是小胡寫的，也不能說明問題。

第二，失聯前監控顯示多次眺望自殺的倉庫方向。這個就是憑空猜想，僅憑一些視頻中的舉動就說是向倉庫方眺望，這個很難判定，有點欲加之意。

第三，遺體上衣服反穿，是為了翻越倉庫的圍牆，而且圍牆有翻越的痕跡。衣服有扣子和拉鏈，反不反穿意義不大，圍牆上的翻越痕跡完全可以事後弄出來，是不是小胡翻越時留下的痕跡，這個很難說。

第四，所有搜尋人員（包括家屬）大意了，沒進入倉庫，僅僅詢問了倉庫的管理員。據有關消息稱，之前家屬及其他力量在裏麵進去過一次，沒有發現小胡，而且倉庫裏是有人看守的，有人進去應該會被發現，而且有數個月了。

第五，鞋帶能夠承重70公斤而不斷裂，之前有多起用鞋帶自縊成功的案例。質量好的鞋帶的確可以掛住這麽重物品，但在戶外風吹雨打，上百天還能完好的掛住不被掉下來，屬實有點奇怪，況且，掛在上麵不等於就是“自殺”，是自己掛上去的，還是他人掛上去的，這個還說不準。

第六，警方對屍體是否醫學解剖，征求家屬意見。如果是刑事案件，警方有強製解剖的權利。這種情況，與自殺或他殺沒有任何的關係，隻是警方處理問題的一種方式。

第七，屍體雙腳的狀態是平行於地麵。這個觀點也不能說明自殺與他殺情況，完全可以人為幹預，而且，據說人在掛死後兩隻腳尖是朝下方的狀態。

第八，錄音筆就掛在顯眼的院牆上，據說錄音筆的內容就是遺言，確實為自殺。現在的高科技，足以做出聲音和樣子與本人幾乎一模一樣的音頻或視頻，23年春晚“鄧麗君”就是一個很好的例子。

這隻是關心小胡事情的人，對小胡自失聯一直到找到他的“遺體”後，出現的諸多不解、不明情況的質疑，並不是沒事找事，大家隻是想知道真實的情況，由於先前一些碎片信息的流傳，讓大家對此事產生了一些負麵的誤解。

如果真的是“自殺”，那麽，今後將會更加注重孩子的心理健康問題，如果是他殺，大家希望的是嚴懲“凶手”，還小胡一個公道。

相信官方會處理好這件事情，也相信隨著更多信息的披露，關於小胡事情的諸多疑問會被一一解開，給小胡家人一個公道的說法，給公眾一個滿意的交代。

注：消息、圖片來源於網絡截圖，侵刪。

網友：不能因為找不到證據，就斷定自殺。不是孩子自行離開，學校管理就免責。錄音筆掛戶外106天確實應該找最專業的鑒定。這家長太令人同情了。

網友：那麽味道，沒人能聞到嗎？這個如果真是10月14號自殺的，那屍體腐臭味都找不到嗎？真是難以置信！（ZT）