臭豆腐釣魚
臭豆腐釣 魚=海 畔有 逐臭之魚（雜說有趣，來來來，姑且聽之！）（食色性也，人之好也！談談無妨！）
在刑法中，由於各個罪行所損害的法益不同，每個罪也就和與自己損害法益相同的罪被歸為一大類。比如故意殺人罪和綁架罪就都是屬於侵犯公民人身權利的犯罪。
而由於每個罪侵害的法益不同，由此也引發了一些在生活中為人所不能理解的情形，其主要的原因是某些法益在特殊的身份下無法被侵害，其具體體現在某些特殊的案例中。
2017年5月3日據中青網報道，新城區某男子小明，趁妻子不在家時想偷偷做壞事。於是聯係了在網上從事非法職業的主管小剛。
小剛看到有生意上門，便急忙向客戶推薦自己手下的各個員工，並給出了一百元每小時的優惠價，小明覺得還可以接受，便索要每個人的照片，準備認真挑選。
令小明沒想到的是，在小剛給他的卡片中他發現了自己正在出差的妻子，難以置信的他隨即向小剛確認，卻被對方不耐煩地刪除了好友。
隨後，小明又打電話給妻子小蘭，不料小蘭卻大方承認自己從事的職業，毫無悔意。即便小明答應一定會原諒她，希望她回歸家庭，但她卻明確拒絕了小明。
最終，傷心欲絕的小明選擇第二天報警，向警方舉報了自己的妻子和小剛，希望警方能夠給自己幫助勸回妻子。
無獨有偶，此前在臨市也曾發生過類似事件，而結果比此案更為嚴重。
在另案中，男子小健長期在外打工，回鄉過年時於火車站居住時動了歪心思，通過房東介紹預定了非法活動。
在見到工作人員是自己老婆小芳後，小健先是大為震驚，隨即憤怒無比。即便其妻子反複求饒解釋，依然無濟於事，遭到了小健的暴打。
隨後，小健如同上案中的小明一樣，也選擇了報警。不過他報警的原因不是為了勸回妻子，而是為了報複妻子和其相關非法組織。
在這兩起案件中，對倫理道德問題按下不表，僅法律問題而言，就存在著大量疑問。
首先，小明和小健這兩案中的男主都構成自首嗎？
一般人恐怕會覺得這是顯而易見的事情，二人主動去警局報案，當然是自首，但事實卻並非如此。
在兩案中，兩個男子行為的主觀動機都不是為了投案自首，而是想要挽回或報複妻子，但其又確實做到了供述自己的罪行，那麽對其是否應該按自首算呢？
事實上，本案中兩人的行為都不成立自首！
在小明案中，小明主動到警局供述了自己非法交易的事實不假，但在自首的定義中要求必須是“犯罪後自動投案”。
小明的行為並構不成犯罪，隻是違法，自然也構不成自首。
不過雖然不構成自首，但小明的行為仍可以減輕自己的責任。
根據行政處罰法第三十二條，其屬於“主動供述行政機關尚未掌握的違法行為的”的情況，因此依法應當“從輕或者減輕行政處罰”。
但在小健案中，情況則與本案又有所不同。
對於小健案來說，其非法交易行為屬於違法，也已明確告知，同樣可以減輕處罰。但其對自己打老婆的事情卻沒有主動告知警方。
對於小健毆打妻子的行為，由於事後構成了輕傷二級的後果，因此很明顯構成了故意傷害罪。
同時由於他就這一犯罪事實並沒有主動告知警方，所以這一部分罪責不能減免。
其次，小明和小健這兩案中的男主都構成立功嗎？
部分網友提出，在兩案中，當事人都舉報了犯罪團夥，屬於維護了社會正義，幫助警方破除窩案，應當屬於立功，減輕罪責，但事實並非如此。
在具體判斷中，最重要的是應當將立功和自首區別開來。
兩起案件中的當事人貌似舉報了非法組織，但實質上隻是交代自己的相關違法行為，如果構成犯罪的話，也應當屬於自首之列。
最後的問題也是網友們最關心的，那就是本案中的二人構成違法犯罪嗎？
之所以會有這樣的疑問，很明顯是因為當事人之間有著特殊的身份關係。其既然屬於夫妻，似乎不應該屬於違法行為。
事實上，此案如果屬於強奸案件，則夫妻身份顯然會阻卻違法性。這是因為強奸罪屬於“侵犯公民人身權利”的犯罪。
因此夫妻的身份相當於互相有了進行某種關係的承諾，在進行此行為時自然不屬於侵犯人身權利，也就不屬於犯罪了。
但嫖娼則有所不同，其在《治安管理處罰法》中屬於第四節：妨害社會管理的行為和處罰，其違法行為傷害的是我國的社會管理秩序。
因此夫妻特殊的身份關係自然無法對社會管理秩序作出承諾，這也是夫妻二人最終都會被拘留的根本原因。
至於對本案中所有人的處罰，反而屬於十分簡單的法律問題。《治安管理處罰法》中有明確規定，處10日以上15日以下拘留即可。
(ZT)
