臭豆腐釣魚
臭豆腐釣 魚=海 畔有 逐臭之魚（雜說有趣，來來來，姑且聽之！）（食色性也，人之好也！談談無妨！）
一聲脆響，價值2億的永宣瓷器“甜白釉壓手杯”碎落一地。
誰砸的呢？是大家都很熟悉的，曾在《鐵齒銅牙紀曉嵐》中扮演和珅的王剛。那被砸的瓷器又是誰的呢？是一個河北的醫生，名叫付常勇。兩人在此之前並無任何交集，事後付常勇將王剛告上了法庭，怎麽回事呢？
其實兩人之間並無宿怨，完全是因為一檔節目才被聯係到一起。這檔節目就是當時非常有名的鑒寶節目《天下收藏》，2003年10月中央電視台製作的文化類節目《鑒寶》播出後，掀起了一股古玩收藏熱潮，鑒寶節目也層出不窮，《天下收藏》就是其中之一。
這個欄目在當時之所以出名，是因為節目中有一個特別的環節——當眾砸贗品。經過節目組專家鑒定為贗品的藏品，會被主持人王剛當眾砸碎。因此上節目的藏家需要和節目組簽一份“生死協議”，也就是一旦專家鑒定為贗品，摔碎後節目組不負任何責任，後果由藏家自己承擔，也就是是說藏家是知道藏品有被砸碎的風險的。
2012年付常勇的“甜白釉壓手杯”在節目中被專家認定為贗品，是現代的仿製品，於是被王剛親手用鐵錘砸碎，付常勇當然心疼，但他怎麽也不相信他的是贗品，因為他在上節目前就已經找專業的機構驗過，是真的。於是他把碎片撿起來，找了另一家專業鑒寶機構驗證，經過碳14測定，這對杯子出自明朝永宣時期，是極其珍貴的“永宣瓷器”。
明朝穀泰撰《博物要覽》中記載：“壓手杯，坦口，折腰，沙足滑底，中畫雙獅滾球，球內篆‘大明永樂年製’六字，細若粒米，此為上品。”而“永宣瓷器”。是中國瓷器製作最高水平的代表，價值千金。鑒定機構告訴付常勇，他的這對“甜白釉壓手杯”在完好無損的情況下，價值可達2億。
這讓付常勇認為節目組的專家非常不負責任，隻是粗粗看了幾眼就說是贗品，於是一紙訴狀將王剛和節目組告到了節目組。如果付常勇的“甜白釉壓手杯”是真的卻被節目組砸了，那麽節目組是否需要對付常勇作出賠償呢？
2013年10月14日，法院開庭受理“砸寶”案。並派出兩位具有司法部頒發的司法鑒定資格的人，對付常勇的“甜白釉壓手杯”碎片提供專業建議，最後認為整器及瓷片係明代中期成化至嘉靖期間所造的寄托款器物，並非現代仿品，而是“古代仿品”。也就是說節目組確實砸了個古玩。
但最後付常勇敗訴了，不但沒有得到賠償，還要出3300元案件受理費。敗訴的主要原因就是那份“生死協議”。法院認為：
一、作為電視節目，《天下收藏》有相對固定的流程和模式，付常勇參加的是《天下收藏》第41期節目錄製，在此之前已經對該檔電視節目的“砸寶”環節有所了解。錄製節目當天付常勇簽署的《生死文書——天下收藏>藏品鑒定約定書》及《藏寶人承諾書》中也明確，付常勇認可節目邀請的鑒賞專家的鑒定意見，並同意在藏品被鑒定為贗品的前提下，由主持人王剛代為砸毀贗品。
二、在節目錄製過程中，主持人王剛在“砸寶”前多次詢問是否退出，但付常勇明確表示“不退”，由此說明對於藏品被砸毀的風險付常勇是明知的，也是接受的。
根據原《中華人民共和國侵權責任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
而王春城、翟健民作為受邀的鑒賞家對藏品給出自己的甄別意見，主持人王剛按照事先公布的節目流程砸毀被認定為贗品的藏品，北京電視台作為《天下收藏》節目的組織方和播出方，均不存在過錯。
最後駁回了付常勇的全部訴訟請求。
當然法院並不是要去偏袒節目組和專家，而是因為文物鑒定本身是一個非常複雜精細的工程，專家們有不同的意見很正常，現在國內也沒有專門鑒定文物藝術品的個人鑒定資質，沿著判別真偽的方向審理，也許極難出現一個讓人信服的判決！
這件事當時鬧得沸沸揚揚，人們可惜那對“甜白釉壓手杯”，對鑒寶節目和鑒寶專家失去了信任。尤其是在後來“齊白石畫”事件後，人們對鑒寶節目和鑒寶專家的印象更是惡劣了。說是一女子帶著一幅齊白石的畫上節目讓專家鑒定，結果專家說是假的，隨即女子表明身份，自己是齊白石的曾外孫女，這是家裏傳下來的畫，這畫便被鑒定為真品了。
鑒寶節目為了達到一定的收視效果，不可避免會要設立一些噱頭，但也要對藏家負責，應該做到精細縝密地進行專業鑒定，並結合專家的建議，給出正確的結果。而藏家也需要對自己的選擇負責，這樣才能達到良性的循環。
雖然現在鑒寶節目少了，但並不妨礙人們了解古代的珍奇古玩，隨著國家的日益強盛，“文化自信”也成了一股時尚潮流，諸如《如果國寶會說話》《國家寶藏》等節目也在向我們展示著古代人民的智慧。（ZT）
