租客來電,說隔壁在挖他的草皮(靠近臨家的那一邊),約有2磚寬的長長一條地。
我人一到,臨家剛買了房的30多歲白男,就出來,笑嘻嘻,拿出文件,秀我,那靠他家的我的草地,是他的地,為了他家車大,故要收回“他的”地,就是把我原來的草地,挖開一邊,鋪上拚磚,把他家停車場變寬,方便停大車。
這房已買了30年,家家戶戶從未動過隔壁的草坪,平平安安過了這麽多年,我當然很不高興,就是感覺隔壁要占我的地,擴大他家停車場。
立刻找來Home owner association的經理,開會討論,因為遇到這怪事,新鮮的該討論商議一下,很多跟我一樣不知有這說法事的鄰居,都來旁聽。
吵吵鬧鬧下的結論,是那圖文件是說那塊我家草皮是他的,他可有權用地,加蓋停車地。
我若不服,可上法庭,求審判。
家人討論了半天,算了,不就2磚寬的小地嘛!但是光一邊鋪磚,難看,我們也買點磚,把這邊也鋪上對稱的磚,也蠻好看的。
問題來了,那雜草老長在磚上,要人常去除雜草,兩邊人都懶得弄,就稱了照片這醜樣。
你遇過類似麻煩嗎?如果我上法庭,會贏嗎?值得一賭嗎?
• 倒黴故事別一篇。。。。。 -lovecat08- ♀ (0 bytes) (7 reads) 10/29/2021 postreply 08:14:29
• 人家的地啊。如果HOA沒有另外規定,你不占理啊 -後院飄香- ♀ (0 bytes) (3 reads) 10/29/2021 postreply 08:26:59
• 我不是想告鄰居,要告的是建商,不該留了這敗筆,讓地產權很渾。。。。。 -lovecat08- ♀ (0 bytes) (6 reads) 10/29/2021 postreply 10:01:08
• 建商,這都建了多少年了?再說,修車道車場不修到邊界上,也是常規吧 -後院飄香- ♀ (0 bytes) (3 reads) 10/29/2021 postreply 10:20:40
• 30年了,一般建好了,就是那樣了,沒說,也從沒人去挖隔壁草地,增蓋自己停車位,想都沒人這樣想。。。 -lovecat08- ♀ (0 bytes) (0 reads) 10/29/2021 postreply 10:54:57
• 地產權怎麽混亂了?你想小區的外景整齊劃一,要看HOA有沒有規定,不是嗎? -後院飄香- ♀ (0 bytes) (2 reads) 10/29/2021 postreply 10:26:04
• HOA規定裏,沒提任何相關的話,我lawyer說,每家該擁有自己草地兩邊的地,不該有一半屬於隔壁的。。。。。 -lovecat08- ♀ (0 bytes) (3 reads) 10/29/2021 postreply 10:58:42
• 那你需要找人測繪地界,打標尺 -後院飄香- ♀ (0 bytes) (2 reads) 10/29/2021 postreply 11:04:06
• 隔壁就是給我看的測繪地界,打標尺。當時就算了,但現研究這標尺,很有問題。 -lovecat08- ♀ (0 bytes) (3 reads) 10/29/2021 postreply 11:37:20
• 如果你覺得對方有問題,你需要自己再找一個確認。 -後院飄香- ♀ (0 bytes) (0 reads) 10/29/2021 postreply 11:45:04
• HOA的規定是五花八門的,沒有的款項,需要大家更改啊。約定俗成的規矩你也得有法律依據,也許你的律師知道。 -後院飄香- ♀ (0 bytes) (0 reads) 10/29/2021 postreply 11:21:39
• 既然是別人的地你就沒啥好說的。看樣子也不是什麽好區,否則HOA不會允許這樣擴建的,必須得是水泥路麵一致。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) (4 reads) 10/29/2021 postreply 08:34:26
• HOA是個渾白老男人,隔壁也是渾白人(有點種族),朋友說,在別的地方,可能不準他刨別人的地,蓋停車場。。。 -lovecat08- ♀ (0 bytes) (6 reads) 10/29/2021 postreply 10:03:20
• 因為這整個規劃,是這個形式forever,你這家鋪了地磚,別家不鋪,就破壞了景觀,所以,告了,也不一定會輸。。。。 -lovecat08- ♀ (0 bytes) (5 reads) 10/29/2021 postreply 10:07:46
• 那就告,聯合別家簽名,這hoa見人下菜。,不缺錢和精力的話。 -Ginger123- ♀ (0 bytes) (1 reads) 10/29/2021 postreply 11:14:05
• 現在研究,告多少錢,如果多的話,聯合簽名才多,也許還要他們上法庭做證。 -lovecat08- ♀ (0 bytes) (0 reads) 10/29/2021 postreply 11:34:40