Amateur Political Analyst
Political analysis
我一直猶豫是否要寫這一篇文章, 這是很有爭議的議題. 我主張寫文章要有理有據, 但我目前卻無法列出我的依據, 雖然我相信我說的都是有事實根據的.
我主張基於客觀事實理性探討. 如果你是Trump的鐵杆粉絲, 那麽我建議你直接跳過, 不必浪費你的時間讀這樣一篇明顯不符合你口味的文章.
在很多方麵, 在海外的華僑和猶太人有很多相似之處, 比如勤奮, 重視教育. 海外的華僑們沒有政治影響力, 常常受居住地/國主體族裔的歧視. 猶太人以前也差不多但現在卻完全不同了.
美國猶太人隻有大約全美國2%的人口, 9個聯邦最高法院中卻有3個是猶太人(女性猶太大法官Ginsburg上個月剛去世)! 國會的參議院100個參議員中有9個猶太人, 535個眾議員中有36個是猶太人. 想必大家都知道猶太人的政治力量要比這些數據要大多了.
Trump是我自1982來美國後我知道的為以色列做的最多的總統, 從退出與伊朗的核協定然後製裁伊朗, 到宣布承認耶路撒冷為以色列首都, 不久前促成UAE和Bahrain對以色列的外交承認. 但猶太人看來並不很領情. 為什麽? 我打算在下一篇的文章中闡述我認為他們之所以這麽做的原因, 今天隻簡略地說一說.
據我所知, 共和黨的上層多半是WASP, 而猶太人則是民主黨的領導核心. 猶太人要聯合所有的少數族裔, 非裔, 拉丁裔, 亞裔 (包括印度裔) 和白人中的自由派來對抗白人的保守派.
猶太人為什麽要對抗白人的保守派? 因為在一個民主製度下, 隻有占據多數的主體族裔才會/才有能力通過針對一個或多個少數族裔的種族歧視法案. 猶太人吸取了過去慘痛的曆史教訓, 對於像Trump這樣的雖然討好猶太人但破壞法規的人是持有極大的戒心的 (這是民主黨彈劾Trump的原因). 但依我看, 我們華裔很多人似乎選擇完全忘記過去被歧視的曆史, 包括在美國和南亞被歧視的曆史. 當曆史重複時, 我是不會感到奇怪的!
美國猶太人的經驗對我們在美國的華裔是很值得研究和學習的. 而學習猶太人的最好的方法就是和猶太人結盟. 如何結盟? 加入或結盟民主黨!
這是符合我們華裔的長遠利益的. 雖然我們的短期利益可能受損. 在大學入學方麵, 猶太人確實是犧牲了華裔的利益, 但我個人認為我們要結盟是要有付出的, 而且也是值得的. 這是在做政治上的投資 (不是投機!). 你知道猶太人為了這個聯盟做了什麽樣的付出和投資嗎? 我們隻想得到, 不要付出?
更為重要的是, 華裔的學子們雖然讀書優秀, 但有多少人發自心底地熱衷公益回饋社會從而贏得政治上的影響力? 如果你是這個聯盟的操盤手, 在你考慮如何培養未來的政治新秀時, 是否也會考慮給非裔和其他族裔更多一點機會? 我們不得不承認, 非裔的政治能量要比我們華裔大多了.
順便說一下, 我是socially liberal, but fiscally conservative. 到現在還沒有加入任何黨派. 歡迎理性的討論和批評.
"猶太人是不會和華人結盟的。根上就不對"
能夠詳細說明為什麽嗎?
"猶太人太精明，一切都是為了他們種族的人得利，如果華人被猶太人說動，和他們站在一起，免不了是墊腳石，用完即棄。"
請問有證據可以列出來嗎?
請注意我說的是整個族裔. 如果你或別的個人有這樣的經曆, 我不會很驚訝的.
我看到的是民主黨 (也就是猶太人. 我已經說了猶太人是民主黨的領導核心)對少數族裔, 特別是非裔和拉丁裔, 包括非法移民的鼎力支持. 其實很多華裔政治家在民主黨內嶄露頭角, 你沒有看到?
因為我們不是主體族裔. 作為一個少數族裔, 在一個民主社會裏, 我們必須與其他族裔結盟, 否則就成了政治孤兒, 沒有人會關心我們的利益. 當你被歧視性對待時, 像日裔在二戰期間被關押, 或更糟糕的像猶太人被希特勒屠殺, 你也就沒有盟友來幫你了.
"問一下，你有理有據，怎麽沒有提，民主黨到底給了華裔什麽好處呢？"
拜托, 我隻是說加盟民主黨符合華裔的長遠利益, 可沒有說民主黨已經給了華裔好處.
不過既然你問起, 我就順便說一說: 60年代民主黨的民權運動促成了1965年的移民法案, 解除了對華人移民美國的歧視. 我看現在的Trump粉絲們是恩將仇報!
在很多具體的左右爭執的問題上, 比如槍支管控和氣候變化, 我也一直認為雙方都有道理, 最好的方案就是走中間路線, 融合雙方的可取之處, 以達到雙方可以接受的辦法.
但如果有的黨派或集團的目的是要消滅對手, 你也不旗幟鮮明地反對?
是的.
’隻要人數不夠，政治代表不足，最終都免不了是被犧牲利益的一群’
此言差矣.
美國有多少猶太人? ~2%. 有多少華裔? ~1.5%. 差別有多大? 你們沒有看到猶太人的力量?
‘不如專心支持對美國有利的一方。當前，我認為讓共和黨執政，民主黨監督，最好的組合。’
你們難道沒有看到Trump對民主製度根本的破壞 (請參看我對'playnice'的回複)? 也沒有看到那麽多的共和黨人反對Trump? 我自1982年來美國後從沒有看到過, 不知道尼克鬆的水門事件算不算.
如果說華裔的利益受到民主黨的侵害, 那隻是疥癬之疾, 而Trump則是癌症.
非常同意!
最有諷刺意味的是那些Trump粉絲提告哈佛大學對亞裔歧視. 不知道他們是否清楚美國所有的頂尖大學都是一邊倒的民主黨自由派的天下. 記得80年代被視為保守派神像的裏根就是校園裏嘲笑諷刺的對象, 我相信Trump在這些粉絲們所向往的校園裏絕不會比裏根好.
謝謝點讚.
是的. 可歎可悲.
我在自我介紹中間接回答了你的問題, 因為時間倉促. 我會慢慢把參考資料加上, 即便隻是我了我自己.
'"而左派的性質，是包容的。" -- 遠的不說，經曆過文革嗎？你有點腦子就知道左派是什麽貨色。'
你不知道共產黨治下的左派正相當於美國的右派, 而共產黨的右派才對應於美國的左派? 可以參考這篇文章:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2593377
我已經在別處回複你了. 在此重複一下.
不確定你說的一路人的精確含義. 我並沒有說猶太人是鐵板一塊. 像差不多 (如果不是完全) 所有的人群一樣, 猶太人也有左中右, 包括幫巴勒斯坦人說話的猶太人 (但人數極少). 但作為一個族群整體, 在以色列的重大國家利益上, 可以說美國的猶太人是以色列的堅強後盾.
願意分享你的反駁我觀點的資訊嗎?
拿美國華裔和中國的關係作證據? 我可以明確地告訴你, 我就是堅定反對共產黨的專製政權的!
"隨心所欲地修改規則的似乎都是民主黨哎。"
我不知道你所指什麽規則被民主黨改了, 而且是” 隨心所欲”. 能夠細說嗎?
我知道民主黨改過一些規則. 但是我指的是重要的法規, 一些可以稱之為民主製度基石的法規. 隨便說幾件:
1996年的總統競選以及隨後幾年發生了據稱中國人非法捐款的事件. 當時在參眾兩院占多數的共和黨發起了對該事件的調查. 聲稱美國大選決不能被外國政府所左右, 要徹查並杜絕此類事件的發生.
https://en.wikipedia.org/wiki/1996_United_States_campaign_finance_controversy
當我聽到Trump在2016年大選集會上喊話俄羅斯hack Clinton的電子郵箱時, 我是驚掉大牙的. 這不是主動邀請外國介入美國大選嗎?
後來Trump企圖阻止FBI對俄羅斯可能幹涉美國大選的調查, 要求前FBI主任James Comey忠於他, 都是嚴重的總統不當介入, 在我來美國後的38年裏從沒有聽說過. 同樣地, 美國的司法部的行事應該是獨立於總統的的, 不是Trump的私人律師事務所, Trump卻頻頻幹涉, 直到今天仍然如此.
最讓人覺得荒唐的就是Trump最近關於今年的大選. 在被問到他如果輸了選舉是否會和平移交權力時, Trump拒絕回答, 並聲稱“我不可能輸掉大選. 如果我輸了, 那一定是因為舞弊” (大意如此)! 如若這樣, 那民主選舉還能進行下去嗎!!!
不管你喜歡與否, 收入平均化將是未來社會發展的必然趨勢. 製造業的高效率和高度自動化使得工廠不需要幾個工人, 人工智能會大幅度削減服務業, 包括銷售和餐館, 的崗位, 完全自動化的超市裏將會有各種各樣的食品, 美式的, 中式的, 日式的, 印式的, 熱的, 冷的, You name it. 人工智能會比醫生更快更準確地診斷和治療病人. 大多數的人大部分時間將無事可做.
照目前的科技進展, 我估計50年內大部分製造業和服務業的崗位就基本消失了. 怎麽辦? 要麽發錢給每一個人, 要麽大大縮短每個人工作的時間, 這樣大多數人有工作可做.
當然目前還沒有到這個階段, 所以我也認為民主黨的激進派不符合現在的國情, 也之所以Biden贏了初選.
握手
現在的中國是實際上的皇權社會. 所謂法治隻不過是用所謂的法律治除了皇帝外的所有人. 皇權是不受任何約束的. 憲法不如手紙. 讓人惡心的是還要去搞一個投票表演.
非常同意!
同意你說的大部分.
在中國改革開放前生活過的農村人對歧視應該不會陌生的, 所以在衝突發生時我大多是站在弱者的一邊.
說實話我驚訝文學城裏有這麽多的Trump粉絲. 我猜這些人大概大多出生優越, 沒有被歧視的經曆, 甚至歧視美國有些少數族裔. 再加上華人中普遍存在的短視和自私行為 (希望別人付出, 自己撈利), 所以要華裔學猶太人實際上是難以做到的. 大概隻有血的教訓, 而且必須是自身經曆的, 才有可能改變.
估計你們大多不會再回來看我的回複, 不過我還是要keep my promise, 盡我所能回複大家的評論.
"樓主就是一個大五毛。靠在曆史版copy & paste 國內官方教科書和出版物的內容過日子。"
五毛? 哈哈, 你也太高抬我了吧? 我自認為我的觀點隻值2-cents, 一下子被提高了25倍? 我好開心喔!
在給別人貼這種標簽之前你是否應該做做最起碼的調查? 你可以搜索文學城我發了多少帖子, 什麽樣的帖子.
不過誠心請教如何在國內官方教科書和出版物中找到這些內容, 我很想讀一讀, 並樂意轉帖在這讓大家看看, copy & paste. 最好能提供網站鏈接. 拜托了!
很抱歉, 我不能很快回複你們, 但我會盡我所能, 盡力回答每一個人的疑問, 但會比較慢. 在這信息轟炸的時代,可能就等於沒有回應.
我先介紹一下自己, 也是回答有些網友的疑問.
我本來是學生物的. 自1982年底來美國後, 除了前大約23年 (大約1982-2005))和家裏人通信外 (我家在農村, 家裏人那時沒有電話), 英語是我的唯一書麵語言. 除了89年64運動期間花了大量時間閱讀英文媒體有關運動的消息外, 平時也無暇關心中國的事情, 所以我對中國的事情可以說是一無所知. 隻到今天, 大部分自文革後出現的中文詞匯的字我認識, 但卻不知道什麽意思 (準確地說是不能確定).
大約6年前我退休後, 開始到文學城看中文新聞. 在這之前, 從1990年開始我差不多隻看華爾街日報 (不是排斥別的媒體, 是沒有時間). 我也不會中文打字, 直到大約3年前一位大學時的同學拉我進了同學的微信群, 才開始認真學習中文輸入 (以前也偶爾學過, 但沒有堅持).
我學習中文輸入的最大問題是我的普通話發音不標準, 以致常常找不到要打的字. 現在更大的煩惱是視力下降, 熒光屏看了一會後會變模糊, 所以我平時很少寫中文文章. 這是我有生以來的第一篇blog.
作為一個少數族裔, 在一個民主社會裏, 我們必須與其他族裔結盟, 否則就成了政治孤兒, 沒有人會關心我們的利益. 在美國應該有不少專與政治和社會問題方麵的華裔學者教授, 我一直期待一篇有深度的關於華裔政治戰略的文章, 分析與共和黨或民主黨結盟的利弊. 我孤陋寡聞, 很遺憾我沒有看到.
鑒於這次大選的重要性, 眼看大選的日子一天天逼近, 據說有不少選票已經郵寄出去了, 我也就隻好勉為其難, 倉促寫下這篇短文, 希望大家在投票前慎重思考, make an informed decision.
曆史捉弄人類，中間溫和派往往是對的，而極左極右派更能煽動所謂民主的群眾，從而真正主導了曆史。
我們華裔也是少數的，最能幫到我們的應該是民主黨。
非常同意！華人既然不喜歡也不善於政治活動，參加黨派之爭隻會被犧牲掉。
不如專心支持對美國有利的一方。當前，我認為讓共和黨執政，民主黨監督，最好的組合。
阿樂泰 發表評論於 2020-10-13 08:24:11
右派肯定存有白人至上主義，左派不過多穿了層衣服而已，亞裔(無論日華韓)，隻要人數不夠，政治代表不足，最終都免不了是被犧牲利益的一群，左右之分不過是犧牲掉的利益給誰而已。所以我隻考慮誰更接近讓美國雖不完美但和
也就是說雖然知道應該怎麽做但還是不照做，原因？自信足次。
謝謝開章的畫龍點晴
===
很讚你的觀點。 反共不等於民主， 可惜有人不明白這個道理， 所以才會反對一種獨裁， 又支持另一形式的獨裁。 這樣的人還往往一聽不同的意見就開罵， 給人扣一堆帽子。 身體力行獨裁。
從中間開始往右，是共和黨，再右，像Trump,白人主義，更右更激進，KKK直到納粹。
所以就如您本文所說，“猶太人吸取了過去慘痛的曆史教訓”，這個教訓是納粹在各國專挑猶太人迫害。而來自大陸的華人的主要慘痛的曆史教訓與猶太人不同，也與日本侵華有不同，日本也打其他亞洲國家，大陸的華人體驗到專製的教訓更多，或者說受“左”的迫害遠大於右的迫害，如文革。
文中所提“華僑和猶太人有很多相似之處, 比如勤奮, 重視教育”，這個相似的重要性遠不如經曆帶來的影響對大陸華人的政治意向更大。
我也是讚成socially liberal, but fiscally conservative，也曾經認為支持民主黨有助於各族裔平等，但是我現在不這麽認為了。美國右翼勢力是在抬頭，但誰是始作俑者大家要看清楚！我們的社會左右搖擺幅度越來越大，向左擺的越凶，向右回擺的勢頭就越猛。但是從AOC，Ilhan Omar 之流的sound bit 不難看出，在主黨勢力愈來愈大的一派完全不尊重美國的立國基石，我們的founding philosophy，滿口極具煽動性的大政府言論，在野給你畫餅挑逗，在朝就是劫富濟貧，而且從小學開始就打壓言論自由，如果不及時遏製，美國拉美化指日可待。而且美國社會撕裂在08的八年尤為明顯。大家不要忘了，共產主義從第一天起，就是靠著分化社會，引著一幫鬥另一幫的法寶攫取權力的，同文同種的社會就搞階級鬥爭，不同文不同種就搞性別種族鬥爭。抓住人性的弱點，屢試不爽啊。
大家不妨到油管找出所有Eric Weinstein and Bret Weinstein (和好萊塢性侵Weinstein無關)兄弟的視頻看看。他們是富有同情心和正義感的猶太人，一向支持民主黨，但今天已經對左派的作為非常擔憂，Bret本人夫婦被自己的大學做掉，就是因為他堅持不能以膚色搞歧視，黑人不能把白人和亞裔在特定的日子逐出校園。
文中的觀點放幾十年前，我完全同意。現在白人占比不斷下降，有可能跌破50%。文中的假設不再成立。
再舉個例子，中國人一向是聰明的，如果一個小區，居住華人比例很高，那必然意味著這是個宜居的好區。相反，如果有一個小區的華人比例接近為零，那就說明這極可能是個爛區。
對華人來說，共和黨就是一個華人居住比例為零的爛區，頭殼壞掉才會搬進去。
寫的很好， 很讚同您的看法。 隻可惜， 絕大多數來自大陸的華裔搞不懂其中的道理，甚至包括很多在大學工作的高級知識分子， 盡管這個道理其實很淺顯。