共和黨提名大會造勢的觀察--分裂的共和黨

    7月18日共和黨總統提名大會，是特朗普遭槍擊後一次重要的會議。由於特朗普一定會被提名，所以這次大會象徵意義大於實際的提名程序，充其量隻是個提名過場而已，重點是造勢。而我們可以在這場大會中看到一些端倪。。
①由出席的重量級人士觀察
    本次共和黨總統提名大會，主要標語是「讓美國再次偉大」；這是共和黨前總統隆納·雷根Ronald Reagan在1980年美國總統選舉時的標語，現在被特朗普沿襲使用。觀查這次會議主要露臉的人士（上台演講者）總共85位，其中現任州長7位(現任共和黨州長共27位)、聯邦參議員11位(現任共和黨聯邦參議員49位)、聯邦眾議員19位(眾議員總額435位，共和黨為多數席位佔220席)(本資料來源於維基百科網站，可能誤値。但差距不會太多)。州長、聯邦參眾議員是地方勢力，直接接觸選民的，有「椿角」功能。
     很多重量級共和黨人士沒有出席，尤其是溫和派背景人士。例如：麥康諾Addison Mitchell(或許是身體不好) 、前副總統麥可彭斯Michael  Pence、德州布什家族、極具正麵形象的前參議員羅姆尼Willard Romney等等；這些人在共和黨內及地方上都有很高的聲譽及影響力。
     這個跡象顯示，特朗普並沒有能力整合共和黨的重要派係，尤其是老一輩的溫和派及地方派係勢力。共和黨「嚴重」分裂的。
②造勢活動
    共和黨的總統提名大會，約略超過50,000人參加，群眾踴躍，造勢非常成功。看起來聲勢浩大，特朗普果然不同凡響，一定當選。仔細思量，以美國大黨聚集個十萬八萬群眾造勢，並非難事；現場熱絡可以預先演練安排，主要是幾個有能力帶動氣氛的人操作即可。比較實際投票場景，超過1億5千萬人的活動（依有效投票數目計算)；十萬、二十萬甚至到百萬人的活動，都是江水中的一瓢，不足影響結果。重點是誰能讓沒有聲音的最大多數選民投自已一票。
③副總統人選的解讀
    特朗普膺選範斯J.D. Vance為副總統候選人，範斯學歷很優秀也有短暫商務經驗；不得不說：這是特朗普很「特殊」的選擇：
1. 兩人政見同質性太高，能吸引的選票來源過於重疊。由範斯的出身及從政經歷太淺都可以看出範斯對特朗普的選票加分作用有限，不能有效接觸並開發特朗普不能企及的票源。
2. 另一個側麵可以推定特朗普非常的自信，認為不需要任何助力也能穩操勝券。
3. 也可認為這是特朗普接班的考量，畢竟特朗普77歲高齡了。(77歲高齡將是以後特朗普選舉過程的最大短板)
④共和黨與特朗普黨
    很多老共和黨員敍說現在的共和黨已經不是原來的共和黨了；原來的共和黨有使命感，自林肯總統（輝格黨，共和黨前身）以來到雷根總統，都以誠實及高尚的品格領導美國；但到了特朗普擔任總統期間，很明顯的充斥著謊言和無知的情緒，例如總統在演說台上和疫情專家搶話，鼓勵染疫者喝漂白劑(這不是總統應該說的玩笑話) ，官員隨自己情緒說換就換，用人惟親(所用的人都沒有特殊能力)，敗選不認輸，鼓動暴力...。
    在共和黨初選，特朗普自己的基本支持者(會撰文討論這群眾結構)挾持整個共和黨，任其擺佈；可惜共和黨充斥著太多的無立場政客，隻想著自己的「位子」亳無風格可言。現的共和黨以經不是有理想有責任感政黨了，已經變質為特朗普的私家黨「特朗普黨」了。
    雖如此，共和黨內還是有正義感的「倖存者」，例如有影響力的羅姆尼Willard Romney就說：共和黨要角前往特朗普受審的法院聲援，令人尷尬，「有點丟臉，尤其我們談論的是付錢給成人片明星的指控」。羅穆尼點出這件官司背後的道德倫理淪喪，指出政客們聲援特朗普是不光彩的行徑。共和黨阿拉斯加州聯邦參議員麗莎．穆考斯基(Lisa Murkowski)也說，共和黨同僚前往法院是一場愚蠢的審判秀，太荒唐了。