美國：民主基礎上的美和醜
生活在美國的感受
潤濤閻先生是本城的第一大博主吧？《潤濤閻這次預測會失誤嗎？》他的預測是共和黨4敗：總統連任失敗； 失去參院； 奪回不了眾院； 以前不是搖擺州的紅州有變藍。閱讀量超萬。
本人驚歎他的博客博大精深，我正在慢慢消化他的文章。2020選舉結果快要出來了，我剛讀到2016潤濤閻的《我們該不該選川普？ 》，很有感觸， 要點放在2020一點也不過時，想聊幾句。也蹭蹭他的名氣。雙引號裏綠色背景的是閻先生的句子。
“網絡媒體讓川普勢如破竹”，2016閻先生道出真諦，確實如此。沒想到，4年執政快過去了，fake news是主流媒體辛辛苦苦孜孜以求的標簽。川普還是不得不推文不止。不同的是網絡媒體開始給川普的推文加標簽，給紐約郵報和川普團隊的推特號封了。
“傳統媒體已經失信到了隻有6%的大眾認可的地步，94%的人已經把傳統媒體當成騙子看待。”2020年，這個百分比更少了。但選舉前，有些熱門博主還是非主流媒體不看，大概是少於5%的大眾之一吧。
“那傳統媒體的存在價值便是逆反作用：你越說是白的，大眾越認為那是黑的；你越說是黑的，大眾越認為是白的” 說的太對了，不是嗎？拜登家族的腐敗是越捂越臭。
“川普一旦上台，他多半會與財團大佬們妥協”這個預測錯了。財團大佬們給拜登狂捐。Bloomberg更是在民主黨上（中期選舉，自己參選，支持拜登）狂撒萬貫家產！
“他會把海外軍事基地放棄，把軍隊撤回到美國本土，不再花美國人民的錢去當國際警察。他可能會搞對等貿易” 神預測！
“除非他脫胎換骨從商人變成了一個想讓曆史記住的政治家人物” 川普就是以'自林肯以來......'來評價他的政績的。他的三位大法官任命，中東和平和任內無戰爭，經濟成果......看他今年再次拚命三郎式地競選，有個網友說”他是非常非常勤奮努力的去爭取獲得這份工作“他是想讓曆史記住。當然反對者會說他是為錢為錢為錢。
L-Q 《憲政往事——美國第一任總統：喬治·華盛頓 (George Washington)》提到‘華盛頓的告別演說是美國曆史上最有影響力的政治演說。演說中他反對過份的黨派之爭，他呼籲人們拋棄黨爭，為增進公益團結起來。他主張美國要盡量避免受到他國的幹涉，美國政府隻應該關注美國人民的利益。他建議與其他國家保持友誼和貿易關係，避免卷入歐洲的紛爭。他認為美國不該與某一國家建立長期同盟。華盛頓的告別演說成了美國人的政治準則，每當美國的外交政策是否該維持中立成為爭論的焦點時，華盛頓的告別演說便成為主張維持中立的最有力的依據。’ 閻先生斷言”如果川普當選後真的按照他競選時說的去做，那從長遠的曆史來看，川普是一個為了美國白人的利益而把美國拉回到二戰前的“孤立主義”---發展自己不管他人的利己主義者，根本沒有民主黨解放全人類的遠大理想不說，僅僅對美國麵臨的失去霸主的可能性威脅，他的做法也不會被財團們接受。” 川普真的按照他競選時說的去做了。MAGA也是華盛頓總統的意思，更是川普的心心念念。美國現在也不孤立。至於民主黨是否有解放全人類的遠大理想，我想它能把它控製下的幾個大城市管理好再說。
“墨西哥古巴加入美國...美國還可以答應日本加入美國聯邦，日本人是認同的”這有點異想天開了吧？！人家好好的國家，為啥要委身打砸搶燒的美國？
“在這有關美國曆史走向的關鍵時刻，還是投民主黨的票更有前瞻性。”民主黨的‘大餅’嗎？ 2020應該是投川普吧。
“人權、平等、普世價值、政治正確這些不僅僅是能維持住美國的霸主地位以引領世界朝著民主自由人人平等的方向前進，也是消除種族歧視的根本出路。看不到這一點的是愚民，看到這一點的是智者。智者與愚民的區別就在這裏。我們不能因為眼前的金錢利益受到政治正確的傷害而放棄長遠利益。” 根據詞根，liberal與conservative應該翻譯成解放派和保護派。解放派對人權任意擴大，追求結果的平等，過於縱容的或者空中樓閣的所謂普世價值，以及危險的政治正確（口號），根本是加劇種族歧視。這種智者與愚民的觀點有悖於常識。
讀者們，您們說2020該不該再選川普？ 無論如何，願神加力大家，綜合各種信息作決定，珍惜手中的選票，一定去投票。
願神加力川普，即使他有一點被指控的“獨裁”或“破壞美國體製”的念頭，願神消除它們。
願神祝福美國！
--------------
五彩繽紛北極光 發表評論於 2020-10-31 11:32:39
拜登家族貪汙腐敗，出賣美國國家和人民的利益。拜登自己說中共不是威脅，是競爭夥伴，俄羅斯才是戰略敵人。潤濤閻說拜登本質上就是把中共作為下一個美國的最主要戰略敵人。洗地洗得爭賣力。他以為別人都沒有判斷能力嗎？
謝博主回帖。與潤濤閻就事論事分析問題的立場不同，我的立場和觀點很明確，但不會在此闡述。原因，第一我缺乏潤濤閻的耐力，第二我缺乏潤濤閻的定力，第三我怕無故刪帖，第四我怕辱罵群毆。所以三十六計走為上，惹不起還躲不起嗎？昨日的跟帖僅僅是有感而發，胡亂猜測而已，連為被質疑的對象打抱不平都不算。所以博主本不必在意我的立場。當然有一點還是想說明一下，我還是會在合適的場合，對合適的對象表明我對事情的立場和觀點的。
LAOK 發表評論於 2020-10-31
歐巴馬時期，一個美國女孩被伊斯蘭國組織綁架，她家人求了政府好長時間，女孩最後被殺害了！
什麽是人權？現在的例子教你認識人權，生命權，作為美國人，你投票給哪個黨？那個總統？！
Mililani 發表評論於 2020-10-31
民主黨造成班加西大使館慘案，連大使都慘死。川普在任期間救出了很多奧巴馬時代就被關押的人質。川普是絕對以美國人利益為先的總統。
https://www.wenxuecity.com/news/2020/10/31/10017420.html
10月29日：法國南部尼斯市聖母大教堂，發生了持刀襲擊事件，導致3人死亡，多人受傷。其中一名死者還在教堂內遭到殘忍斬首
10月31日：法國裏昂市中心的一所教堂內遭到槍擊，現正在搶救之中。
馬克龍：法國熱愛和平共處。講講有用嘛？
官二代利用父親的關係，大肆斂財並且和父親分贓，當官的父親被抓法辦；
舉賢不避親。官二代利用父親的影響/推薦，謀個官職當當，也當的不錯，沒有違法，有問題嘛？
對嗎？
對外也許有區別，比如當年戈爾當選，伊拉克人民可能就沒那麽倒黴。
1,川普自己女兒，女婿都進白宮了，明明白白裙帶關係。拜登還沒當總統呢，他兒子再壞，和他有關係嗎？誰編的故事你都信。倆頭都編對方故事。就看你買哪個故事了。
1. “大家都是生活在騙子群裏，都是騙子，就看你買哪個騙子的帳。”政客=騙子應該是個常識。川普是當了4年政客，您看過他30年以來的幾次有關選總統的采訪嗎？他現在做的就是他以前說過的，沒什麽秘密/騙。拜登騙了40多年了。他說他從來沒有和他兒子討論過他兒子的生意。一聽就是騙人的：a.吸毒兒子，不關心討論他兒子的生意，可能嗎？b. 新聞那麽多，去烏克蘭，去中國賺錢，不關心討論，可能嗎？c.作為政客應該避嫌，不關心討論，可能嗎？d.帶兒子同乘空軍二號去中國，太關心討論他兒子的生意，可能嗎？
2. “要我說選誰都一樣” 可不一樣了！
3. “智人創造的故事中，唯有科學稍微可信一點。” 對的。其實常識最重要。
要我說選誰都一樣。隻是得了新冠，該死的還是要死。智人創造的故事中，唯有科學稍微可信一點。
》閻潤濤的智慧，才能和人品？
搞笑！ 你又如何確定他的人品就一定比大家好？
----------------------------------------------------
這是閻大神自己指出的‘無腦的羊群’中的一個。“大神一句頂百句，大神是智慧的化身，人品好就是好！”多熟悉呀，就差點沒喊：萬歲萬歲萬萬歲！
@大榮確網友，我也希望你錯。盡管我總是非常同意你的見解。老川應該能贏，華人可能反水的多一些，但全美更多的人轉為支持老川。我也是從未為競選捐過款，但這次不僅為老川，也為Lindsey Graham 捐了。他們為美國奮戰了4年，現在是我們支持他們的時候。他們雖然沒有大財團和境外勢力的支持，但民眾的支持猶如星星之火 ，可以燎原。
川一定贏!
如果驢子大規模作弊,也不會拱手相讓政權.
共和黨有軍隊,警察,民兵和人民的支持,有法律的支持.
部分驢子黨想玩火,那就讓火燒了玩火的.
幸虧是老川,別的人可能就不會如此堅持和強硬對抗無恥作弊的.
通過作弊上台,會一直作弊,同時加緊極權化.對此軟弱就是慢慢等死.
如果連這點都看不到,遑論智慧.
COVID-19對大多數人來說,跟流感差不多.
如果各地再關閉,隻會讓經濟崩潰.沒有任何好處
川的醫生和福奇都說川不用戴口罩,沒有傳染性.怎麽就不可以不戴口罩??
戴不戴口罩(何時和何地),推薦還是必須,是各地規定.川的集會,都會發口罩,有些人不戴,也不是川的問題.何況當地不一定強製戴
回複 '有鹿的地方' 的評論 :
》閻潤濤的智慧，才能和人品？
搞笑！ 你又如何確定他的人品就一定比大家好？
川普敗選，對中共而言其曆史意義更勝於當年的西安事變。
城裏的諸位，不管挺川反川，挺共反共，二三十年後都能體會到我說的這層意思。
老川逼迫老共簽了貿易協議之後，如日中天；可誰曾想人家靠放毒一記絕招，就攪得周天寒徹，不僅將老川斬於馬下，貿易戰打不了了，連統一香港，解放台灣，超英趕美，彎道超車都一夕美夢成真。五中全會後，更有油管自媒體說什麽中共挺不到2035年，對大勢的判斷荒腔走板到可笑的地步。要說中共挺不到2350年還勉強可信。
我是川粉，以前從不給選舉捐款，2016年也沒有給老川捐過一分錢，但今年幾乎每天都捐，離上限不遠了吧。我這幾年也很不認同閆的文章。但是，我預計這次老川不會贏。結論一樣，但推測的方法和依據不同。就幾天時間了，話放在這。我是最希望我被打臉的那個人。
閻某某反毛頌習,嘲諷江胡.
要麽是潛伏的,要麽幾年前賣給了外宣
我沒有係統的看過閻大師的博客文章，看過若幹篇，從裏麵的評論得出了一個結論，現在圍著他的粉絲水平和之前的讀者落差太大，能讓他顏麵掃地。
向大家推薦“悉尼奶爸 Sydney Daddy”的視頻：（哈哈，雖是澳人，但對美國的看法很深刻）
https://www.youtube.com/watch?v=JhV5P3i02ck 四年前我是怎麽看川普的。你才是川粉，你全家都是川粉！ （坐澳觀天第200期 20201029）
tyrone1124： 二戰時的邱吉爾與張伯倫，2020的川普與拜登（或歐巴馬），確實是很好的比喻，寓意深重。
Simple Things In Life: 自由才是美國之本，民主是維護自由的手段。
好像當網紅有什麽利益嗎？隱隱約約覺得是
這個不是小時候聽過的嗎？原來你們美國也有，我們早就放棄了，換成一代一路了
說的是對美國人民好吧，不是對世界人民。世界人民向往的是自己國家也對自己人民象美國對美國人民一樣。不是美國對世界人民負責，對美國人民反而不負責。如果那樣，世界人民也就不會向往美國的什麽人權、平等、普世價值、政治正確了。猶如中國大撒幣。越撒越沒有人願意當中國人民。
美國偉大就是，才是人權、平等、普世價值、政治正確
1，xxx上台能給我帶來好處嗎？
2，xxx上台能給我的家庭帶來好處嗎？
3，xxx上台能給我的國家帶來好處嗎？
想通了這三個問題就知道選票投給誰了，嗬嗬
作為總統，川普才考慮了一個問題：
我這樣做對美國人民有好處嗎？
預測到出結果有個時間段，用來搏眼球的。
你真需要搏眼球嗎？
===
眼光太短淺，沒有國家強，你自己家好有啥用. 強盜橫行，你自己家有安全感嗎？男女同廁，變性人，同性戀，你的後代有保證嗎……. 等那天革命革到你頭上後悔來不及. 自作自受。
我說的“
預測到出結果有個時間段，用來搏眼球的。
你真需要搏眼球嗎？ ”
中的“你”是指普通網友，嗬嗬
我也是路邊吃西瓜的普通網友，
網上說幾句話隻是打發時間，嗬嗬
2，xxx上台能給我的家庭帶來好處嗎？
3，xxx上台能給我的國家帶來好處嗎？
想通了這三個問題就知道選票投給誰了，嗬嗬
作為總統，川普才考慮了一個問題：
我這樣做對美國人民有好處嗎？
預測到出結果有個時間段，用來搏眼球的。
你真需要搏眼球嗎？
回複 ‘tellmey’ ‘Dictator’ 的評論 : 謝謝評論和支持。同感。
pltc63：我理性分析。
dong140：莫名其妙。
謝謝到訪。
現實是，人類的財富和能力還遠不夠支持全麵社會主義。所以在相當長時期內，維持法治穩定、按勞分配、兼顧福利保障，仍然是社會發展的基本原則。
“人權、平等、普世價值”當然是好東西，但你藏個禍害無窮、動搖國本的“政治正確”在一起，就完全不倫不類了。
你和閻先生差的不隻一條街。
神加力川普？ 上帝看到那些關在籠子裏的孩子也會流淚的。你們的手上也有孩子的血。
you idiot , 奧巴和敗等造的那些籠子， 照片是2014年
一一一一一一一一一一一一一一一
tellmey 發表評論於 2020-10-29 20:52:56
潤濤閻不是神, 他到現在還看不明白川普
神加力川普？ 上帝看到那些關在籠子裏的孩子也會流淚的。你們的手上也有孩子的血。
讚，遠瞻視角，閻先生說好極。