美國：民主基礎上的美和醜
生活在美國的感受
2004-2017年，川普在“學徒” （Apprentice）節目當主持老板，經常一句"You're fired!" 不留餘地。
1/27/2017後，川普宣誓就職，他的老板是美國公民。經曆了接近4年的風風雨雨，又到了關鍵的時刻。昨天晚上，是2020年第一次總統辯論。 我覺得，川普在其中，擔任了“小媳婦”或學徒的角色。沒有展現總統的風貌。
反觀拜登，47年的參議員及副總統順風順水，口若懸河，乏善可陳，居然被提名民主黨總統候選人，他也不顧年老體衰，老年癡呆病狀，將計就計，在總統辯論中，對川普的多次打斷，冷靜應對，不時對電視機前的觀眾喊話，表現了資深政客的風貌。
雖然我總體支持川普連任，但他昨晚表現可以更好，可以言簡意賅，展現風度。我對川普的拳拳之心很敬佩，但他的政商 （對比智商，情商）有待提高。比如，Ken99的評論： “川普的回答也是不切中要領，被華萊士牽著走，他應該說 既然我沒公布稅表，牛屎要麽誹謗要麽就是非法獲取個人信息，，，很簡單”
至於拜登是否“君子”，47年還看不出來嗎？現在文學城網站 2020美國總統大選民調： ~3000票， 68%川普，25%拜登。個人認為川普醜話說在前麵，不輕易許諾，一諾千金 就他的競選諾言的兌現程度來說，最不應該得“liar"頭銜。拜登漂亮話滿天飛，許諾不兌現，立場隨時換，醜行或不作為數不盡，應該得“liar"頭銜。
思蘆的評論有意思： https://www.wenxuecity.com/blog/202009/75851/37657.html?
“感覺是一個性情中人和一個政客的辯論。加上拉偏手的華萊士。以前看過華萊士的Fox Sunday News對川普的采訪，感覺華萊士有很強的黨派色彩。華盛頓郵報2006年報道：華萊士是注冊的民主黨資深老黨員。這次他不惜自毀羽毛，算是栽了。”
川普有“小媳婦”或學徒的委屈：'They give you good press, they give me bad press' 希望美國公民作為老板，擦亮眼睛，給出理性的選擇。
小結：川普利用機會，衝破媒體封鎖，但急於求成，風度盡失。拜登準備充足，政客修煉深厚，暫時過關。
Full VP Debate - Joe Biden and Paul Ryan - Vice Presidential Debate Full, 2012
看看當年拜登的搶話。