不導致顯著變化的政治活動不叫‘民主’。 兩岸三地的民主不可能走歐美的路子。

不導致顯著變化的政治活動不叫‘民主’。 兩岸三地的民主不可能走歐美的路子。

美國的幾個民主時期

革命是民主的一個表現方式。 美國第一個民主時期就在獨立建國前後那幾年。 第二個民主時期就是南北內戰的前後那幾年。 第三個民主時期就出現在全麵工業化那些年。 左翼政黨興起。 工會雨後春筍。 婦女爭取投票權。 除了以上這幾件民主大運動之外其實美國人大部分時間是生活在資本家/精英階層建立的那個又假又虛幻的“民主”氛圍內。 除了一輪接著一輪本質上是詐騙的選舉活動。 美國綿羊人民Sheeple就隻是生活在所謂民主的Matrix裏麵而不自知。 精英們還不放心。 為了確保民主運動不失控資本家/政治精英們二戰後還進行了一係列隱蔽和公開的獨裁操作。  發動一波接一波的“恐左”運動。 麥克迪議員發動2鎮壓一切左傾思想，組織，等等。

美國的第四個民主時期始於黑人民權運動。 抗議越戰運動。 資本家/精英團體的反動政策就包括把工業遷出美國。 大大地減少工業工人的人數。 以此來消弱工會的政治影響力。 第五個民主時期始於“占領華爾街”。 一直延續到現在。 許多前所未見的詭異政治事件接踵而來。 什麽“黑命貴”的Intifada. 什麽“白左”Woke。 但美國民眾都沒有逃出那個假民主的Matrix。 期間還發生兩個被Cybernetic操控的總統選舉——2016，2020。 還有FBI在2021一月六日策劃的那個國會山莊事件。 根據最新的傳說。 軋個伯格的Metaverse有能力決定下一輪總統選舉的結果。 兩個政黨的主流派/建製派將盡一切操作的能力確保美國那個假民主Matrix不被破壞。

中國的幾個民主時期

中國的民主時期始於滿清王朝終結。 第一個民主時期看到中華民國成立。 第二個民主時期包括國共內戰和中華人民共和國的誕生。 第三個民主時期就是文化革命那幾年。 保守派奪權後立刻停止文革/民主。 所以我們必須認清第三個民主時期的終結不是在鄧小平取代華國鋒，抓捕四人幫那個“政變”年頭。 而是在謀殺文革統帥林彪的1971年，九月，十三日那一刻。

中國保守派奪權意味著什麽？ 保守派的第一個指示非常簡單： 中國共產黨已經“走過/走完”革命的階段。 現在是堂堂的“執政黨”了。 嗬嗬！ 意思是說。 革命隻是為了奪權。 革命後就是“打江山。 坐江山”。 就別再提那個‘民主’了。 它已經過時了。 以前你們沒有肉吃。 現在你主人的“改革開放”給你們帶來那麽多好處。 你們還敢罵娘？ 在極右鄧黑幫眼裏批評他們的人都是極左。 “忘恩負義”，“吃飽了撐的”，“仇富”，等等的帽子飛過來了。 帽子就像孫悟空頭上的緊箍咒一般可怕。 可是習近平卻說： 共產黨不隻是執政黨。 也還是革命黨。 真的嗎？ 我也不想猜測以後會發生什麽。 但是我必須說： 民主操作意味著的是動亂，鬥爭，變化，犧牲。 其結果對多數人還不一定是好事。 民主運動不一定是進步的。 曆史證明不少民主運動帶來的是文明的退步。
  

加解：

1. 香港和台灣是民主運動的幸運兒嗎？ 不然為什麽在民主時期沒有大量人被殺。 （大家都知道印尼民主運動期間發生了兩起近乎種族滅絕的華裔大屠殺。 我相信很少人知道這個： 以華裔為主的，李光耀領導的‘人民行動黨’和以華裔為主。 林吉祥領導的馬來西亞‘民主行動黨’也殺了許多華裔。 但都不是集體屠殺。 而是精心策劃的個別謀殺。） 香港和台灣沒發生人命傷亡事件。 那是因為台灣經曆過的不是民主時期。 隻是美帝幹涉中國內政的過程。 隻是國民黨割據政權的挾洋自重把戲。 鄧小平應對這個事實的手段是這樣的： 鄧小平選擇把這兩個地方當作外國的殖民地來處理。 決定向英/美妥協和遷就。 鄧小平的“一國兩製”就是把香港和台灣當成英國，美國的殖民地來處理。 不 是 當 做 內 政 來 處 理！！！ 如果是處理內政北京早就應該武力統一了。 就像美國的林肯總統發動南北內戰那樣。 這也是毛澤東才敢這麽做的。

2.  為什麽中國產生那麽多漢奸？ 因為中國人對‘家’和‘宗氏家族’的觀念極強。 又沒有終極的宗教信仰。 人生隻為了能“天天向上”。 而這個奮鬥精神的表現方式是由個別人自己來決定的。 山高皇帝遠。 能做漢奸就做漢奸。 更何況那個美國夢不但有意識形態的基礎理念，比如民主啦。 自由啦。 人權啦。 還有在短期內就可得到物質回報的可能性。 美國的宣傳真的很厲害。 大家都聽說過“祖國不愛我。 我還要愛祖國嗎？”。 “為什麽要愛習近平？”。 “為什麽要愛共產黨？”。 不能不說。 這真的是美國宣傳的登峰造極了！ 這個宣傳威力隻有毛澤東社會主義思想的政治覺悟才能克服得了。 它能讓百姓的奮鬥目光從個體利益轉向集體利益。