美國對中國進行第二輪的顏色革命。 中國會再回到鄧小平原教旨主義的韜光養晦嗎？

美國對中國進行第二輪的顏色革命。 中國會再回到鄧小平原教旨主義的韜光養晦嗎？

 

 

美國對中國的第一次顏色革命就發生在鄧小平政變時。  針對中國的第二次顏色革命是正在進行中。 我先讓年輕一輩的網友回顧一下第一次顏色革命的背景和曆史。 江澤民是鄧小平被迫跟陳雲等大佬妥協後接受的接班人。 鄧小平交權之後還不忘恐嚇江澤民如果他不根據美國版本進行改革開放就得下台。 這是在鄧小平全盤執行美國設定的反革命路線之後。 是在他的哼哈二將胡耀邦，趙紫陽出醜之後。 （占領天安門64事件是鄧小平，趙紫陽和美國CIA策劃推動的）。 話說當年跟陳雲等大佬談判中鄧小平也讓陳雲等接受他的隔代接班人胡錦濤。 接下來我們看到胡錦濤和溫家寶對美國的唯唯諾諾就不奇怪了。 這兩個‘精美人物’還來個“救美國就是救中國“呢 ！ 我們看到胡/溫對薄熙來的極限打壓。 （也許王立軍是胡溫在薄熙來身邊臥底的）。 習近平到過重慶。 支持過“唱紅打黑”。 而且現在習近平還唱紅打黑。 胡溫人馬從來都不吃薄熙來的這一套。 我們看到習近平對胡/溫派係的打壓是更甚於對江係的打壓。 習近平是江澤民支持，力挺的接班人。 習近平在仕途上也有江幫的賈慶林，曾慶紅輔佐。 因此習近平對江係人馬好像有網開一麵的跡象。

 

美國對中國的第二次顏色革命就在歐巴馬時期開始。 歐巴馬，川普，和拜登也已經搞過幾次可以算是初步的“起義”。 出現在金融領域，貿易層麵幾次對習近平政府的顛覆。 還有武漢投毒，港獨和台獨的不小風暴。 每一次都得到反習勢力的參與。 根據一些媒體泄露的信息來判斷。 這個第二次顏色革命的空窗期所剩的時間也不多了。

 

真正的鄧小平原教旨主義派繼承人是胡錦濤，溫家寶。 不是所謂的江派。 在江澤民執政期間鄧小平組織的法 輪 功 和民運一直強力阻擾中南海。 在胡錦濤執政時期全麵美國化是變本加厲地突飛猛進。 台灣島上的台獨勢力也是一日千裏。 這就是為什麽美國誰然很清楚習近平不會為其延續多時的恐嚇和挑釁作出讓步還沒改弦易轍 ？ 因為美國對其在中國培養的潛伏勢力存有不切實際的妄想。 但是武漢瘟疫，螞蟻金服事件，滴滴打車網約的赴美上市給人的印象就是挑戰習近平的勢力還是有擔當的，有足夠生命力的蠢蠢欲動。 美國的“習近平將服軟”戰略的不熄滅，其渴望的鄧幫死灰複燃就寄托在這個趨勢上。

 

習近平絕對不能給人“服軟”的印象。 不然國內外那些潛伏多時，伺機待發的陰謀會接踵而來。 要建立中美和平共處中方不能服軟。 如果中美要和解，求同存異，和平共處，隻能是美國服軟。 中國絕對不能服軟。 習近平應該確保中方不露出任何足以引起美方妄想的跡象。 不能讓美方幻覺它還可以繼續維持那個霸權。 所以楊潔篪一開始就直接打臉布林肯“美國沒資格從所謂的優勢格局，基礎，向中方提出談判的條件”（You are not qualified to assume that you can proceed from a position of strength". 楊潔篪這是針對性地駁斥布林肯的開場白。 布林肯的開場白就是這麽囂張。 以為可以壓壓中方的銳氣。 中方直接打他的臉。

 

從台灣評論員的角度看這個問題得出的結論是不正確的。 賴嶽謙認為是日本麻生太郎想宣賓奪主。 奪取主動權。 企圖拉美國進入一場中美大戰以便從中為日本爭取利益。 這是個誤判。 唐湘龍以為習近平還期望和平收回台灣。 這隻是舊思維的，不切實際的憧憬。 他還預測坎貝爾的那個“不支持台獨”宣示會迎來習近平和拜登的會麵。 第一。 日本那位麻生太郎不享有自己獨立立場的資格。 第二。 美國根本不能允許台灣島回到中國。 不論是以什麽方式，手段。 因為這不符合美國的全球戰略部署。 美國軍事上的所謂“島鏈”圍堵崛起的中國不能出現突破口，衰弱的鏈接(weak link)。 因此在台灣島上，兩黨中有分量的政治人物沒有人敢提出和平統一。 因為在美方的戰略模糊之下隻允許“不支持台獨”的說法。這是美方畫出來的絕對界限。 就是那聞名的“不統不獨”。 隻要跨出一步就引爆地雷。拜登政府的戰爭威脅也越來越頻繁了。 先是麻生太郎，緊接著又是基幸格在發出戰爭的恐嚇。 布林肯又再打南海武力衝突的牌。 美軍又進入中國西沙的領海。 他們想象的是美方的恐嚇可以凝聚法係實力。 讓反習近平的勢力在一年內結束習近平的政治生涯。